Решение по делу № 2-299/2023 от 16.12.2022

Дело № 2- 299/2023

УИД 37RS0012-01-2022-003179-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 г. г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием представителей истца адвокатов Дрягиной М.В. и Лицовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой И. К. к Лапшину К. Д. о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова И.К. обратилась в суд с иском к Лапшину К.Д. о включении имущества в состав наследства, который был мотивирован следующим. 1309.2022 умерла фио1, после её смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный дом и земельный участок принадлежали отцу фио1 - фио2, умершему ДД.ММ.ГГГГ (в порядке наследования после родной тети фио3). В установленный законом срок фио1 подала заявление о принятии наследства, однако, при оформлении наследственных прав в отношении земельного участка, возник вопрос о подтверждении родственных отношений фио2 и фио3, после которой он наследовал жилой дом. Представить документы о родстве фио3 и фио2 не представилось возможным по причине проведения спецоперации на территории Украины. Поэтому истец не имеет возможности оформить наследственные права после смерти фио1 Наследниками к имуществу фио1 являются истец и ответчик Лапшин К.Д. (сын наследодателя). На основании ст. ст. 1112, 1113-1115,1152 ГК РФ) Третьякова И.К. просила включить в состав наследственной массы после смерти фио1, у мершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, уполномочила на участие в деле представителей адвокатов Лицову А.В. и Дрягину М.В., которые исковые требования поддержали, пояснив, что в состав наследства должен быть включен земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом, унаследованный умершим фио2, поскольку право собственности на указанный земельный участок было оформлено и зарегистрировано фио3 надлежащим образом, что подтверждается свидетельством на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Право на жилой дом перешло в порядке наследования фио2 по завещанию, в котором не был указан земельный участок. Поэтому права на земельный участок могли быть оформлены фио2 только в порядке наследования по закону, но для этого необходимо было представить нотариусу документы, подтверждающие его родство с родной теткой – фио3 Так как та родилась на территории Украины, сделать это не представилось возможным по объективной причине. Поэтому отец умершей фио1 не смог оформить наследственные права на землю, но получил свидетельство о праве на наследство на дом, расположенный на указанном земельном участке, то есть принял наследство в виде земельного участка фактически, следовательно, фио1 также приняла наследство после смерти своего отца фио2 как в виде жилого дома, так и в виде земельного участка, на котором этот дом расположен. Наследники фио1: её мать Третьякова И.К. (истец) и сын Лапшин К.Д. (ответчик) не имеют каких-либо споров друг с другом или иными лицами относительно наследственного имущества, но не могут надлежащим образом оформить свои права на него по причине отсутствия документов. Поэтому представители просили удовлетворить исковые требования Третьяковой И.К., не взыскивая расходы по уплате государственной пошлины с ответчика.

Ответчик Лапшин К.Д. в судебное заседание не явился, через приемную суда представил заявление о признании иска Третьяковой И.К., просил рассмотреть дело в своё отсутствие <данные изъяты>

Третье лицо нотариус Ивановского городского нотариального округа Комкова О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия <данные изъяты>

Представитель третьего лица Администрации города Иваново также не явился в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление Третьяковой И.К., в котором указал на возможность приобретения права собственности на земельный участок в порядке наследования при наличии у наследодателя правоустанавливающих документов на него <данные изъяты>

С согласия представителей истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признании иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком Лапшиным К.Д. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку, как следует из материалов наследственных дел, открытых после смерти фио3, фио2 и фио1, иных наследников, принявших наследство после фио1 и заявивших о своих правах на него, кроме истца и ответчика, не имеется. Поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.

Поскольку в соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, указания в настоящем решении на обстоятельства дела, установленные судом, на доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, не требуется.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в редакции от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьяковой И. К. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 640 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Пророкова М.Б.           Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.