Решение от 14.09.2018 по делу № 1-701/2018 от 31.05.2018

копия

уголовное дело № (№)

24RS0№-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Ломакиной И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО22,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО15,

педагога МБОУ СОШ № ФИО30,

потерпевшего Потерпевший №2, его законного представителя ФИО7,

подсудимых Семина И.О., Алексеева С.И.,

защитников в лице адвокатов из Первой Красноярской коллегии адвокатов Санько Е.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Стромилова М.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалёвой Е.Д., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семина Ильи Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего без официального оформления трудовых отношений штукатуром-маляром в СК «Сибиряк», ранее судимого:

1) по приговору Северо-Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесённых кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы (приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, наказание, назначенное за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, складывалось с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ), освобожден из МЛС ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 1 день;

зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>1, фактически проживающего в <адрес> по адресу: пр. 60 лет Образования СССР, 61-24;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Алексеева Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без официального оформления трудовых отношений электромонтером, ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу: пр. <адрес>;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семин И.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Алексеев С.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Семин И.О. и Алексеев С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда № <адрес> пр. <адрес> в <адрес>, увидели во дворе указанного дома ранее им не знакомых несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, при этом в руках Пахтаева находились два сотовых телефона.

В указанное время, Семин и Алексеев, действуя совместно, группой лиц, подошли к находящимся во дворе указанного дома Пахтаеву и Астанину, и Семин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от ФИО31 и ФИО32 пройти в подъезд № указанного дома, на что получил от них отказ. Сразу после этого, Семин, применяя насилие, не опасное для здоровья, схватил своей рукой ФИО38 за рукав куртки и, толкая его, совместно с Алексеевым завел ФИО36 в тамбур подъезда № указанного дома, после чего Семин и Алексеев вернулись к ФИО33, от которого Семин также потребовал пройти в подъезд за ФИО37. Получив от ФИО39 отказ, Семин, применяя насилие, не опасное для здоровья, схватил своей рукой ФИО34 за рукав куртки и, толкая его, совместно с Алексеевым завел его в тамбур подъезда № указанного дома, подведя его к ФИО35.

После чего, находясь в тамбуре подъезда № <адрес> пр. <адрес> <адрес>, Семин, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам имущества и желая их наступления, действия умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Алексеевым, группой лиц, потребовал от ФИО42 передать ему находящееся при нем ценное имущество, на что ФИО41 ответил отказом. Сразу после этого, Семин, применяя насилие, не опасное для здоровья, схватил своей рукой руку ФИО46, которую тот держал в кармане своей одежды, вынул ее из кармана и увидел в руке ФИО40 принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung GT-E1200M», стоимостью 800 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой, не представляющей ценности для последнего, и сотовый телефон «Nokia 105», стоимостью 1400 рублей, принадлежащий ФИО44, с находящейся в телефоне сим-картой, не представляющей ценности для последнего, которые ФИО55 зажал в своей руке. Применяя насилие, не опасное для здоровья, Семин в присутствии Алексеева, который находился рядом с ним и преграждал путь ФИО56 и Астанину, тем самым, не давая им возможности убежать из подъезда, своей рукой разжал пальцы руки ФИО43 и выхватил у него указанные сотовые телефоны «Samsung GT-E1200M» и «Nokia 105», которые он передал Алексееву. Получив от Семина сотовые телефоны Алексеев вышел из подъезда № указанного дома и стал ожидать Семина на улице около подъезда.

Сразу после этого Семин потребовал от Пахтаева вывернуть карманы своей одежды, так как там могли находиться ценные вещи, на что ФИО47 ответил ему отказом. С целью подавления воли ФИО45 к сопротивлению, Семин стал высказывать ему угрозы применения насилия, не опасного для здоровья, которые ФИО48, воспринимая реально и опасаясь их осуществления, вывернул карманы своей одежды, после чего Семин убедился, что у ФИО57 иного ценного имущества при себе нет. После этого, Семин потребовал от ФИО49 вывернуть карманы его одежды, на что последний также ответил ему отказом. С целью подавления воли ФИО62 к сопротивлению, Семин стал высказывать ему угрозы применения насилия, не опасного для здоровья, которые ФИО51 воспринял реально и, опасаясь их осуществления, вывернул карманы своей одежды, после чего Семин убедился, что у ФИО50 ценного имущества при себе нет. После этого Семин потребовал от ФИО53 расстегнуть надетую на нем куртку, что ФИО61, опасаясь угроз Семина применением насилия, выполнил, после чего Семин увидел на теле ФИО52 принадлежащую ему спортивную кофту «Reebok», стоимостью 1500 рублей, которую он потребовал от ФИО59 снять и подарить ему, на что последний ответил ему отказом. Сразу после этого, Семин, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес находящейся у него в руке металлической цепочкой удар в область правой скулы ФИО54, а затем нанес ему один удар ногой в область левого бедра. Опасаясь дальнейшего избиения, ФИО60 снял с себя спортивную кофту «Reebok» и передал ее Семину.

Сразу после этого Семин с похищенным имуществом выбежал из указанного подъезда на улицу, где его ожидал Алексеев, после чего они с места происшествия с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО58 материальный ущерб на сумму 800 рублей, а Астанину физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Подсудимый Семин И.О. в судебном заседании в присутствии защиты свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству защиты, в связи с отказом подсудимого Семина И.О. от дачи показаний, в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Семина И.О., данные в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он находился один дома у Алексеева С.И. по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 61-24. В это время домой пришел Алексеев с бутылкой пива объемом 1,5 литра, которую они вдвоем стали распивать. Через некоторое время он с Алексеевым вышли на лестничную площадку второго этажа указанного дома, где встретили Свидетель №1 и ФИО13, с которыми они просто стояли и общались. Около 10 - 11 часов, точное время он не помнит, они вчетвером спустились и вышли из подъезда № указанного дома, и увидели двух ранее не знакомых им молодых людей, как оказалось впоследствии один был несовершеннолетний – Потерпевший №1, а второму было около 30 лет – Потерпевший №2, которые шли по тротуару со стороны подъезда № их дома. Они подумали, что данные парни находятся в состоянии наркотического опьянения, так как они шли не ровной походкой. ФИО105 и ФИО69 остановились возле детской площадки их дома, напротив пятого подъезда. Они вчетвером, заметив это, подошли к ФИО65 и ФИО66, так как подумали, что это закладчики наркотических средств. Подойдя к парням, он спросили у них, что они здесь делают, ФИО63 и ФИО64 пояснили, что пришли за сотовым телефоном к своему знакомому, который проживает в данном доме. Далее он спросил, где их друг проживает, на что они пояснили, что не знают. В это время он увидел у ФИО98 в руке сотовые телефоны. Он понял, что ФИО67 и ФИО68 намного слабее его и не смогут оказать ему сопротивление, если он заберет у них телефоны, а если они окажут ему сопротивление, ему поможет Алексеев, который в это время стоял рядом с ним. В это время Брусникин и Богданов стояли в нескольких шагах от них. После этого он сказал ФИО104 и Астанину пройти в подъезд № указанного дома, на что они отказались. Тогда он своей рукой взял ФИО70 за руку и, толкая его, повел ФИО94 в подъезд № <адрес> пр. 60 лет Образования СССР. При этом ФИО73 пытался вырваться, но он был сильнее его, и у ФИО96 ничего не получилось. Вместе с ним и Астаниным в подъезд пошел Алексеев, при этом последний ФИО74 не трогал. ФИО71 и ФИО72 в это время остались во дворе. Он с Алексеевым завели ФИО95 в подъезд № указанного дома, после чего он с Алексеевым вышли из подъезда и подошли к ФИО87, ФИО88 и ФИО86. Затем он взял ФИО97 своей правой рукой за левый рукав его куртки и левую руку и сказал ему заходить в подъезд. ФИО75 ответил, что не хочет никуда идти, но он, толкая ФИО85 повел его в подъезд, Алексеев шел рядом, ФИО99 не держал, не толкал и ничего не говорил, силу к нему не применял. Он подвел ФИО76 к ФИО77, который уже находился в тамбуре подъезда. Следом за ними в подъезд зашли ФИО101 и ФИО102, которые остановились возле входной двери, они находились от них на расстоянии около 5 метров, к ним не подходили и с ними не разговаривали, на них не смотрели, поэтому он считает, что они не видели того, что он с Алексеевым делали. С ФИО83 и ФИО84 о хищении имущества парней он не договаривался, зачем повел ФИО100 и ФИО103 в подъезд, им не говорил. Он думает, что Алексеев понял, что он повел парней в подъезд, так как хотел похитить их сотовые телефоны. У него в это время была серебряная цепочка, которую ранее ему дал Алексеев. Данную цепочку он вращал на пальце своей руки. Астанин с ФИО106 стояли спиной к стене и лицом к ним, на расстоянии около полутора метров от них. Далее он сказал ФИО78, чтобы тот достал ценные вещи из своих карманов, но ФИО90 отказался, тогда он своей левой рукой вытащил руку ФИО107 из кармана и увидел, что в руке у ФИО79 находились 2 сотовых телефона, которые он у ФИО82 забрал, при этом ФИО89 пытался оказать ему сопротивление, но у него ничего не получилось, так как он старше и сильнее его. Алексеев в это время стоял рядом с ним, поэтому ФИО117 и ФИО91 убежать бы не смогли. После этого он указанные телефоны («Samsung» и «Nokia») передал Алексееву, который их у него молча взял и ушел на улицу. Вместе с Алексеевым на <адрес> считает, что ФИО110 и ФИО111 не видели, что он похитил сотовые телефоны у ФИО81 и ФИО80 и передал их Алексееву, так как они находились от них на расстоянии около 5 метров, к ним они не подходили, с ними не разговаривали, на них не смотрели. Кроме того он с Алексеевым стояли спиной к ФИО92 и ФИО93 и закрывали собой ФИО108 и ФИО109. Он остался в подъезде с ФИО112 и ФИО116, так как хотел у них еще что-нибудь забрать. Далее он сказал ФИО114, чтобы он выворачивал карманы, но последний отказался. После этого он сказал ФИО113, что у него в карманах могут находиться ценные вещи и, если он не вывернет свои карманы, он его побьет. ФИО118 испугался и вывернул свои карманы, в которых ничего не было. Далее он сказал ФИО115 также вывернуть свои карманы, на что тот также отказался, но он ему пригрозил, что побьет его и ФИО119 вывернул карманы своей куртки, в которых ничего не было. После этого он сказал ФИО121 расстегнуть куртку, что тот и сделал. Под курткой у Астанина была одета кофта толстовка марки «Reebok» с надписью «UFC». Он сказал ФИО120 снять кофту, на что последний снял кофту, он (Семин) спросил: «Подаришь мне кофту?», ФИО123 сказал, что нет. После этого он накричал на ФИО124, а также крутил на пальце правой руки цепочку перед его лицом и, когда ФИО122 отказался отдать кофту, он ударил его цепочкой по лицу, а также пнул его по левой ноге. После этого ФИО126 передал ему свою кофту. Далее он снял свою кофту и одел на себя кофту, которую забрал у ФИО125.

После этого он вышел из подъезда и пошел к павильону, где в это время находились ФИО127, ФИО128, Алексеев и ФИО129. Подойдя к ним, ФИО130 и ФИО131 что-то ему сказали по поводу кофты, которая была на нем, что именно, он не помнит. После этого он совместно с Алексеевым пошел в ломбард, расположенный возле кафе «Нанжуль», куда они сдали похищенный телефон марки «Nokia» в корпусе синего цвета, за который им дали 300 рублей. ФИО137, ФИО138 и ФИО139 остались возле павильона. Далее он с Алексеевым пошли в павильон, в какой именно, он не помнит, где купили пиво. После этого они поехали к ФИО136, зашли к нему в квартиру, и в это время к ним зашел ФИО132, который сказал ему, что кофта, которая находится на нем, которую он (Семин) забрал у ФИО134 мала и попросил, чтобы он подарил данную кофту ему. Он сказал, что не может ее подарить, так как хочет завтра отдать ее обратно человеку, у которого он ее взял. После этого он попросил ФИО135, чтобы последний постирал данную кофту, после чего ФИО133 взял ее себе и ушел, чтобы ее постирать (т.2, л.д.32-36).

Подсудимый Алексеев С.И. в судебном заседании в присутствии защиты свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству защиты, в связи с отказом Алексеева С.И. от дачи показаний, в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Алексеева С.И., данные в ходе предварительного расследования, где Алексеев С.И. показал при допросе в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 он пришел домой по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 61-24 с пивом объемом 1,5 литра, которое дома стал распивать совместно с Семиным И.О., он выпил около 0,5 литра пива, себя в состоянии алкогольного опьянения не чувствовал. Далее он с Семиным вышел на лестничную площадку второго этажа его дома, где они встретили своих знакомых Свидетель №1 и ФИО13, с которыми они просто стояли и общались. Около 10-11 часов они вчетвером вышли на улицу из подъезда №, и увидели двух ранее не знакомых им молодых людей, как оказалось впоследствии, один был несовершеннолетний – Потерпевший №1, второму было около 30 лет – Потерпевший №2, которые шли по тротуару со стороны подъезда № указанного дома. Они подумали, что ФИО140 и ФИО141 находятся в состоянии наркотического опьянения, так как они шли не ровной походкой. ФИО152 и ФИО142 остановились возле детской площадки данного жилого дома, они все вчетвером, заметив это, подошли к ним, так как подумали, что они закладчики наркотических средств. Они спросили у ФИО143 и ФИО144, что они здесь делают, последние им пояснили, что пришли за сотовым телефоном к своему знакомому, который проживает в указанном доме. Они спросили, где их друг (кто именно спрашивал, он не помнит), на что последние пояснили, что не знают конкретно, где проживает друг. При этом они увидели у ФИО151 сотовые телефоны. После этого Семин сказал ФИО145 и ФИО146 пройти в подъезд № указанного дома, на что парни ответили отказом, после чего Семин своей рукой взял ФИО147 за руку и, толкая его, повел в подъезд № данного дома. Пытался или нет вырваться ФИО159, он не видел. Вместе с Семиным и ФИО170 в подъезд пошел и он, при этом он к ФИО148 силу не применял и ничего ему не говорил. ФИО157 и ФИО158 остались во дворе вместе с Пахтаевым. Он с Семиным завели Астанина в подъезд № данного дома, после чего он и Семин вышли из подъезда, подошли к ФИО156, ФИО160 и ФИО161 и вернулись в подъезд примерно через 1 минуту. При этом они с собой взяли ФИО149, которого Семин также держал за руку и говорил ему заходить в подъезд, он (Алексеев) шел рядом и Пахтаева не держал, не толкал и ничего не говорил, силу к нему не применял. ФИО150 они подвели к ФИО153, который находился в подъезде. Он пошел с Семиным в подъезд, так как понял, что Семин хочет забрать у ФИО171 и ФИО172 сотовые телефоны. Следом за ними в подъезд зашли ФИО154 и ФИО155 которые остановились возле входной двери, они находились от них на расстоянии около 5 метров, к ним не подходили, с ними не разговаривали, на них не смотрели, поэтому, что он с Семиным делали, не видели. У Семина в это время была серебряная цепочка, которую ему до этого дал он. Данную цепочку Семин вращал на пальце своей руки. ФИО167 и с ФИО168 стояли спиной к стене и лицом к ним, на расстоянии около полутора метров. Далее Семин сказал ФИО162, чтобы он достал ценные вещи из своих карманов, но ФИО169 отказался и Семин своей рукой, какой именно, он не помнит, вытащил руку ФИО173 из кармана. В руке у ФИО163 оказалось 2 сотовых телефона, которые Семин забрал и передал указанные телефоны («Samsung» и «Nokia») ему. Он молча взял сотовые телефоны и ушел на улицу. Он ушел из подъезда, так как ему было достаточно сотовых телефонов, а Семин остался, видимо, в связи с тем, что хотел у Астанина и ФИО174 еще что-нибудь забрать, как оказалось впоследствии, - спортивную кофту ФИО166. Подойдя к двери подъезда, он вышел на <адрес>, а Семин остался в подъезде с ФИО164 и ФИО165.

Находясь на улице, один телефон он отдал ФИО175 (белый «Samsung»), а второй находился у него, при этом он спросил, кому нужен телефон. ФИО183 сказал, что ему нужен телефон. Момент хищения сотовых телефонов Богданов, скорее всего, не видел, так как он (Алексеев) с Семиным закрывали спинами ФИО180 и ФИО181, а ФИО182 с ФИО176 стояли, отвернувшись от них. О том, что данные телефоны были им и Семиным похищены, он ФИО178 и ФИО179 не говорил. Далее он, Брусникин и Богданов пошли в сторону павильона, где купили пиво и начали его распивать. В это время к павильону подошел ФИО184. Далее Богданов передал ФИО185 телефон в корпусе белого цвета марки «Samsung», который он с Семиным забрали у ФИО186. Примерно через 5 минут к ним подошел Семин, который был одет в спортивную кофту «Reebok», в которой ранее находился ФИО187, свою кофту Семин держал в руках. При этом ФИО188 и ФИО189 сказали Семину, что он за кофту «заедет в тюрьму», но Семин на это ничего не ответил. Далее он совместно с Семиным пошел в ломбард, расположенный возле кафе «Нанжуль», куда сдал похищенный телефон «Nokia» в корпусе синего цвета, за который ему дали 300 рублей, квитанцию за данный телефон он не получал. После этого он с Семиным пошел в павильон и купил пиво объемом 1,5 литра. Что происходило далее, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он проснулся в квартире у Брусникина, куда за ним пришли сотрудники полиции (т.2, л.д.137-141).

Оглашенные показания подсудимые Семин И.О., Алексеев С.И. полностью подтвердили.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми Семина И.О., Алексеева С.И., их виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО7, что весной этого года, точную дату он не помнит, он со своим другом ФИО190 пошли за телефоном, перепутали дома. Возле пятого подъезда <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР стояла компания ребят, 4-5 человек. Семин спросил их с ФИО191, зачем они сюда пришли, они сказали, что за телефоном. Семин сказал им пройти в подъезд, они отказались, тогда он сначала его, а потом и Пахтаева силой затащили в подъезд, Алексеев шел вместе с Семиным, но их не трогал и ничего не говорил, не угрожал. У Пахтаева в руках в тот момент было два телефона, один его ФИО192) и один свой (ФИО194), которые Семин у него (ФИО195) забрал и передал Алексееву. Кроме того, на нем (Астанине) была одета кофта, Семин стал требовать, чтобы он снял эту кофту, когда он (ФИО193) отказался, Семин сказал, что побьет его, если не отдаст, он угрозу воспринимал реально, но не отдавал, тогда Семин ударил его цепочкой по лицу и пнул по ноге, сказал, что если не отдаст, еще раз его ударит, и силой забрал у него кофту. Когда Семин забирал у него кофту, Алексеева не было в подъезде, он и другие ребята, которые все это время просто стояли в тамбуре, ушли. Потом Семин стал разговаривать с Пахтаевым, сказал снимать ему куртку, но Пахтаева Семин не был, но куртку забрал. Потом Семин его и Пахтаева отпустил, пригрозил, что если он кому-нибудь расскажут о произошедшем, то их найдут. Он пошел к сестре, а Пахтаев к другу, который в полиции работает, и рассказали о произошедшем. Впоследствии в отделе полиции он опознал Семина и Алексеева.

В судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий, на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного расследования с участием законного представителя ФИО24, согласно которым у него в собственности находился сотовый телефон «Nokia 105» в корпусе синего цвета, который он приобрел на свои денежные средства (со своей пенсии) в июле 2017 года за 1490 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО201 и попросил сходить с ним забрать свой сотовый телефон, который ранее ФИО200 дал отремонтировать, на что он согласился. Они встретились с ФИО199, около 11 часов они подошли к дому № пр. <адрес>, со стороны подъезда №, где остановились на детской площадке. В это же время возле крыльца, ведущего в подъезд № указанного дома стояли четверо ранее ему не знакомых парней, которые, увидев его и ФИО203, подошли к ним, при этом один из них, как он узнал после опознания, - Семин И.О., начал спрашивать, кто они такие и что здесь делают. Он пояснил Семину, что они пришли за сотовым телефоном, после чего Семин сказал ему в грубой форме пройти в подъезд № указанного дома. ФИО202 сказал, что они никуда не пойдут, после чего Семин своей рукой схватил его (ФИО196) за левый рукав куртки и руку и, применяя силу и толкая его, повел в подъезд № указанного дома. При этом он пытался вырваться, но Семин его держал достаточно сильно. Вместе с Семиным его в подъезд сопроводил, как оказалось после опознания, - Алексеев С.И., при этом последний к нему силу не применял и ничего не говорил. Двое других парней (ФИО197) остались во дворе вместе с ФИО198. После того, как Семин и Алексеев завели его в тамбур первого этажа вышеуказанного подъезда, они вышли из подъезда и вернулись в подъезд примерно через 1 минуту, при этом Семин также держал ФИО206 за руку, немного толкал его и в грубой форме говорил ему заходить в подъезд, Алексеев шел рядом, ФИО204 не держал, не толкал и ничего не говорил. Далее ФИО205 подвели к нему и в это же время в подъезд зашли Богданов и Брусникин, которые остановились возле входной двери, они находились от них на расстоянии около 5 метров, к ним не подходили, на них не смотрели, просто о чем-то разговаривали между собой, Семину и Алексееву они ничего не говорили и с ними не общались. Семин при себе имел серебряную цепочку, которую махал и вращал вокруг пальца правой руки. Семин и Алексеев стояли перед ними, на расстоянии около полуметра, он с ФИО209 стояли спиной к стене и лицом к Семину и Алексееву, которые между собой не переговаривались, но совместно преграждали им путь, когда он с ФИО210 пытались уйти. Далее Семин сказал ФИО208, чтобы последний достал ценные вещи из своих карманов. ФИО207 сказал, что ценных вещей у него нет, при этом правая рука ФИО219 находились в кармане штанов. Тогда Семин своей рукой вытащил руку ФИО222 из кармана и, применяя силу, разжал пальцы ФИО211 и забрал 2 сотовых телефона у ФИО218, при этом Семин и Алексеев им ничего не говорили. Один из этих сотовых телефонов был его (Астанина) - «Nokia 105», который он передал ФИО212 во дворе дома. Забрав телефоны у ФИО213, Семин передал их Алексееву, который все это время стоял рядом. Алексеев молча взял сотовые телефоны и ушел на улицу, и вместе с ним вышли Богданов и Брусникин, которые до этого стояли возле двери подъезда, а Семин остался в подъезде. Далее Семин сказал ФИО214, чтобы он выворачивал карманы, но последний отказался, тогда Семин сказал ФИО220, что у него в карманах могут находиться ценные вещи и, если ФИО221 не вывернет свои карманы, он его побьет. ФИО215 испугался и вывернул свои карманы, в которых ничего не было. Далее Семин сказал ему (Астанину) также вывернуть свои карманы, он отказался, на что Семин ему в ответ сказал, что, если он не вывернет карманы, он его побьет. Он испугался и вывернул карманы своей куртки, в которых ничего не было. После этого Семин сказал ему расстегнуть куртку, он самостоятельно расстегнул куртку, так как боялся, что если он не сделает то, что говорит Семин, последний его побьет. Под курткой у него была одета кофта толстовка марки «Reebok» (стоимостью около 1500 рублей, которую он покупал осенью 20ДД.ММ.ГГГГ рублей на свои собственные деньги), Семин сказал снять кофту, он снял кофту, Семин спросил, подарит ли он (Астанин) ему мне кофту, на что он отказался, тогда Семин высказался грубой нецензурной бранью в его адрес и ударил его цепочкой в область правой скулы, и пнул его ногой в область левого бедра, от чего он испытал физическую боль. После этого ему стало очень страшно, и он передал свою кофту Семину, которую тот у него забрал. Далее Семин вышел из подъезда, после чего из подъезда выбежали он и ФИО216.

ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в отдел полиции, где были проведены опознания, в ходе которых он уверенно опознал Семина, как парня, который забрал у ФИО217 сотовые телефоны, а у него спортивную кофту, а также Алексеева, которому Семин передал их сотовые телефоны.

В результате действий Семина и Алексеева ему причинен материальный ущерб в размере 2900 рублей, а именно у него были похищены: сотовый телефон «Nokia 105», который он приобрел на свои денежные средства в июле 2017 года за 1490 рублей, состояние телефона было практически как у нового, с учетом износа он оценивает его в 1400 рублей, спортивная кофта «Reebok», которую он приобрел осенью 2017 года за 1500 рублей, состояние кофты было идеальным, так как он ее одевал всего несколько раз, с учетом износа оценивает ее стоимость в 1500 рублей (т.1, л.д.126-130).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что они являются правдивыми, в части противоречий верны также оглашенные показания, в настоящее время он мог немного перепутать, поскольку прошло время, а также из-за волнения.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО15 и педагога МБОУ СОШ № ФИО223., следует, что он со своим другом Потерпевший №2 шли забрать телефон, перепутали дома. Возле дома, к которому они подошли, стояли Семин, Алексеев и другие парни. Семин и Алексеев подошли к ним, спросили, что они тут делают, они им сказали, что пришли за телефоном. Семин взял Астанина и потянул его в подъезд, Алексеев пошел за ним, ФИО224 сопротивлялся, но его все равно затащили, потом Семин и Алексеев вернулись за ним (Пахтаевым), и его тоже Семин тянул насильно в подъезд. Он (ФИО225) испугался, но сопротивлялся. Когда Семин тащил его в подъезд, он порвал его (ФИО230) куртку. В подъезде Семин стал требовать у него телефоны, но он (ФИО226) не отдал ему телефоны, тогда Семин выхватил телефоны из его руки и передал их Алексееву, который сразу же вместе с двумя другими парнями из их компании вышли из подъезда. Они с ФИО229 выйти из подъезда не могли, т.к. дорогу им преграждали Семин и Алексеев. Потом Семин стал спрашивать, есть ли у них еще ценные вещи, говорил, что побьет, если не отдадим, они сказали, что ничего нет. Тогда Семин подошел к ФИО227 и сказал ему снимать кофту, когда Астанин отказался, Семин ударил его цепочкой по лицу и пнул по ноге, в результате чего ФИО228 отдал ему свою кофту. Потом Семин вышел из подъезда, после чего он и ФИО231 также вышли из подъезда.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что своего сына Потерпевший №1 она характеризует как очень спокойного, не конфликтного, доброго, отзывчивого мальчика. Она никогда не замечала, чтобы сын когда-либо врал или фантазировал. Сын алкогольные напитки, сигареты, наркотики никогда не употреблял и не употребляет.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ домой прибежал сын и рассказал, что его и ФИО232 в подъезде <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР <адрес> раздели и избили, а также забрали сотовые телефоны. При этом сын был заплакан, сильно напуган и возбужден. Выслушав сына, она вызвала полицию. В это же время к ним домой приехал ФИО234 со своей сестрой и ее мужем, при этом Астанин был также сильно напуган, он заикался, ему было тяжело говорить. В ходе разговора она у ФИО233 в области правой скулы увидела покраснение линейной формы, которое располагалось от левого виска и почти до самого носа. Со слов ФИО237 и ФИО236 данное повреждение было причинено ему одним из молодых людей, как оказалось после опознания, - Семиным, которые забрали у них сотовые телефоны и спортивную кофту.. Далее она вместе с Пахтаевым, ФИО235 и его родителями вместе с сотрудниками полиции проехали к подъезду № дома по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, где ранее у ФИО238 и ее сына молодые люди (как оказалось впоследствии Алексеев и Семин) забрали сотовые телефоны и спортивную куртку, а потом поехали в отдел полиции, где у ФИО239 и ФИО240 взяли объяснение, после чего их отпустили домой.

ДД.ММ.ГГГГ их вновь вызвали в отдел полиции, где были проведены опознания, в ходе которых ее сын уверенно опознал Семина, как парня, который забрал у него сотовые телефоны и у Астанина спортивную кофту, а также Алексеева, которому Семин передал сотовые телефоны.

В результате действий Семина и Алексеева у ее сына был похищен сотовый телефон «Samsung», который ему подарила бабушка ФИО11 с правом распоряжения данным сотовым телефоном, где и за какую сумму она его приобретала ей не известно. Ей какой-либо материальный вред от действий Семина и Алексеева причинен не был, так как сотовый телефон «Samsung» находился в собственности сына, и он мог им распоряжаться по своему усмотрению (т.1, л.д.86-89).

Согласно показаниям свидетеля ФИО24, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, своего сына Потерпевший №2 он характеризует как очень спокойного, не конфликтного, доброго, отзывчивого, аккуратного, обязательного молодого человека. Алкогольные напитки, сигареты, наркотики сын никогда не употреблял и не употребляет.

В июне 1990 года сына сбил мотоцикл во дворе их дома. В результате аварии сын получил серьезную травму головы, в связи с чем впоследствии установлена 2 группа инвалидности. В настоящее время сын не учится и не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 16000 рублей, самостоятельно обслуживает себя, ухаживает и помогает своей бабушке, которая проживает в соседнем доме, выполняет свои обязанности по дому. Они полностью ему доверяют и без какой-либо опаски и тревоги оставляют одного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня его сын пошел гулять. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехала его дочь ФИО12 со своим мужем, которые им сказали, что Астанина в подъезде <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР <адрес> раздели и избили, а также забрали сотовый телефон. После этого они с супругой поехали к дому № по <адрес>, где в это время находился его сын вместе с сотрудниками полиции, а также ФИО241. В ходе разговора сын ему с супругой пояснил, что двое молодых людей применяя силу, затащили его и ФИО243 в подъезд № <адрес> пр. 60 лет Образования СССР <адрес>, где применяя насилие, забрали у него сотовый телефон и спортивную кофту, а у ФИО242 сотовый телефон. Также сын им сказал, что один из молодых людей, как оказалось впоследствии, - Семин, цепочкой ударил его в область правой скулы, а также пнул его в область левого бедра. Он с супругой посмотрел на лицо сына и в области правой скулы увидел небольшую ссадину, линейной формы, розового цвета, длиной около 10 см, горизонтально расположенную от правого виска к носу. Через некоторое время указанная ссадина исчезла. Через несколько дней на левом бедре у сына проявились синяки. Далее они все вместе с сотрудниками полиции проехали к подъезду № дома по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, где ранее у сына и ФИО244 молодые люди (как оказалось впоследствии, - Алексеев и Семин) забрали сотовые телефоны и спортивную куртку, а затем они поехали в отдел полиции, где у его сына взяли объяснение и отпустили домой.

ДД.ММ.ГГГГ его вновь вызвали в отдел полиции, где были проведены опознания, в ходе которых его сын уверенно опознал Семина, как парня, который забрал у ФИО245 сотовые телефоны и у него спортивную кофту, а также Алексеева, которому Семин передал сотовые телефоны (т.1, л.д.155-158).

Как следует из показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он заметил, что на Семине И.О. одета кофта черного цвета с надписью «Reebok». Он спросил у Семина, где тот взял такую кофту, что на это ответил Семин, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Также он попросил, чтобы Семин подарил ему вышеуказанную кофту, последний отказался и попросил его постирать данную кофту. Он забрал кофту у Семина и кинул ее в стиральную машинку. Также Семин ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ придет за вышеуказанной кофтой. О том, что происходило в течение дня ДД.ММ.ГГГГ, Семин ему ничего не пояснял (т.1, л.д.168-170).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в мкр. Солнечный <адрес> находится ломбард «Хороший», который располагается по адресу: <адрес>, в котором он работает приемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в ломбарде. В этот день с 12 часов до 14 часов, в ломбард зашел Алексеев С.И., он его знает, так как Алексеев неоднократно уже пользовался услугами их ломбарда. С Алексеевым вместе зашел Семин И.О., который также ранее что-то приобретал или сдавал в их ломбард. Алексеев протянул ему сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе синего цвета и предоставил свой паспорт. Он взял у Алексеева сотовый телефон, посмотрел его состояние, которое оказалось хорошее, и решил приобрести указанный сотовый телефон для личного использования. За указанный телефон он передал Алексееву 300 рублей и, так как он приобрел его для личного пользования, какую-либо квитанцию он Алексееву не выписал.

Откуда у Алексеева появился указанный сотовый телефон, ему не известно, Алексеев ему об этом не говорил, а он и не спрашивал. Получив деньги, Алексеев и Семин ушли. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что приобретенный им у Алексеева сотовый телефон «Nokia» оказался краденным (т.1, л.д.185-187).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время он не помнит, он совместно с ФИО13 находились на лестничной площадке 2-го этажа первого подъезда <адрес> по пр. 60 лет Образовании СССР <адрес>, где они выпивали пиво. Через некоторое время к ним подошли Семин И.О. и Алексеев С.И., и они вчетвером просто стояли и общались. Через некоторое время они вчетвером вышли из подъезда № и увидели двух ранее не знакомых им молодых людей (один выглядел молодым – парень № (Потерпевший №1), второй постарше – парень № (Потерпевший №2), которые шли по тротуару со стороны подъезда № указанного дома. ФИО246 и ФИО247 остановились возле детской площадки их дома, они вчетвером, заметив это, подошли к ним, так как подумали, что они закладчики наркотических средств. Семин спросил у ФИО250 и ФИО251, что они здесь делают, кто-то из парней ответил, что они пришли за сотовым телефоном к своему знакомому, который проживает в вышеуказанном доме. Далее Семин спросил, где их друг, на что парни пояснили, что не знают конкретно, где проживает друг. Он в это время в основном пил пиво и разговаривал с Брусникиным, с ФИО249 и ФИО278 он и ФИО279 не разговаривали. После этого Семин сказал ФИО252 и ФИО253 пройти в подъезд № указанного дома. ФИО255 и ФИО256 отказались идти, после чего Семин своей рукой взял ФИО248 за руку и повел его подъезд № дома по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, при этом Семин говорил ему что-то в грубой форме. Он не обратил внимания, применял ли Семин к нему силу или нет. Вместе с Семиным и Астаниным в подъезд пошел Алексеев, который просто шел с ними рядом. Он в это время остался во дворе вместе с ФИО262 и ФИО254. Через некоторое время Семин и Алексеев вдвоем вышли из подъезда, подошли к ним, после чего Семин взял своей рукой Пахтаева за руку и сказал ему заходить в подъезд, Алексеев шел рядом, ФИО257 не держал, при этом Семин также говорил ФИО258 что-то в грубой форме. Далее Семин завел ФИО261 в подъезд №, за ними в подъезд зашел Алексеев. В это же время он с ФИО259 также зашли в данный подъезд и остановились возле входной двери. Он с ФИО260 стояли и общались между собой, выпивая пиво, Семин с Алексеевым в это время находились от них на расстоянии около 5 метров и о чем-то разговаривали с ФИО275 и ФИО276. Он с ФИО277 стояли, отвернувшись спиной к парням, разговаривали между собой, поэтому, что делали Семин и Алексеев, он не видел. Через некоторое время к ним подошел Алексеев, и они втроем (он, ФИО269 и Алексеев) вышли на улицу, а Семин остался в подъезде с ФИО263 и ФИО264. Находясь на улице, Алексеев спросил, нужен ли кому телефон, он ответил, что ему нужен телефон. После этого Алексеев отдал ему сотовый телефон (белый «Samsung»), откуда у Алексеева оказался данный телефон, ему не известно, то, что это был краденый телефон, он не знал, если бы он знал, что данный телефон краденый, он бы его не взял. Далее он, ФИО265 и Алексеев пошли в сторону павильона, где купили пиво и начали его распивать. В это время к павильону подошел ФИО267, которому он отдал сотовый телефон «Samsung», который ранее ему передал Алексеев. Он передал ФИО274 данный телефон, так как у ФИО266 сотовый телефон был сломан. Примерно через 5 минут к ним подошел Семин, который был одет в спортивную кофту «Reebok» с надписью «UFS», было у него что-нибудь в руках или нет, он не помнит, при этом ранее в подъезд № Семин заходил в другой кофте. В это время он понял, что Семин забрал данную кофту у одного из двух парней (ФИО270 или ФИО271), с которыми он остался в подъезде №. После этого он и ФИО273 сказали Семину, что он за кофту «заедет в тюрьму», но Семин на это ничего не ответил, только посмеялся. Далее он, ФИО272 и ФИО268 остались во дворе пить пиво, а Семин с Алексеевым куда-то пошли, куда именно, ему не известно.

На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Алексеев и сказал, что сотовый телефон «Samsung», который он ранее ему передал, является краденым и его необходимо вернуть. После этого он пошел к ФИО280 и забрал у него сотовый телефон «Samsung», который ранее передал ему, сообщив, что данный сотовый телефон является краденым и его необходимо вернуть. Далее он поехал в ОП №, где добровольно выдал данный сотовый телефон (т.1, л.д. 202-205).

Показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, дату он точно не помнит, он с друзьями: Семиным, Алексеевым, Богдановым и Лалетиным находились в дворе <адрес> по пр. 60 лет образования СССР. Потерпевшие что-то искали возле столба, они с ребятами зашли за ними в подъезд, т.е. подумали, что они закладчики наркотических средств, потом сразу вышли из подъезда. Зашли потерпевшие в подъезд сами, или их затащил кто-то, он не помнит. Потом узнал, что Семин и Алексеев забрали у них телефоны в подъезде, но сам он этого не видел. Также на Семине он увидел кофту, которую ранее до встречи с потерпевшими у него не было. Из подъезда сначала вышел Алексеев, потом Семин. В отношении потерпевших между ними был только разговор о том, что хотели спросить у них, что они ищут.

В судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий, на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования, аналогичные по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 218-221).

В судебном заседании свидетель ФИО13 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что они являются правдивыми, в части противоречий верны также оглашенные показания, в настоящее время он мог забыть, поскольку прошло время.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него есть знакомый Алексеев С.И., которого он характеризует положительно, в основном Алексеев всегда спокойный, но, когда выпьет, становится вспыльчивым. Также у него есть знакомый Семин И.О., которого он характеризует с отрицательно стороны, так как Семин неоднократно судим, вспыльчив и агрессивен.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он возле пивного павильона встретил Алексеева, Богданова и Брусникина, где Богданов передал ему сотовый телефон «Samsung», так как знал, что у него сломался его сотовый телефон. Откуда у ФИО281 появился данный телефон, ему не известно. Примерно через пять минут к ним подошел Семин, который был одет в спортивную кофту «Reebok» с надписью «UFC». В это время ФИО282 и ФИО283 сказали Семину, что он «заедет в тюрьму» за данную кофту, в связи с чем, они это сказали, ему не известно. Через некоторое время Семин и Алексеев куда-то ушли, а он с ФИО285 и ФИО284 остались возле павильона.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришел Богданов и сказал, что сотовый телефон «Samsung», который он ранее ему передал, является краденным, и что данный телефон необходимо вернуть. Он сразу отдал сотовый телефон «Samsung» Богданову, который поехал в полицию. В дальнейшем он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Семин вместе с Алексеевым забрали сотовые телефоны и спортивную кофту в пятом подъезде <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР <адрес> у двух парней (Пахтаева и Астанина). Узнав, что сотовый телефон «Samsung» краденный он сразу отдал его Богданову (т.1, л.д.222-225).

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, своего внука Потерпевший №1 она характеризует как очень спокойного, не конфликтного, доброго, отзывчивого мальчика. Внук в сложных, серьезных ситуациях всегда говорит правду, никогда не обманывает, алкогольные напитки, сигареты, наркотики никогда не употреблял и не употребляет. В пользовании у внука с правом распоряжении находился сенсорный сотовый телефон «Samsung». В середине марта 2018 года внук в школе уронил указанный телефон, после чего отдал его отремонтировать своему другу. После этого она отдала внуку обычный, кнопочный сотовый телефон «Samsung», который она приобрела у знакомой, за 1000 рублей, в конце 2017 года, предоставив ему право распоряжаться им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ внук пошел гулять в первой половине дня. Около 12 часов дня ДД.ММ.ГГГГ домой прибежал ее внук и рассказал, что его и Астанина в подъезде <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР <адрес> раздели и избили, а также забрали сотовые телефоны. При этом внук был заплакан, сильно напуган и возбужден. Выслушав внука, она вызвала полицию. В это время к ним домой приехал ФИО288 со своей сестрой и ее мужем, при этом ФИО297 был также сильно напуган, заикался. В ходе разговора она у ФИО294 в области правой скулы увидела покраснение, со слов ФИО287 и ФИО286, данное повреждение было причинено ему одним из молодых людей, которые забрали у них сотовые телефоны и спортивную кофту. Через некоторое время к их дому подъехали родители ФИО298. Далее ее внук, ФИО15, ФИО290 со своими родителями вместе с сотрудниками полиции проехали к подъезду № дома по адресу: <адрес>, пр. <данные изъяты> <адрес>, где ранее у ФИО291 с ФИО292 молодые люди (как оказалось впоследствии, - Алексеев и Семин) забрали сотовые телефоны и спортивную куртку, а после этого поехали в отдел полиции, где у ФИО289 и ФИО293 взяли объяснение и отпустили домой.

ДД.ММ.ГГГГ их вновь вызвали в отдел полиции, где были проведены опознания, в ходе которых, со слов ее внука, он уверенно опознал Семина, как парня, который забрал у него сотовые телефоны и у ФИО295 спортивную кофту, а также Алексеева, которому Семин передал сотовые телефоны.

Ей действия Семина и Алексеева никакого ущерба не принесли, так как сотовый телефон «Samsung» находился в собственности Пахтаева (т.1, л.д.236-238).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16, данных ей в ходе предварительного следствия следует, что своего племянника Потерпевший №1 она характеризует как очень спокойного, не конфликтного, доброго, отзывчивого мальчика. На критику взрослых он реагирует адекватно, он хороший помощник по дому. Пахтаев в сложных, серьезных ситуациях всегда говорит правду, никогда не обманывает. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась дома вместе с ФИО11 и ФИО15 В это время домой забежал Пахтаев, который плакал. Она вышла из своей комнаты и узнала, что его и друга, какого именно она не знает, кто-то обокрал. При этом она детали не знает, так как почти сразу зашла в свою комнату и больше не выходила (т.1, л.д.241-243).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным ей в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, у нее есть брат Потерпевший №2, который проживает совместно с родителями. Своего брата она характеризует только с положительной стороны, как очень спокойного, не конфликтного, доброго, отзывчивого, обязательного молодого человека, алкогольные напитки, сигареты, наркотики никогда он не употреблял и не употребляет. Она никогда не замечала, чтобы брат обманывал, он всегда говорит правду.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом ФИО17 находилась у себя дома, когда около 12 часов к ним в квартиру прибежал ее брат, который был сильно напуган и возбужден. Они стали его расспрашивать, что случилось, и брат им рассказал, что в подъезде <адрес> пр. <адрес> <адрес> двое неизвестных парней (Семин и Алексеев) его избили и забрали спортивную кофту и сотовый телефон, а также забрали сотовый телефон у Пахтаева, с которым брат был вместе. Далее она увидела у брата в области правой скулы покраснение линейной формы, которое располагалось от виска и почти до носа. Брат им пояснил, что один из парней ударил его в область правой скулы цепочкой, а также пнул в область левого бедра. Также брат показал, что под курткой у него была только футболка. Выслушав брата, она с мужем отвезли его к дому Пахтаева, где в это время уже были сотрудники полиции, которых вызвала мать ФИО296.

На следующий день она от родителей узнала, что в ОП № брат уверенной опознал двух молодых людей, которые ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № дома по адресу: <адрес>, пр. <адрес> забрали у него кофту и сотовый телефон, а у Пахтаева забрали сотовый телефон, при этом применив насилие в отношении Астанина (т.1, л.д.244-246).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия следует, что о том, Алексеев С.И. приходится ему родным братом, с 2005 года они с братом проживали в приюте <адрес>. О том, что его брат совместно с Семиным И.О. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в подъезде дома у двух молодых людей забрали кофту и дав сотовых телефона ему стало известно от Свидетель №1 (т.1, л.д.170-182).

Кроме того, виновность Семина И.О. и Алексеева С.И. в совершенном преступлении, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО15 и потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому осмотрен тамбур подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пр. <адрес>. Осмотром установлено место преступления (т.1, л.д.19-26);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в присутствии законного представителя и педагога, среди трех молодых людей опознал Семина И.О., как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № по пр. <адрес> <адрес>, применяя насилие и угрожая применением насилия забрал у него два сотовых телефона, один из которых принадлежал Потерпевший №2 (т.1, л.д.53-56);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в присутствии законного представителя и педагога, среди трех молодых людей опознал Алексеева С.И., как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № по пр. <адрес> <адрес>, находился вместе с Семиным С.И., который впоследствии передал Алексееву сотовые телефоны, которые забрал у него (т.1, л.д.57-60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки добровольно выдал куртку, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 74-77);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 среди трех молодых людей опознал Семина И.О., как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № по пр. <адрес> <адрес>, применяя насилие и угрожая применением насилия забрал у него спортивную кофту «Reebok», а также его сотовый телефон «Nokia» (т.1, л.д.103-106);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 среди трех молодых людей опознал Алексеева С.И., как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № по пр. <адрес> <адрес> находился вместе с Семиным С.И., когда тот забрал два сотовых телефона у Потерпевший №1 (т.1, л.д.107-110);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки добровольно выдал коробку с документами на сотовый телефон «Nokia 105», а также товарный чек <данные изъяты> (т.1, л.д. 117-121);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки добровольно выдал спортивную кофту «Reebok», принадлежащую Потерпевший №2, которую ему ДД.ММ.ГГГГ передал Семин И.О. (т.1, л.д.172-176);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки добровольно выдал сотовый телефон «Nokia», принадлежащий Потерпевший №2, приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ у Алексеева С.И. (т.1, л.д. 189-192);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки добровольно выдал сотовый телефон «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1, переданный ему ДД.ММ.ГГГГ Алексеевым С.И. (т.1, л.д. 209-213);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: куртка, в которой находился потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. При визуальном осмотре на левом рукаве, в области левого запястья обнаружено повреждение ткани длиной около 4 см; спортивная кофта «Reebok» с надписью белого цвета «UFC», в которой находился Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон «Nokia 105», принадлежащий Потерпевший №2, сим-карта в данном сотовом телефоне отсутствует; сотовый телефон «Samsung GT-E1200M», принадлежащий Потерпевший №1, сим-карта в данном сотовом телефоне отсутствует; металлическая цепочка, обнаруженная в куртке Алексеева С.И., указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 249-254, 255-256);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: коробка от сотового телефона «Nokia 105», в которой имеется информации о сертификации продукции сотового телефона «Nokia 105»; товарный чек ООО «Тринити» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон «Nokia 105» приобретен за 1490 рублей, указанная коробка и товарный чек признаны в качестве вещественных доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 258-260, 261-262);

- чистосердечным признанием обвиняемого Семина И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Семин И.О. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № дома по адресу: <адрес>, пр. <адрес> совершил грабеж у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совместно с Алексеевым С.И., при этом он применил насилие и угрожал применением насилия. У Пахтаева он забрал два сотовых телефона («Samsung» и «Nokia»), после чего отдал их Алексееву, один из телефонов они совместно с Алексеевым сдали в ломбард. У Астанина он забрал спортивную кофту, при этом он ударил Астанина цепочкой по лицу и пнул в бедро. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Алексеева С.И., согласно которому, в ходе осмотра куртки Алексеева С.И., в его куртке обнаружена и изъята металлическая цепочка(т.2, л.д.103-107);

- явкой с повинной Алексеева С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Алексеев С.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в подъезде № <адрес> по пр. <адрес> <адрес>, забрал у двух молодых людей два сотовых телефона («Samsung» и «Nokia»). Свою вину признал, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.109).

Суд доверяет оглашенным показаниям подсудимых, поскольку оснований для самооговора не установлено, показаниям потерпевших и свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах, оснований для оговора подсудимых не имеется.

Небольшие противоречия в показаниях потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля ФИО13 с показаниями каждого из них на предварительном следствии, объясняются давностью событий, свойствами памяти, особенностями восприятия разными людьми одних и тех же событий, кроме того, состоянием здоровья Потерпевший №2, в том числе психического. Учитывая изложенное, суд принимает, как более правильные, в части противоречий, показания, данные ими на предварительном следствии, относительно показаний, данных указанными лицами в судебном заседании.

Собранные по делу письменные и вещественные непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенного подсудимыми преступления, а также с показаниями подсудимых, потерпевших и свидетелей, и взаимно дополняют.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, относимость, допустимость и достоверность которых не вызывает у суда сомнений, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины Семина И.О. и Алексеева С.И. в совершении грабежа в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Действия Семина И.О. и Алексеева С.И. органом предварительного расследования квалифицированы по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия.    

В ходе судебного разбирательства на стадии прений сторон государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО22 просил переквалифицировать действия Семина И.О. с п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия, а действия Алексеева С.И. с п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, указав, что в ходе судебного следствия установлено, что предварительный сговор на совершения грабежа своего подтверждения не нашел, кроме того, Алексеев С.И. при высказывании Семиным И.О. угрозы применения насилия потерпевшим не присутствовал, покинув место совершения преступления.

Так, согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Вместе с тем, в судебном заседании объективного подтверждения исследованными доказательствами наличие заранее достигнутой договоренности между Семиным и Алексеевым на совершение грабежа в отношении потерпевших не установлено, соответственно, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительном сговору» своего подтверждения не нашел, кроме того, судом установлено, что Алексеев С.И. при высказывании Семиным И.О. угрозы применения насилия потерпевшим не присутствовал, покинув место совершения преступления.

В связи с чем, суд, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, полагает необходимым согласиться с позицией государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия Семина И.О. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия, действия Алексеева С.И. – по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При этом суд учитывает, что изменение обвинения не ухудшит положение подсудимых и не нарушит их право на защиту, поскольку объем обвинения не изменился.

На учете в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», Семин И.О. не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.2, л.д.54).

Как следует из ответа на запрос в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», Семин И.О. под диспансерным наблюдением не находится. ДД.ММ.ГГГГ проводилась АСПЭ, принудительное лечение не рекомендовалось. Диагноз: диссоциальное расстройство личности. В 2015 году диагноз подтвержден (т.2, л.д.55).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, Семин И.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, обнаруживает диссоциальное расстройство личности и эпизодическое употребление психоактивных веществ. <данные изъяты> (т.2, л.д.96-97).

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» и КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», Алексеев С.И. не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.2, л.д.166,167).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, Алексеев С.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психик не страдал и не страдает, а обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. <данные изъяты> (т.2, л.д.157-158).

Принимая во внимание вышеуказанные заключения экспертов в отношении Семина И.О. и Алексеева С.И. и адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает Семина И.О. и Алексеева С.И. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу их психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимые активно защищаются, понимая происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Семину И.О. и Алексееву С.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, роль каждого из них в совершении преступления, данные о личности подсудимых, условия их жизни и воспитания, что оба воспитывались в детском доме, характеризуются участковыми уполномоченными по месту их жительства отрицательно, заняты общественно-полезным трудом, оба не женаты, Алексеев С.И. не судим, Семин И.О. ранее судим, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семина И.О., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Семин И.О. добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, месте нахождения похищенного имущества, о чем также свидетельствует написанное им чистосердечное признание (т.2, л.д. 27); и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья Семина И.О., страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, а также условия его жизни и воспитания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Семина И.О., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, и на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алексеева С.И., в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Алексеев С.И. добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, месте нахождения похищенного имущества, о чем свидетельствуют его явка с повинной (т.2, л.д. 109), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, а также условия его жизни и воспитания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Алексеева С.И., в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

При разрешении вопроса о возможности признания состояния алкогольного опьянения подсудимых Семина И.О. и Алексеева С.И. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении преступления, а также личность виновных.

Как пояснил подсудимый Семин И.О. в судебном заседании, он являлся трезвым, пиво пил задолго до совершения преступления, Алексеев С.И. пояснил, что был слегка выпившим и нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не способствовало его совершению, кроме того, преступный умысел на открытое хищение имущества потерпевших сформировался у подсудимых не под воздействием алкоголя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения не повиляло на поведение подсудимых при совершении преступления.

Таким образом, учитывая, что Семин И.О. ранее судим, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, что Семин И.О. на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление против собственности, в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и потому, несмотря на то, что подсудимый Семин И.О. искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенном преступлении, принес извинения потерпевшим, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, исправление подсудимого Семина С.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Подсудимый Семин И.О. совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность. Наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений, и являться справедливым.

Для исправления подсудимого Алексеева С.И. и восстановления социальной справедливости подсудимому Алексееву С.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Алексеева С.И., который ранее не судим, его поведение после совершения преступления, когда последний искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенном преступлении, высказал твердое намерение исправиться, принес извинение потерпевшим, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому Алексееву С.И. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, и являться справедливым.

Оснований для применения к обоим подсудимым положений ст. 64 УК РФ, применения к подсудимому Семину И.О. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ - условного осуждения суд не усматривает.

Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому Семину И.О. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимых от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого Алексеева С.И.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.