Решение по делу № 2-238/2018 от 28.05.2018

Дело №- /2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>            02 июля 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Лавриненко А.А..,

с участием ответчика Архарова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Архарову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Архарову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога обратилось публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк).

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и Архаровым Д.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 10,35 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства: <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженности по кредиту и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 161 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; просроченные проценты по ссуде <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, имеет право обратить взыскание на предмет залога.    При подаче искового заявления к Архарову Д.М. истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. На основании вышеизложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Архарова Д.М. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство <данные изъяты> и взыскать с Архарова Д.М. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Архаров Д.М. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

             Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ПАО «Свокомбанк» осуществляет свою деятельность по предоставлению кредитов на основании Лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» как Кредитором и Архаровым Д.М.., как Заемщиком, заключен договор о предоставлении потребительского кредита № Архарову Д.М. предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев под 10,35 % годовых.

Согласно условиям, содержащимся в п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия: 78 ОС №

    В соответствии с п.14 Кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита под залог Транспортного средства являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге движимого имущества, Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства, заключаемые ПАО "Совкомбанк" с заемщиком, являются неотъемлемой частью заявления-оферты, содержат положения о порядке предоставления и погашения кредита, условия кредита, график погашения кредита, порядок оказания услуг, порядок предоставления автомобиля в залог кредитору с целью обеспечения исполнения обязательств.

Архаров Д.М. был ознакомлен с порядком погашения задолженности и проинформирован о полной стоимости кредита и иных общих условиях договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, содержащим график погашения задолженности, в заявлении на подключение SMS-информирования.

Согласно договору купли-продажи № –АД от ДД.ММ.ГГГГ Архаров Д.М. приобрел автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

Банк свои обязательства по передаче Архаровым Д.М. денежных средств в установленном размере исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № тогда как по Общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства (п. 3.1.) ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользованием кредитом.

Согласно разделу Б. заявления о предоставлении потребительского кредита, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 3.7. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства погашение кредита и уплата начисленных процентов производится в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета внесенных денежных средств заемщика. Срок платежа установлен - по 24 число каждого месяца включительно, размер платежа (ежемесячно) по кредиту – <данные изъяты> последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора <данные изъяты>.

Также при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик в соответствии со ст.330 ГК РФ и п. 6.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

        Согласно п. п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Архарова Д.М.. перед банком образовалась задолженность в размере составила <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; просроченные проценты по ссуде <данные изъяты>.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по кредитному договору истец 26.12.2017направил ответчику досудебную претензию о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

Из справки ОГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что Архаров Д.М. является собственником автомобиля <данные изъяты>,

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образе в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть продавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Данная статья закона ответчиком нарушена.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи заемщиком и получив от истца кредит, с ноября 2017 года ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита, допуская просрочки платежа и платежи в неполном объеме, в результате чего возникла задолженность, и доказательств обратного суду не представлено, то суд считает, что в пользу АО «Совкомбанк» следует взыскать с Архарова Д.М. сумму долга по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты> копейки; просроченные проценты по ссуде <данные изъяты>

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ способом обеспечения исполнения обязательств является залог.

Из ч.1 ст.334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, а частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого

обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно 4.1 СТ.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

        При этом, в соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства,     исполняемого        периодическими    платежами,    допускается        при систематическом нарушении сроков их внесения, го есть нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из расчета задолженности ответчицы, представленного истцом, следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущено семь нарушений сроков внесения платежей. Ответчиком за указанный период перечислено истцу <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании п.1 ч.3 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как установлено в судебном заседании из представленных истцом документов, между истцом и ответчицей был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства марки <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил ответчице сумму займа. Ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял не надлежащим образом в результате чего образовалась задолженность. До настоящего время требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Вследствие чего суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога законны и подлежат удовлетворению.

Определяя начальную цену предмета залога в размере <данные изъяты>, суд исходит из условий кредитного договора и заявления о предоставлении потребительского кредита (п.5.4)..

Таким образом, обстоятельства, исключающие обращение взыскания на предмет залога, по делу отсутствуют.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что при обращении в суд с иском к Архарову Д.М. о взыскании задолженности по Кредитному договору № года истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому, согласно ст. 333.19 НК РФ с Архарова Д.М. подлежит взысканию в пользу АО «Совкомбанк» уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу акционерного общества «Совкомбанк» с Архарова Д. М. сумму долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченную ссуду - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченные проценты по ссуде - <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты> являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу акционерного общества «Совкомбанк» с Архарова Д. М. судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Вуктыльский городской суд.

Судья:                                О.В. Сурганов