Решение по делу № 1-79/2019 от 28.03.2019

( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

    18 апреля 2019 года.                 г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Озерского городского прокурора ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №2,

защитников ФИО8, ФИО9, предъявивших служебные удостоверения адвоката Озерского филиала МОКА и ордера адвокатов,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, городской округ Озеры, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее ( 9 классов), холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей ( штраф не уплачен),

вновь обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а»; 161 ч.2 п. «г» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон-1А, <адрес>, образование среднее - специальное, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ состоящего на учете в Озерском центре занятости населения в качестве безработного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. ст. 175 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с учетом ст. 69ч.2 УК РФ, окончательно к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком шесть месяцев,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное и вечернее время ФИО2 совместно со своим другом ФИО1 проводя время, гуляли по различным адресам в <адрес>. Около 21 часа 30 минут ФИО2 и ФИО1 проходя около магазина самообслуживания «Пятёрочка №», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащем ООО «Агроторг», где ФИО2, предложил ФИО1, совершить кражу продуктов питания из указанного магазина с целью последующей продажи похищенного и приобретения на вырученные денежные средства алкогольной продукции для совместного употребления, на что ФИО1, согласился, вступив таким образом с ФИО2 в преступный сговор направленный на совершение преступления, при этом ФИО2 и ФИО1, находились в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение <данные изъяты> хищения продуктов питания из указанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 38 минут, ФИО2 совместно с ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, зашли в помещение торгового зала магазина самообслуживания «Пятёрочка №», расположенного по адресу: <адрес>, где прошли к торговому стеллажу с сырами и сливочным маслом.

После чего ФИО2 и ФИО1 действуя <данные изъяты>, во исполнение своего преступного сговора, предварительно убедившись в отсутствии лиц, которым могли бы стать очевидными их действия направленные на совершение преступления, с торгового стеллажа прикрытого стеклянной дверью, совершили хищение 10 пачек сливочного масла марки «Русское молоко» весом 175 гр., стоимостью 66 рублей 82 копейки за одну пачку, общей стоимостью 668 рублей 20 копеек за 10 пачек, которые с торгового стеллажа забирал ФИО1, спрятав 5 пачек в одетые на нём вещи, и передав 5 пачек масла с целью осуществления <данные изъяты> выноса указанного продукта из магазина ФИО2, который стоял на некотором удалении от него, наблюдая за посетителями и сотрудниками магазина, с целью предупреждения ФИО1, о приближении к его месту положению указанных лиц, чем ФИО2, обеспечивал тайность хищения, при этом ФИО2, также спрятал 5 пачек масла с целью совершения хищения под свою одежду.

Впоследствии ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя во исполнение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО2 и ФИО1, с целью продолжения <данные изъяты> хищения товарно-материальных ценностей из помещения торгового зала магазина самообслуживания «Пятёрочка №», расположенного по адресу: <адрес>, действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, зашли в помещение торгового зала указанного магазина.

Реализуя свои преступные намерения ФИО2 прошел к торговому стеллажу с сырами и сливочным маслом, а ФИО1 в это время остался у входа в магазин, наблюдая, за появлением посетителей и сотрудников магазина, чтобы действия ФИО2, направленные на совершение преступления не стали очевидными для обозначенных лиц, чем ФИО1 обеспечивал тайность хищения. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, с торгового стеллажа магазина взял и спрятал к себе в одежду 2 упаковки плавленого сыра марки «Valio» стоимостью 71 рубль 07 копеек за одну пачку, общей стоимостью 142 рубля 14 копеек за 2 пачки, одновременно с этим ФИО1 предварительно убедившись что за его действиями никто не наблюдает взял и спрятал в свою одежду со стеллажа торгового зала магазина 3 пачки сыра марки «Брест-Литовский» стоимостью 91 рубль 76 копеек за одну пачку, общей стоимостью 275 рублей 28 копеек за 3 пачки, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1085 рублей 62 копейки.

Впоследствии ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1085 рублей 62 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО2, возле <адрес>, г. Озёры, <адрес> встретился со своими знакомыми ФИО4 1998 г.р., и ФИО5 1991 г.р., которым предложил пойти в гости к их общему знакомому ФИО6 1995 г.р., проживающему по адресу: <адрес>, с целью проведения разговора с ФИО6, на предмет выяснения у него информации о якобы его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории гор. Озёры <адрес>.

Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, вместе с ФИО4 и ФИО5 пришли на второй этаж <адрес>, где постучали во входную дверь <адрес> которой проживает ФИО6, который в ответ на просьбу ФИО2, выйти в подъезд поговорить вышел из указанной квартиры в подъезд совместно со своим знакомым Потерпевший №2 1998 г.р. В ходе разговора, возникшего между ФИО2 и ФИО6, между указанными лицами возник словесный конфликт, перешедший в обоюдную драку. В этот момент Потерпевший №2 стал заступаться за ФИО6 и разнимать дерущихся, что дало ФИО6, возможность при помощи своей матери покинуть место конфликта и уйти в свою квартиру, а Потерпевший №2 остался в подъезде на месте конфликта совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО5

В этот момент у ФИО2 который был недоволен фактом вмешательства Потерпевший №2, в его конфликт с ФИО6, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения мобильного телефона у Потерпевший №2, с применением в отношении Потерпевший №2, насилия неопасного для жизни и здоровья, с целью последующей продажи данного мобильного телефона и получения денежных средств. При этом мобильный телефон, хищение которого планировал осуществить ФИО2 в тот момент находился в руке у Потерпевший №2, и ФИО2 видел данный мобильный телефон.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь в предлифтовом помещении 2 этажа <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, действуя открыто, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, потребовал у Потерпевший №2, дать ему в руки посмотреть его мобильный телефон, в ответ на что Потерпевший №2, держа мобильный телефон в руке развернул мобильный телефон экраном в направлении ФИО2, показывая свой мобильный телефон, сказав, что мобильный телефон в руки ФИО2 не даст. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, понимая, что Потерпевший №2, добровольно телефон ему не отдаст, желая подавить волю Потерпевший №2, к оказанию ему какого-либо сопротивления при изъятии у него мобильного телефона нанёс кулаком правой руки Потерпевший №2, один удар в район нижней челюсти, чем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по проведённой судебно-медицинской экспертизе, причинил Потерпевший №2, кровоподтёк в щёчной области лица слева, не причинивший вреда здоровью Потерпевший №2, чем ФИО7, применил в отношении Потерпевший №2, насилие не опасное для жизни и здоровья. Потерпевший №2, в результате нанесения ему ФИО2, удара в нижнюю челюсть потерял ориентацию в пространстве, оставшись при этом стоять на ногах чем, воспользовался ФИО2, который выхватил из правой руки Потерпевший №2, принадлежащий Потерпевший №2, мобильный телефон фирмы-производителя «Xiaomi» модели MI A2 Light», стоимостью 8 900 рублей, в котором была вставлена СИМ-карта компании оператора мобильной связи «МТС» №, не представляющей для Потерпевший №2, материальной ценности.

После чего, ФИО2, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму в 8 900 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а»; 161 ч.2 п. «г» УК РФ, а именно обвиняется в совершении:

- кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору,

-грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, совершённого с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

А подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО1 показали, что обвинение каждому из них понятно, каждый из них согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, каждый из них поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1показали, что это ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, что каждый из них свою вину в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении, раскаиваются в содеянном, каждый из них заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просили суд строго не наказывать их. Подсудимый ФИО2 показал, что штраф назначенный ему в качестве наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, им не уплачен, так как ему не хватило для этого времени.

Защитники ФИО8, ФИО9, потерпевший Потерпевший №2, государственный обвинитель ФИО10 в судебном заседании, а представитель потерпевшего Потерпевший №1 в своём заявлении в суд выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 кроме этого показал, что подсудимый ФИО2 принес ему свои извинения, похищенный телефон ему вернули сотрудники полиции, не настаивал на строгом наказании подсудимому ФИО2

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в своём заявлении в суд вопрос о наказании подсудимым ФИО2 и ФИО1 оставила на усмотрение суда, указала, что товар был оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ, претензий к подсудимым у неё нет.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых ФИО2 и ФИО1:

    Том №:

    (л.д. 14-18) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 показал и рассказал на месте происшествия об обстоятельствах совершения преступления в магазине, что он совершал преступление совместно с ФИО11,

    (л.д. 85-87) заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО2, из которой видно, что он состоит на учете у психиатра с диагнозом – социализированное расстройство поведения.

    ( л.д. 144) протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №2,

    ( л.д. 203) расписку потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от сотрудников полиции ранее похищенного у него мобильного телефона,

    Том №:

     (л.д. 1 - 5) копию паспорта ФИО2, из которого видно, что ему 19 лет, он имеет место жительства и регистрации,

    ( л.д. 7 ) форму № П на ФИО2,

    ( л.д. 8 - 9) сведения АОСК ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которых видно, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет не снятую и непогашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ,

    ( л.д.19- 25) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, судимость не снята и не погашена,

    ( л.д. 26) рапорт следователя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на уплачен,

    ( л.д. 27) сведения из ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ФИО2 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом F 91.2, на учете у врача нарколога не состоит,

    (л.д.29) характеристика из МП «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что официальных жалоб на ФИО2 не поступало,

    ( л.д.31) характеристика УУП ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО13от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 проживает со своей бабушкой и племянницей, характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от жильцов, поддерживает дружеские отношения с лицами, употребляющие наркотические, психотропные вещества, а также стоящими на профилактических учетах. Также ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности,

    ( л.д.32) справка начальника ВУС Администрации г.о.Озеры от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 состоит на воинском учете призывников ( как судимый),    

    (л.д.34-35, 38 - 42) справки ОМВД России по городскому округу <адрес>, из которой видно, что ФИО2 в течение года до момента совершения им преступления 17 раз привлекался к административной ответственности, в том числе 11 раз за нарушение общественного порядка, не один из назначенных ему в качестве наказания штрафов им не уплачен,

    (л.д.37) карточка водителя ФИО2, из которой видно, что он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

    (л.д.43- 48) копия паспорта ФИО1, из которого видно, что ему 19 лет, он имеет место жительства и регистрации,

    (л.д.49- 52) сведения ФКУ ГИАЦ МВД России и АОСК ИЦ ГУ МСВД России по <адрес>, из которых видно, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость от ДД.ММ.ГГГГ,

    ( л.д.60-73) копия приговора Озерского городского судка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 осужден по ст. ст. 175 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с учетом ст. 69 ч.2 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, судимость не погашена,

    ( л.д. 74) сведения из ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» ОТ ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит,

     ( л.д. 76) характеристика от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками,

    ( л.д.77) справка начальника ВУС Администрации г.о.Озеры от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 состоит на воинском учете призывников в ВК <адрес> и <адрес>, а также в ВУС г.о. Озеры, воинскую службу не проходил, имеет отсрочку по судимости,

    (л.д.79) ответ на запрос из Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ как условно-осужденный,

    (л.д.81-86,87-90) справка на физическое лицо, из которой видно, что ФИО1 неоднократно ( 8 раз) привлекался к административной ответственности, за нарушение общественного порядке и за мелкое хищение.

    В ходе судебного заседания стороной защиты представлены, а сторонами и судом исследованы:

    - расписка представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она претензий к подсудимым ФИО2 и ФИО1 не имеет, ущерб погашен ДД.ММ.ГГГГ ( путем оплаты товара),

    -справку из Озерского Центра занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 состоит там на учете с ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО2 и ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1 подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы ст. ст. 158 ч.2 п. «а»;161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как, с точки зрения суда, он действительно совершил:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для жизни или здоровья,

при обстоятельствах изложенных в его обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как, с точки зрения суда, он действительно совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

при обстоятельствах изложенных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении указанных каждому преступлений была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенные им преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- явка с повинной по эпизоду грабежа в отношение потерпевшего Потерпевший №2 и активное способствование раскрытию и расследованию обеих совершенных им преступлений,

-состояние здоровья ФИО2 в виде состояния на учете у врача психиатра с диагнозом F 91.2,

-добровольное возмещение вреда по эпизоду кражи имущества из магазина,

-относительно молодой возраст 19 лет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

    Не смотря на то, что в характеристике с места жительства ФИО2 указано, что по месту жительства он правил общежития не нарушал, официальных жалоб на него в МП «РЭУ» от ФИО17 не поступало, но, тем не менее, будучи осужденным по приговору Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей, он не только не оплатил данный штраф, как и множество административных штрафов имеющихся у него, но он выводов для себя не сделал, и в относительно короткий после этого срок вновь совершил аналогичное корыстной преступление против собственности; согласно характеристики из ОМВД России по городскому округу <адрес>, он проживает со своей бабушкой и племянницей, характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от жильцов, поддерживает дружеские отношения с лицами, употребляющие наркотические, психотропные вещества, а также стоящими на профилактических учетах; в течение года до момента совершения им новых преступлений преступления 17 раз привлекался к административной ответственности, из них 11 против общественного порядка, не один из назначенных ему в качестве наказания штрафов им не уплачен; также привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а поэтому суд считает, что ФИО2в целом характеризуется с отрицательной стороны.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 за каждое из вновь совершенных преступлений, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вновь совершил два новых умышленных преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести и одно к категории тяжких преступлений, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, указанного выше обстоятельства отягчающего его наказание, учитывает, что ФИО2 не был трудоустроен и не учился, что воспитательное воздействие прежней судимости, для него оказалось недостаточным, а поэтому суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание за каждое из вновь совершенные преступлений:

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы,

-по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества.

При определении размера указанных наказаний ФИО2за каждое из совершенных преступлений, суд руководствуется положениями ст.62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ.

Принимая решение о назначении ФИО2 наказания за каждое из совершенных преступлений руководствуясь ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть без учета положений ст. 68 ч.2 УК РФ ( рецидива), суд принимает во внимание наличие у него перечисленных выше смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что не имеется оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания положений ст. ст. ст. 62 ч.1, 64, 15 ч.6, 73 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 не возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, все обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО2, а также просьбу потерпевшего Потерпевший №2 о смягчении наказания ФИО2, суд учитывает в сторону смягчения наказания подсудимому ФИО2, но в рамках наказаний, предусмотренных санкциями статей УК РФ предусматривающих ответственность за совершенные им преступления, с учетом требований ст. 62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ.

    Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 вновь совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а второе к категории тяжких преступлений, то с точки зрения суда, имеется совокупность вновь совершенных преступлений, а поэтому при назначении ФИО2 окончательного наказания за вновь совершенные преступления, суд руководствуется положениями ст. 69 ч. 3 УК РФ и считает необходимым окончательное наказание подсудимому ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из вновь совершенных указанных преступлений.

    Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО2 предстоит отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы, штрафа и без ограничения свободы, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, и считает, что ФИО2 должен отбывать назначенное наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-добровольное возмещение вреда причиненного преступлением,

-относительно молодой возраст 19 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.     

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1за вновь совершенное преступление, суд учитывает, что подсудимый ФИО1. вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающего наказание, учитывает, что ФИО1 не был трудоустроен и не учился, то есть вёл праздный образ жизни, что воспитательное воздействие прежней условной судимости от ДД.ММ.ГГГГ для него оказалось недостаточным, а поэтому суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание за вновь совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст.62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что не имеется оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.ст.ст. 64, 15 ч.6, 73 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Вместе с тем, все обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд учитывает в сторону смягчения наказания подсудимому ФИО1, но в рамках наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ с учетом требований ст. 62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 новое умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести совершил в период условного осуждения, назначенного ему по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 175 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с учетом ст. 69 ч.2 УК РФ, окончательно к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком шесть месяцев, суд в силу положений ст. 74 ч.4 УК РФ, считает необходимым отменить ФИО1 указанное условное осуждение. При этом суд мотивирует принятие такого решения тем, что ФИО1 в очень короткий промежуток времени уже ДД.ММ.ГГГГ, после назначения ему условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и испытательного срока, в течение которого он должен был доказать своё исправление, вновь совершил аналогичное умышленное преступление против собственности относящееся к категории преступлений средней тяжести, по предварительному сговору с ФИО2, не был трудоустроен и не учился,то есть вёл праздный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение, что воспитательное воздействие прежней условной судимости от ДД.ММ.ГГГГ для него оказалось недостаточным.

Решая вопрос о назначении ФИО1 окончательного наказания суд руководствуется положениями также ст. 74 ч.5 УК РФ и в силу положений ст. 70 УК РФ считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО1 предстоит отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, и считает, что ФИО1 должен отбывать назначенное наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

    При этом суд мотивирует принятие такого решения тем, что ФИО1 в очень короткий промежуток времени уже ДД.ММ.ГГГГ, после назначения ему условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и испытательного срока, в течение которого он должен был доказать своё исправление, вновь совершил аналогичное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по предварительному сговору с ФИО2, не был трудоустроен и не учился, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение, что воспитательное воздействие прежней условной судимости от ДД.ММ.ГГГГ для него оказалось недостаточным, по месту жительства характеризуется как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему за совершение каждого из указанных преступлений наказание:

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы,

-по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение каждого из преступлений, суд окончательно назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Меру п░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 3.1-3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░).

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 74 ░.4 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. ░░. 175 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 3.1-3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░).

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>-

                         ░░░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

                ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>-

                                         ░░░░░░░ ░.░.

                    ░░░░░░░░░-

░░░3