Решение по делу № 2-100/2019 от 12.04.2019

УИД 72RS0012-01-2019-000134-25

№ 2-100/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское Казанского района Тюменской области 13 мая 2019 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи    Первушиной Н.В.,

при секретаре                        Волох Ю.Н.,

с участием истца Байтоковой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байтоковой Акнай Жиязовны к администрации Казанского муниципального района Тюменской области, администрации Яровского сельского поселения о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

установил:

Истец Байтокова А.Ж. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельной доли с адресным описанием: <адрес>», общей площадью 9,6 га, фактически расположенной на территории <адрес>. Указанная земельная доля принадлежала наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комземресурсов Казанского районах. В 2006 году земельному участку единого пользования, расположенного в границах Яровского сельского поселения, был присвоен кадастровый номер №. В списке правообладателей долей в данном участке значится и её отец, основание возникновения права и размер земельной доли не указаны. Она является наследником первой очереди, фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти отца. Кроме неё наследником первой очереди является Колкоманов А.Ж. Во внесудебном порядке оформить наследственные права она не может в связи с тем, что права наследодателя на земельный участок при его жизни надлежащим образом оформлены не были. Просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере 9,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Байтокова А.Ж. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, дополнительно пояснила, что на момент смерти отец проживал с ней. Оставшимися после отца вещами она распорядилась по своему усмотрению. Другие наследники на наследственное имущество не претендовали.

Представители ответчиков администрации Казанского муниципального района Тюменской области, администрации Яровского сельского поседения, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус нотариального округа Казанский район Тюменской области Яковлева В.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, ответчики представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей (л.д.104, 107).

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Колкоманов А.Ж., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований Байтоковой А.Ж. не возражает, просил дело рассмотреть в его отсутствие(л.д.93).

С согласия истца, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, гарантируется право наследования.

Статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет состав наследства. В него входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Свидетельством о смерти (I-ФР №), выданным ДД.ММ.ГГГГ Казанским отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации Тюменской области, подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в состав которого входит все имущество, принадлежавшее ФИО1 на день смерти.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение положений Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» на основании постановления администрации Казанского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, была выделена земельная доля общей площадью 9,6 га в составе земель СХПК «Яровской», о чем было выдано свидетельство серии № (л.д. 11-12).

Решением Казанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комземресурсами Казанского района на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном решении указано, что судом достоверно установлено, что ФИО1 на протяжении длительного времени – с момента выдачи свидетельства на право собственности на землю и до дня смерти владел земельной долей как своей собственной. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2019-9481433 от 26 апреля 2019 года (л.д. 34-84), 12 октября 2006 года земельному участку единого землепользования, расположенного в границах Яровского сельского поселения был присвоен кадастровый №. В списке правообладателей земельных долей в данном участке значится, в том числе ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41).

В судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили, что ФИО1 имел в собственности земельную долю в составе земель СХПК «Яровской», никому не отчуждал. На момент смерти ФИО1 проживал совместно с ФИО4 Никаких споров между наследниками по наследственному имуществу не имелось.

Факт отсутствия спора о наследственном имуществе подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением третьего лица ФИО10 (л.д. 93)

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 30).

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Решением Казанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент своей смерти, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала его дочь Байтокова А.Ж. (л.д. 13-17).

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те, же лица.

Таким образом, из представленных суду доказательств, показаний свидетелей и объяснения самой Байтоковой А.Ж. в их совокупности, следует, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь Байтокова А.Ж. как наследник первой очереди, фактически принявшая наследство, поскольку на момент смерти она была зарегистрирована и фактически проживала с наследодателем.

Сведений о других наследниках первой очереди ФИО1, принявших наследство, у суда не имеется.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) судом должен быть разрешен вопрос о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти наследодателя ФИО1 установленный для принятия наследства шестимесячный срок истек.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о признании за Байтоковой А.Ж. в порядке наследования права общей долевой собственности на земельную долю в размере 6,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 72:11:0000000:219, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 1112, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Байтоковой Акнай Жиязовны к администрации Казанского муниципального района <адрес>, <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> удовлетворить.

Признать за Байтоковой Акнай Жиязовной право общей долевой собственности на земельную долю в размере 9,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 17 мая 2019 года.

Председательствующий судья:    /подпись/        Н.В. Первушина

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-100/2019 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья                            Н.В. Первушина