Решение по делу № 1-76/2017 от 10.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 13 июля 2017 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Микаилов П.М., при секретаре Раджабовой А.М., с участием: помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., обвиняемых –Алхасовой Х.А. и Гаджиевой А.А., защитника обвиняемых Алхасовой Х.А. и Гаджиевой А.А.– адвоката Кадырова Г.М., действующего на основании ордера № 016237 от 12.07.2017 года и удостоверения № 1461 от 01.04.2013 года, потерпевшего –ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановления следователя СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» капитана юстиции Алиева А.А., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношений обвиняемых АлхасовойХалиматАхмедовны и Гаджиевой АминатАхмедовны с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 14 июня 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО и ФИО.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО и ФИО по предварительному сговору между собой и совместно 02 июня 2017 года примерно в 12 часов, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества находясь в помещении магазина одежды «Зара», расположенного по ул. Малагусейнова №4 г. Кизилюрта тайно похитили принадлежащие ФИО женское платье, стоимостью 1500 рублей и две женские кофты, стоимостью по 1500 рублей каждая, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Они же, ФИО и ФИО по предварительному сговору между собой и совместно продолжая свой преступный умысел, 03 июня 2017 года примерно в 12 часов, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества, вновь прибыли в магазин одежды <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где реализуя свой преступный сговор и умысел, направленный на хищениечужого имущества, АлхасоваХ.А.под видом покупателя осматривая одежду, отвлекала продавщицу, а Гаджиева А.А. похитила два женских платья, стоимостью по 1500 рублей каждое и, спрятав их под одетой на себе одеждой, вышла из магазина, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 3000 рублей, а всего на общую сумму 7500 рублей.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору Алхасова Х.А. и Гаджиева А.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Алхасовой Х.А. и Гаджиевой А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ направлено в суд согласно постановлений следователя от 30 июня 2017 года с ходатайством о прекращении уголовного дела, по основаниям предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначении меры уголовно-правового характераввиде судебного штрафа.

Алхасова Х.А., Гаджиева А.А. и их защитник – адвокат Кадыров Г.М. просили суд прекратить уголовное дело и удовлетворить ходатайство следователя о назначении в отношении обвиняемых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом того что они извинились перед потерпевшей, в совершенном полностью раскаялись и осознали свою вину, причиненный преступлением ущерб ими полностью вомещен.

Прокурор в ходе судебного заседания, не возражал против прекращения уголовного дела и полагал необходимым назначить в отношении Алхасовой Х.А. и Гаджиевой А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Ибрагимова З.Х. в ходе судебного заседания просила суд прекратить уголовное дело с назначением Алхасовой Х.А. и Гаджиевой А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что Алхасова Х.А. и Гаджиева А.А. извинились перед ней, причиненный ущерб ей полностью добровольно возместили и никаких претензий она к ним не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что законность и обоснованность проводимых по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела. У органов предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования Алхасовой Х.А., Гаджиевой А.А. и предъявления им обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести.

Ст.76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного расследования действия Алхасовой Х.А. и Гаджиевой А.А. правильно квалифицированы по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и решении вопроса о назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. По результатам рассмотрения суд выносит постановление об удовлетворении ходатайства либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношенииАлхасовой Х.А. и Гаджиевой А.А., предусмотренные ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Алхасовой Х.А. и Гаджиевой А.А.. поскольку данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, обвиняемые в содеянном раскаиваются, загладили причиненный преступлением ущерб и у потерпевшей претензий к ним не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 104.5. УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа Алхасовой Х.А. и Гаджиевой А.А.суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Алхасовой Х.А. и Гаджиевой А.А., то что, они положительно характеризуются, не имеют постоянного источника дохода, а так же их семейное положение т.е. что они обе разведены и имеют на иждивении несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, суд считает ходатайство следователя СО МО МВД «Кизилюртовский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Алхасовой Х.А. и Гаджиевой А.А., подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.76.2., 104.4. и 104.5. УК РФ и ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО и Гаджиеву ФИО от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ с прекращением уголовного дела в отношении ФИО и ФИО, по статье 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 76.2. и 104.5. УК РФ назначить ФИО судебный штраф в размере 15000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. ст. 76.2. и 104.5. УК РФ назначить ФИО судебный штраф в размере 15 000 ( пятнадцати тысяч ) рублей.

Меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отношении ФИО и ФИО исполнить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО и ФИО, отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящееся у ответственного за хранение вещественных доказательств по уголовным делам в МО МВД России «Кизилюртовский»: две женские кофты и одно женское платье по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей Ибрагимовой З.Х..

Разъяснить ФИО и ФИО, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Алхасова Х.А. и Гаджиева А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кизилюртовского

городского суда П.М. Микаилов