Решение по делу № 33-8923/2015 от 08.04.2015

Судья Тройно П.С. Дело № 33-8923/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.

судей Асташкиной О.Г., Хрипунова М.И.,

при секретаре Лариной Н.И.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу Красулина А. А. на определение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об изменении порядка и способа исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ступинского городского суда МО от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение между Сухановым С.П. и Красулиным А.А., согласно которому Красулин А.А. выплачивает долг в сумме 6500 000 руб. до <данные изъяты> следующим образом: до <данные изъяты> Красулин А.А. выплачивает Суханову С.П. 1000000 руб., до <данные изъяты> Красулин А.А. выплачивает Суханову С.П. 5500000 руб.

Суханов А.А. обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения вышеуказанного определения суда путем передачи в его пользу имущества должника Красулина А.А. в виде жилого дома и земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>, д.Чирково, <данные изъяты>, ссылаясь на то, что Красулин А.А. своих обязательств по определению суда от <данные изъяты> не исполняет в связи с отсутствием у него денежных средств.

Заявитель Суханов С.П. и его представитель поддержали заявленные требования.

Красулин А.А. в судебное заседание не явился.

Определением суда от <данные изъяты> заявление Суханова С.П. удовлетворено: в пользу Суханова С.П. передано принадлежащее Красулину А.А. недвижимое имущество на сумму долга в размере 6000000 руб. в виде жилого дома и земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>, д.Чирково, <данные изъяты>.

В частной жалобе Красулин А.А. просит об отмене указанного определения суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа или порядка исполнения. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения предусмотрены ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Изменение способа исполнения решения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

Удовлетворяя требования заявителя Суханова С.П., суд пришел к выводу о возможности изменения порядка и способа исполнения судебного акта, поскольку условия мирового соглашения должником Красулиным А.А. не исполняются, в рамках исполнительного производства наложен арест на принадлежащие ему объекты недвижимого имущества, которые не обремены обязательствами третьих лиц.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, постановленными без учета положений действующего законодательства.

В силу ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.24 ГК РФ Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Во взаимосвязи с данной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст.446 ГПК РФ. При этом порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст.ст.80, 85, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Выводы суда об изменении порядка и способа исполнения судебного акта противоречат положениям ст.237 ГК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», допускающих обращение взыскания на имущество должника только на основании решения суда. Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Следовательно, обращение взыскания на земельный участок является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

Поскольку заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежит рассмотрению только в исковом порядке, а с требованием об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок Суханов С.П. в установленном законом порядке не обращался и решение по данному требованию судом не принималось, то оснований для удовлетворения его заявления об изменения порядка и способа исполнения судебного решения у суда не имелось.

Кроме того, предложенный Сухановым С.П. способ исполнения судебного акта не заменяет один вид исполнения другим, а изменяет определение суда об утверждении мирового соглашения от <данные изъяты> г., что противоречит положениямст.203 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Суханова С. П. об изменении порядка и способа исполнения определения Ступинского городского суда от <данные изъяты> отказать.

Председательствующий

Судьи