Решение по делу № 5-3/34/2019 от 12.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пгт. Лебяжье 4 сентября 2019 г.

    Судья Советского районного суда Кировской области Мамаев С.М., при секретаре Максимове С.С.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности Архиповой Н.Ю.,

в отсутствие представителя МО МВД России «Нолинский» Сунцова А.П. и представителя потерпевшего ООО «Власта-Консалдинг»,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении

Архиповой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающей продавцом-кассиром универмага «Ялта» ИП ФИО4, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2019 г. в 10 часов 15 минут в универмаге «Ялта», расположенном по адресу: <адрес>, продавец-кассир Архипова Н.Ю. осуществила реализацию вязаных шапок в количестве 3 штук с логотипом торговой фирмы «adidas» по цене 249 рублей каждая. Согласно заключению ООО «Власта-Консалтинг» №23703 от 23.05.2019 г., находящиеся в продаже вязаные шапки с логотипом торговой фирмы «adidas», являются контрафактными и введены в гражданский оборот в нарушение обязательных требований ст.ст.1229, 1484 части 4 ГК РФ.

Таким образом, Архипова Н.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Представитель МО МВД России «Нолинский» Сунцов А.П. в судебное заседание не явился, мзвещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего, правообладатель товарного знака, «Adidas» - ООО «Власта – Консалтинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Архипова Н.Ю. суду пояснила, что с нарушением она полностью согласна, вину свою признаёт, сумму причиненного ущерба правообладателям не оспаривает.

Заслушав пояснения Архиповой Н.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленным факт совершения Архиповой Н.Ю. инкриминируемого правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Согласно части 3 данной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Субъектами данного правонарушения являются граждане, должностные и юридические лица.

Под реализацией товара третьим лицам через торговое предприятие следует понимать комплексную услугу, включающую в себя, в том числе предложение о продаже самого товара, в частности путем размещения его на витринах торговой точки.

Согласно ч. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 года «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Судом установлено, что продавец-кассир Архипова Н.Ю. в магазине «Ялта» осуществляла реализацию шапок, содержащих незаконное воспроизведение обозначений для однородных товаров, сходных с зарегистрированными чужими товарными знаками «Adidas», которые согласно акту экспертного исследования от 23.05.2019 года не соответствуют оригинальной продукции правообладателей данных товарных знаков и являются контрафактными, чем нарушила положения ст. 1229, 1484 и 1489 ГК РФ.

Кроме личного признания, вина Архиповой Н.Ю. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 43 АБ №958953 от 05.08.2019 г. в отношении Архиповой Н.Ю. по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра помещений, территорий, предметов и докумнетов находящихся там от 10.04.2019 г., с приложением в виде фототаблицы;

- протоколом изъятия вещей и документов от 10.04.2019 г.;

- объяснениями Архиповой Н.Ю., ФИО4;

- заключением ООО «Власта-Консалтинг» №23703 от 23.05.2019 г.;

- копией трудового договора №1 от 01.02.2015 г. с Архиповой Н.Ю.

Событие, состав административного правонарушения и вина Архиповой Н.Ю. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что изъятый Архиповой Н.Ю. товар, маркированный товарными знаками «Adidas», находился в реализации при отсутствии у нее согласия правообладателей на использование соответствующего товарного знака, не был введен в оборот правообладателями указанного товарного знака, является однородным с теми товарами, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, имеет признаки контрафактности. Изъятая у Архиповой Н.Ю. продукция не является подлинной продукцией, производимой владельцами товарных знаков, содержит незаконное воспроизведение товарного знака "Adidas".

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Архиповой Н.Ю. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлены.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производства по административному делу, не установлено.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", суд не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, так как исходя из конкретных обстоятельств совершения правонарушения и представленных в материалы дела документов признаки малозначительности правонарушения в деянии общества не усматриваются.

Доводы Архиповой Н.Ю. о незначительности суммы реализуемого товара не свидетельствуют о возможности применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд учитывает признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств отягчающих ответственность суд не установил.

    При определении Архиповой Н.Ю. вида и размера административного наказания суд в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение (размер заработной платы менее МРОТ, разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ранее к административной ответственности не привлекалась), отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает административное наказание с применением части 2.2 статьи 4.1 названного Кодекса ниже минимального размера штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Архипову Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией вязаных шапок в количестве 3 штук с логотипом торговой фирмы «adidas».

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: получатель платежа МО МВД России "Нолинский" по Кировской обл., ИНН 4321001290; КПП 432101001, р/с – 40101810222020011001, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, КБК 18811690050056000140, БИК 043304001, ОКТМО 33627101, УИН - 18880443190439589539.

Копию квитанции в двухмесячный срок представить в Советский районный суд Кировской области по адресу: п. Лебяжье, ул. Комсомольская д. 2.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок, образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.25. частью 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М.Мамаев