Решение по делу № 33-2485/2021 от 12.07.2021

Судья Шашков А.С. Дело №2-26/2021

46RS0012-01-2020-001586-21

№33-2485-2021 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 г. Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Муминовой Л.И.,

при секретаре Якушевой К.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Конкурсный управляющий) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе представителя истца по доверенности ФИО5 на определение Курчатовского городского суда Курской области от 27 мая 2021 г., которым постановлено:

«Представителю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Курчатовского городского суда Курской области от 22.01.2021 г., принятого по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать».

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

решением Курчатовского городского суда Курской области от 22 января 2021 г. иск Конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворен частично.

ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу на указанное выше решение суда с ходатайством о зачете государственной пошлины, уплаченной по другому делу.

Определением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 2 марта 2021 г. в зачете уплаченной государственной пошлины было отказано и апелляционная жалобы оставлена без движения, а Конкурсному управляющему предложено в срок до 5 апреля 2021 г. устранить недостатки апелляционной жалобы, то есть уплатить государственную пошлину до 5 апреля 2021 г.

Определением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 12 апреля 2021 г. в связи с неисполнением указанного требования апелляционная жалоба Конкурсному управляющему возвращена.

2 мая 2021 г. Конкурсный управляющий повторно подал апелляционную жалобу на решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Курчатовского городского суда Курской области от 22 января 2021 г.

Суд постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Конкурсного управляющего по доверенности ФИО5 просит об отмене определения суда, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст.321Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящимКодексом.

Согласно ст.112ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч.2). По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч.5).

Как следует из материалов дела, копия определения судьи Курчатовского городского суда Курской области от 2 марта 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Конкурсному управляющему 19 марта 2021 г. и получена представителем истца по доверенности Фокиной 2 апреля 2021 г., то есть оставшегося срока для устранения недостатков апелляционной жалобы было явно недостаточно.

Учитывая изложенное, с выводами суда об отказе Конкурсному управляющему в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 22 января 2021 г. согласиться нельзя.

Положения статьи 214 ГПК Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вопреки выводам суда первой инстанции, свидетельствуют об уважительности пропуска Конкурсным управляющим процессуального срока на обжалование судебного постановления, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для восстановления заявителю процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 января 2021 г., а, следовательно, определение суда от 27 мая 2021 г. подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции в силу ст.334 ГПК Российской Федерации, отменяя обжалуемое определение суда, считает возможным разрешить вопрос по существу, восстановив Конкурсному управляющему процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Курчатовского городского суда Курской области от 22 января 2021 г.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Курчатовского городского суда Курской области от 27 мая 2021 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Курчатовского городского суда Курской области от 22 января 2021 г. по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции – Курчатовский городской суд Курской области для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий судья