Решение по делу № 77-64/2014 (77-1770/2013;) от 19.12.2013

Судья: А.Г. Щелыванов Дело № 77-64/2014 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 января 2014г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М. Хазиевой, рассмотрел жалобу ФИО13 Пермякова (далее - заявитель), представляющего интересы ФИО14 Гарипова на решение судьи Приволжского районного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2013 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ф.Ф. Гарипова, представителя - заявителя Ф.Ф. Гарипова - Е.И. Пермякова,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Арскому району от 17 августа 2013 года Ф.Ф.Гарипов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника Управления ГИБДД МВД по РТ от 30 сентября 2013 года, постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Арскому району от 17 августа 2013 года в отношении Ф.Ф.Гарипова оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 ноября 2013 года, решение начальника Управления ГИБДД МВД по РТ от 30 сентября 2013 года, постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Арскому району от 17 августа 2013 года о привлечении Гарипова ФИО14 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан представитель заявителя Е.И. Пермяков в защиту интересов Ф.Ф. Гарипова просит решение судьи районного суда и выше, указанные постановление и решение должностных лиц отменить, производством по делу прекратить.

В судебном заседании Ф.Ф. Гарипов, представитель - заявителя Ф.Ф. Гарипова - Е.И. Пермяков поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.11.3 Правил дорожного движения РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Из материалов дела усматривается, что 07 августа 2013 года примерно в 19 часов 30 минут на <адрес>, произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак .... под управлением Ф.Ф. Гарипова и «<данные изъяты> государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО16, в нарушение п.п. 9.10 и 11.3 Правил дорожного движения РФ.

Данные суждения сомнений в правомерности не вызывают, поскольку сделаны по результатам исследования и оценки всех представленных в деле доказательств, имеющиеся в материалах дела: административный материал ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району: протокола об административном правонарушении (л.д.1), схемы ДТП (л.д.3), объяснений участников ДТП (л.д.4-5), рапорта сотрудника ГИБДД (л.д.21), справки о ДТП (л.д.22).

Действия Ф.Ф. Гарипова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ф.Ф. Гарипову в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы представителя заявителя Е.И Пермякова сводящиеся к оспариванию наличия в действиях Ф.Ф. Гарипова, нарушения п.п. 9.10, 11.3 Правил дорожного движения, не могут повлиять на законность вынесенных по делу постановления и решения. Действительно, в решение начальника Управления ГИБДД МВД по РТ от 30 сентября 2013 года ошибочно указан как нарушенный п.п. 9.1, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения вместо п.11.3 Однако нарушения и п.п. 9.1, 8.1, 8.4 одинаково образуют состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а потому ошибка в указании пункта Правил не влияет на квалификацию противоправных действий заявителя. Необходимости в удовлетворении ходатайства о допросе очевидцев ДТП и о назначении автотехнической экспертизы нет, так как в деле имеется достаточное количество доказательств, устанавливающих вину Ф.Ф.Гарипова.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление, решение должностных лиц являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Приволжского районного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2013 года в отношении Гарипова ФИО14 - оставить без изменения, жалобу Пермякова ФИО13 представляющего интересы Гарипова ФИО14 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Р.Г. Гаязов

Республики Татарстан

.