Решение по делу № 33-5121/2019 от 22.07.2019

Строка 176г; госпошлина 150 руб.

Судья Алексеева Н.В.                                                                       10 сентября 2019 г.

Докладчик Мананникова Т.А.       Дело № 33-5121/2019        г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Мананниковой Т.А., Романовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Анучиной А.И. – Михайлова Р.Н. на решение Приморского районного суда Архангельской области от 11 июня 2019 г., которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Анучиной А.И. к Коржавину В.И., Коржавиной Л.Е. о признании права на приращение непринятой доли наследства, прекращении права собственности на земельные участки, признании права собственности на земельные участки отказать».

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

Анучина А.И. обратилась в суд с иском к Коржавину В.И., Коржавиной Л.Е. о признании за ней права собственности на земельные участки.

В обоснование иска указала, что Коржавина М.Д., являвшаяся собственником жилого дома, расположенного по адресу: *****, умерла 27 августа 1993 г. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 01 марта 1994 г. наследниками в равных долях являются: Коржавин В.И., Анучина А.И., Коржавин П.И. Правопреемником Коржавина П.И. является его супруга Коржавина Л.Е. Решением Приморского районного суда Архангельской области от 24 июля 2017 г. за Анучиной А.И. согласно правилам приращения наследственных долей признано 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, тем самым прекращено право собственности на него Коржавина В.И. и Коржавина П.И. Связанные с обслуживанием жилого дома участки с кадастровыми номерами *****, *****, ***** принадлежат истцу; участки с кадастровыми номерами *****, *****, ***** принадлежат Коржавиной Л.Е.; участки с кадастровыми номерами *****, *****, *****, ***** принадлежат Коржавину В.И. Никто, кроме истца, не несет бремя содержания данных земельных участков, не использует их. В связи с этим, ссылаясь на положения ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд признать право на непринятую долю наследства после смерти Коржавиной М.Д. в виде: земельного участка, расположенного по адресу: *****, кадастровый номер *****; земельного участка, расположенного по адресу: *****, кадастровый номер *****; земельного участка, расположенного по адресу: *****, кадастровый номер *****; земельного участка, расположенного по адресу: *****, кадастровый номер *****; земельного участка, расположенного по адресу: *****, кадастровый номер *****; земельного участка, расположенного по адресу: *****, кадастровый номер *****; земельного участка, расположенного по адресу: *****, кадастровый номер *****; прекратить право собственности Коржавиной Л.Е. на земельный участок, расположенный по адресу: *****, кадастровый номер *****, на земельный участок, расположенный по адресу: *****, кадастровый номер *****, на земельный участок, расположенный по адресу: *****, кадастровый номер *****; прекратить право собственности Коржавина В.И. на земельный участок, расположенный по адресу: *****, кадастровый номер *****, на земельный участок, расположенный по адресу: *****, кадастровый номер *****, на земельный участок, расположенный по адресу: *****, кадастровый номер *****, на земельный участок, расположенный по адресу: *****, кадастровый номер *****, а также признать за собой право собственности на вышеуказанные земельные участки.

Ответчик Коржавин В.И. с иском не согласился, в отзыве указал, что принял наследуемое имущество в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Ответчик Коржавина Л.Е. в представленном суду заявлении с иском согласилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Третье лицо администрация муниципального образования «Островное» возражений по иску не представила.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился представитель истца Анучиной А.И. – Михайлов Р.Н., в поданной апелляционной жалобе попросил решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что установленные судом обстоятельства противоречат материалам гражданского дела, а, кроме того, судом дана неправильная оценка имеющимся доказательствам. При этом отметил, что признание иска одним из ответчиков также является основанием для удовлетворения иска.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Коржавина В.И. – Кармаков Г.В. полагает, что основания для отмены решения суда отсутствуют, поскольку обстоятельства дела, имеющие юридическое значение, установлены правильно; судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

        Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст.ст.327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Кармакова Г.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Коржавина М.Д. умерла 27 августа 1993 г.

По завещанию имущество, в том числе, домовладение, находящееся в *****, Коржавина М.Д. в равных долях завещала детям Коржавину В.И., Коржавину П.И., Коржавину В.И. и дочери Анучиной А.И.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 01 марта 1994 г. наследниками Коржавиной М.Д. в равных долях (по 1/3 доли каждый) являются: Коржавин В.И. (ответчик), Анучина А.И. (истец), Коржавин П.И. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного пая сельскохозяйственных угодий площадью 4,12 га и имущественного пая, жилого дома № *****.

Кроме того, Анучиной А.И., Коржавину П.И., Коржавину В.И. 14 августа 2001 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство Коржавиной М.Д. в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

10 ноября 2001 г. Коржавин П.И. умер.

После смерти Коржавина П.И. в права наследования вступила его супруга – Коржавина Л.Е.

Согласно сведениям ЕГРН земельные участки, расположенные по адресу: *****, с кадастровыми номерами *****, *****, *****, ***** принадлежат на праве индивидуальной собственности Коржавину В.И; земельные участки, расположенные по адресу: *****, с кадастровыми номерами *****, *****, ***** – Коржавину П.И.

Из ответа администрации муниципального образования «Островное» от 04 июня 2019 г. следует, что Коржавину В.И. земельные участки общей площадью 296 кв.м были предоставлены в собственность на основании свидетельства о праве собственности на землю Аро 16-7-118 от 28 декабря 1994 г.; Коржавину П.И. земельные участки общей площадью 315 кв.м предоставлены в собственность на основании свидетельства о праве собственности на землю Аро 16-7-117 от 28 декабря 1994 г.; Анучиной А.И. земельные участки общей площадью 317 кв.м предоставлены в собственность на основании свидетельства о праве собственности на землю Аро 16-7-119 от 28 декабря 1994 г.; Коржавиной М.Д. земельный участок, расположенный по адресу: *****, не предоставлялся.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения права собственности ответчиков на спорные земельные участки и признании права собственности на них за истцом по заявленным основаниям иска, поскольку надлежащих доказательств того, что наследодателю Коржавиной М.Д. принадлежали данные объекты не представлено. При этом право собственности на эти земельные участки возникло у ответчика Коржавина П.И., у Коржавина В.И., а также у истца Анучиной А.И. не в порядке наследования после смерти Коржавиной М.Д., а в результате предоставления в собственность бесплатно на основании административных актов – постановлений главы Ластольской сельской администрации.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Материалы дела подтверждают, что земельные участки были образованы и предоставлены на праве собственности сторонам после смерти Коржавиной М.Д., следовательно, не могли войти в состав наследства.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Оснований для приобретения истцом права собственности на земельные участки, принадлежащие ответчикам, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о согласии ответчика Коржавиной Л.Е. с исковыми требованиями не свидетельствуют о незаконности решения, поскольку правовых оснований для перехода права собственности на объект недвижимости от одного лица к другому не имеется.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда Архангельской области от 11 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Анучиной А.И. – Михайлова Р.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий                        И.В. Гаркавенко

    Судьи                                Т.А. Мананникова

                                    Н.В. Романова