Решение по делу № 1-131/2024 от 19.07.2024

Дело №1-131/2024

УИД №61RS0057-01-2024-000982-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2024 года                       г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Базалевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Уварова Е.Р.,

подсудимого Самсонова А.А.,

защитника адвоката Серпионова В.В., предоставившего ордер от 14.08.2024 года №3805,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Самсонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Самсонов А.А., 23.06.2024 около 16 часов 00 минут, находясь в 1 м севернее здания по адресу: <адрес>, <номер скрыт> «Г», в <адрес>, реализуя возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, с капота автомобиля марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком У 282 СТ 161 регион, похитил смартфон «Xiaomi» модель «MI A3 64 ГБ», в корпусе синего цвета IMEI1: <номер скрыт>, IMEI2: <номер скрыт>, принадлежащий Скрипиной О.Ю., стоимостью 5100 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +7918-547-29-56, в силиконовом чехле, и картой памяти объёмом 64 Гб, не представляющими материальной ценности, для последней. Далее Самсонов А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Скрипиной О.Ю., значительный материальный ущерб в размере 5100 рублей.

Действия Самсонова А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания оглашена телефонограмма потерпевшей Скрипиной О.Ю., просившей о слушании дела в её отсутствие, заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в отношении Самсонова А.А., загладившего причиненный вред, принесшего искренние извинения, которые приняты потерпевшей. Причиненный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, претензий к подсудимому не имеет, просит освободить его от уголовной ответственности.

Подсудимый Самсонов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Суду пояснил, что осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, принес потерпевшей извинения, которые ею приняты, просит не привлекать его к уголовной ответственности. Заявление поддержано защитником Серпионовым В.В..

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый не судим, загладил причиненный вред, причиненный ущерб возмещен, совершил преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Самсонов А.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, причиненный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, потерпевшая примирилась с подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в его отношении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Самсонов А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Самсонову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: Смартфон «Xiaomi» MI A3 64 ГБ, в корпусе синего цвета IMEI1: <номер скрыт>, IMEI2: <номер скрыт>, а также коробка от смартфона «Xiaomi» MI A3 64 ГБ, в корпусе синего цвета IMEI1: <номер скрыт>, IMEI2: <номер скрыт>. сим-карта. Карата памяти на 64 Гб – считать возращенными по принадлежности потерпевшей Скрипина О.Ю.;

CD-R диск, с видеозаписью камеры видеонаблюдения кафе «Пристань» - хранить в материалах уголовного дела.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд <адрес>.

Судья                 С.В. Камашин