Решение по делу № 2-356/2018 от 05.03.2018

Решение в окончательной форме

принято 06 апреля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием представителя истца Крушины М.А., действующей по нотариальной доверенности от . . . №<. . .>4, при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мартыновой (Фоминой) Т.Н. к Красновой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фомина (после регистрации брака . . . – Мартынова) Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Красновой Е.Ю., в котором просила взыскать задолженность по выплате основного долга и процентов за пользование займом в размере 648 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 667,99 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что . . . между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала в собственность ответчика 500 000 рублей на срок до . . ., а ответчик обязалась вернуть сумму в размере 720 000 рублей, из которых 500 000 рублей – основной долг и 220 000 рублей – проценты за пользование займом, равными долями по 12 000 рублей ежемесячно, начиная . . .. Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнила.

До судебного заседания истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований, истец просила взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 246 495 рублей, проценты за пользование займом в размере 41 505 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 854,45 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Мартынова (Фомина) Т.Н. не явилась, представила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие с участием представителя Крушины М.А. на исковых требованиях с учетом заявления об их уменьшении настаивает.

Представитель истца Крушина М.А. исковые требования с учетом уменьшения иска поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что между Фоминой Т.Н. и Красновой Е.Ю. . . . был заключен договор займа, Красновой Е.Ю. была выдана расписка о том, что она получила от истца 500 000 и обязуется вернуть денежные средства в течение 60 месяцев, ежемесячными платежами по 12 000 рублей. Ответчик исполнила обязательства частично, задолженность по основному долгу по расписке составляет 246 495 рублей, задолженность по процентам за пользование займом составляет 41 505 рублей. За просрочку исполнения обязательств по договору займа ответчику начислены проценты по ст.395 ГПК РФ за период с . . . по . . . в размере 26 854,45 рублей.

Ответчик Краснова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение обстоятельств заключения договора займа истцом представлена расписка, составленная и подписанная ответчиком Красновой Е.Ю., которая в подлиннике приобщена к материалам дела.

Из содержания расписки (л.д.9), следует, что . . . Краснова Е.Ю. получила от Фоминой Т.Н. денежные средства в сумме 500 000 рублей, приняла на себя обязательства по их возврату равными долями, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 60 месяцев - ежемесячными платежами, в размере 12 000 рублей на расчетный счет. Конечная сумма на . . . составит 720 000 рублей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно заявлению истца, его представителя, ответчиком за период с . . . по . . . произведено 36 платежей по 12 000 рублей, в общей сумме 432 000 рублей.

Таким образом, задолженность по основному долгу ответчика составляет 246 495 рублей, задолженность по процентам составляет 41 505 рублей.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из содержания расписки следует, что срок возврата займа - декабрь 2016 года.

Согласно расчету процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ (л.д.25), ответчику начислены проценты на сумму основного долга в размере 26 854,45 рублей за период с . . . по . . ..

Порядок, период начисления, размер основного долга, процентов за пользование займом и за неисполнение денежного обязательства, ответчиком не оспорены.

    При таких обстоятельствах факт получения ответчиком займа, неисполнения обязательств по договору займа, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, а также процентам за пользование чужими денежными средствами установлен, поэтому истец имеет право взыскать с ответчика данные суммы. Учитывая изложенное, все указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Красновой Е.Ю.

Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пунктам 10 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что исковые требования Мартыновой (Фоминой) Т.Н. удовлетворены.

Между ИП Крушина М.А. (исполнитель) и Фоминой Т.Н. (клиент) . . . заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.26-27), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство подготовить исковое заявление и представлять интересы клиента в суде по исковому заявлению о взыскании сумм долга и процентов с Красновой Е.Ю. по расписке от . . ..

Стоимость составления искового заявления и представления интересов Клиента в суде, но не более чем в 2 судебных заседаниях – 20 000 рублей, которые Клиент должен оплатить в течение 30 – дней с момента подписания настоящего договора (п.5.1).

В соответствии с положениями абз.1 ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение несения Фоминой Т.Н. расходов представлен чек по операции от . . ., а также платежное поручение № от . . ..

Представитель истца Крушина М.А. подготовила исковое заявление, участвовала в судебном заседании . . ..

Таким образом, факт несения истцом судебных расходов по оплате юридических услуг и факт оказания таких услуг нашли свое подтверждение.

Вместе с тем, суд считает, что заявленный ко взысканию размер судебных расходов носит явно неразумный характер.

Иск Фоминой Т.Н. не представляет особой сложности. Учитывая объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела в суде, расценки, установившиеся на территории Полевского городского округа за аналогичные виды услуг, с учетом требований разумности и справедливости, заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично в размере 7.000 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 348,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Мартыновой (Фоминой) Т.Н. удовлетворить,

взыскать с Красновой Е.Ю. в пользу Мартыновой (Фоминой) Т.Н. задолженность по основному долгу по договору займа от . . . в размере 246 495 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 41 505 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 26 854,45 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 348,54 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья                   О.В.Суетина