Решение по делу № 2-4853/2022 от 12.09.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-4853/2022

УИД 55RS0001-01-2022-006741-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                30 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к Геер Петру Николаевичу, Казаковцевой Екатерине Николаевне, Геер Денису Николаевичу, Озерицкой Елене Александровне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омск РТС» первоначально обратилось в суд с иском к Геер П.Н. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, в обоснование требований указало, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии абоненту через присоединенную сеть, которая была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. Абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплата за поданную тепловую энергию не производилась надлежащим образом. В настоящее время долг абонента составляет 133 427,28 рублей. Кроме того, на данную задолженность начислены пени в размере 93 059,44 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с Геер П.Н. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 133 427,28 рублей, пени в размере 93 059,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 464 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца АО «Омск РТС» Стасюкевич А.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнила в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила взыскать с Геер П.Н., Казаковцевой Е.Н., Геер Д.Н., Озерицкой Е.А. солидарно, с учетом заявленного Геер П.Н. ходатайства о пропуске срока исковой давности, задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101 711,45 рублей, пени в размере 68 140,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходов по оплате госпошлины 4 597 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ истца от иска к Геер П.Н., Казаковцевой Е.Н., Геер Д.Н., Озерицкой Е.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, в части взыскания задолженности за тепловую энергию в размере 31 715,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 24 918,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Омск РТС» Стасюкевич А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Геер П.Н. в судебном заседании наличие задолженности по коммунальным услугам не оспаривал, указал, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, просил учесть данный факт при взыскании задолженности. Также просил снизить размер неустойки. Пояснил, что ранее с него одного по судебному приказу мирового судьи удерживалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., после отмены судебного приказа суммы удержаний ему возвращены.

Ответчики Геер Д.Н., Казаковцева Е.Н., Озерицкая Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с подпунктом «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

В соответствии с подпунктами «б», «в» и «г» п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По общему правилу, установленному ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ст.39 ЖК РФ)

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.ч. 1,3,4 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) с учетом методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Предельные индексы изменения размера платы за содержание жилого помещения в указанных случаях определяются органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) в соответствии с указанными методическими рекомендациями.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 и 1142 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателями жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, являются Геер Петр Николаевич (<данные изъяты> доли в праве с ДД.ММ.ГГГГ.), Геер Денис Николаевич (ДД.ММ.ГГГГ доля в праве с ДД.ММ.ГГГГ.), Казаковцева Екатерина Николаевна (<данные изъяты> доля в праве с ДД.ММ.ГГГГ.) и Озерицкая Елена Александровна (<данные изъяты> доли в праве с ДД.ММ.ГГГГ.).

Как следует из материалов реестрового дела в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности Казаковцевой Е.Н. и Геер Д.Н. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. на основании вступившего в законную силу заочного решения <данные изъяты> районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Казаковцева Е.Н. и Геер Д.Н. признаны наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За Казаковцевой Е.Н. и Геер Д.Н. признано право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, и подтверждается адресными справками отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, Геер П.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, c ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Озерицкая Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: <адрес>; Казаковцева Е.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; Геер Д.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно материалам инвентаризационного дела в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за Озерицкой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право совместной собственности в равных долях на <адрес>, находящуюся в <адрес> в <адрес>, состоящую их <данные изъяты> комнат, полезной площадью <данные изъяты> кв.м.

АО «Омск РТС» оказывало услуги по поставке тепловой энергии ответчикам, при этом обязательств по оплате данных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Бремя оплаты поставляемых коммунальных услуг ложится на всех сособственников, и не ставится в зависимость от периодичности пользования сособственниками принадлежащим им недвижимым имуществом, в том числе, и не проживании в нем.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как указано в ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно материалам дела, право собственности на жилое помещение принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, при этом ответчики не были лишены права с момента признания за ними права долевой собственности в спорный период, как согласовать порядок оплаты коммунальных услуг между собой, так и при отсутствии такого соглашения, обратиться за определением порядка оплаты расходов по оплате коммунально-бытовых услуг в суд.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков перед истцом за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 101 711,45 рублей.

В ходе судебного разбирательства факт наличия указанной задолженности подтвержден.

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом периода моратория посчитана истцом и составляет 68 140,90 рублей, согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы задолженности за тепловую энергию и пени за просроченную оплату. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчиками оплата спорных услуг своевременно не производилась, начисление истцом пени суд находит правомерным.

В соответствии с положениями, закрепленными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которых суды, рассматривая аналогичные споры, вправе применительно к положениям ст. 249 ГК РФ суд считает необходимым определить порядок и размер участия ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них доли общей площади жилого помещения.

Судом произведен расчет задолженности за тепловую энергию на сумму 101 711,45 рублей, согласно долей принадлежащих ответчикам на праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в многоквартирном жилом <адрес>, что составляет для Геер Петра Николаевича в долях: <данные изъяты>, для Казаковцевой Екатерины Николаевны – <данные изъяты>, для Геер Дениса Николаевича – <данные изъяты> для Озерицкой Елены Александровны – <данные изъяты>.

Таким образом, ко взысканию в пользу АО «Омск РТС» с ответчиков, исходя из размера принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение подлежат следующие суммы в счет оплаты задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.:

с Геер Петра Николаевича задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 33 903,82 рублей (101 711,43/6х2);

с Казаковцевой Екатерины Николаевны - в размере 16 951,91 рублей (101 711,43/6х1);

с Геер Дениса Николаевича – в размере 16 951,91 рублей (101 711,43/6х1);

с Озерицкой Елены Александровны – в размере 33 903,82 рублей (101 711,43/6х2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу пени, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию пени, в связи с чем ее размер подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с чем следует взыскать с Геер П.Н., Геер Д.Н., Казаковцевой Е.Н., Озерицкой Е.А. пени за просроченную оплату за тепловую энергию по 1 500 рублей с каждого.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в общем размере 5 604 рубля по платежным поручениям № от 10.12.2021г, № от 23.04.2021г., № от 24.11.2021г.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Иск удовлетворен частично. С учетом выше приведенных норм суд полагает, что с Геер П.Н., Геер Д.Н., Казаковцевой Е.Н., Озерицкой Е.А. в пользу АО «Омск РТС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 597 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины согласно долей принадлежащих ответчикам на праве общей долевой собственности:

с Геер Петра Николаевича - в размере 1 532,33 рублей (4597/6х2);

с Казаковцевой Екатерины Николаевны - в размере 766,17 рублей (4597/6х1);

с Геер Дениса Николаевича – в размере 766,17 рублей (4597/6х1);

с Озерицкой Елены Александровны – в размере 1 532,33 рублей (4597/6х2).

Исковой стороной также заявлено требование о возврате излишне оплаченной госпошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в общем размере 5 604 рубля. Таким образом, суд находит ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению в части, и полагает возможным возвратить АО «Омск РТС» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 007 рублей (5 604 – 4 597).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО «Омск РТС» к Геер Петру Николаевичу, Казаковцевой Екатерине Николаевне, Геер Денису Николаевичу, Озерицкой Елене Александровне о солидарном взыскании задолженности <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать с Геер Петра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу АО «Омск РТС» (ИНН 5503249258) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33 903,82 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 532,33 рублей.

Взыскать с Казаковцевой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу АО «Омск РТС» (ИНН 5503249258) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 951,91 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 766,17 рублей.

Взыскать с Геер Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу АО «Омск РТС» (ИНН 5503249258) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 951,91 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 766,17 рублей.

Взыскать с Озерицкой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Омск РТС» (ИНН №) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33 903,82 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 532,33 рублей.

Возвратить АО «Омск РТС» излишне уплаченную госпошлину в размере 1 007 рублей по платежному поручению № от 23.04.2021г.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Омск РТС» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:     подпись                                           О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:    подпись                                                   О.Н. Симахина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>