Решение по делу № 2-2171/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-2171/2024

УИД 56RS0009-01-2024-002418-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потемкиной Людмилы Александровны к территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в городе Москва, обществу с ограниченной ответственностью «ПравоЗащита» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потемкина Л.А. обратилась с иском к ТУ Росимущества в городе Москва, указав, что 22 марта 2022 года в сети интернет на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов ответчик в лице организатора торгов ООО «ПравоЗащита» опубликовал извещение о проведении торгов в форме электронного аукциона, открытого по составу участников и с открытой формой подачи предложений о цене на электронной торговой площадке РТП24 по продаже арестованного имущества должников. 25 апреля 2022 года в 12.00 часов Потемкина Л.А. приняла участие в открытом аукционе, предметом торгов был лот № 8 – квартира площадью 58,4 кв.м., расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер <Номер обезличен>, должник Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания». По результатам указанного аукциона подписан протокол № 3 «об оформлении сделок по продаже арестованного имущества (торговая процедура № 221)». В извещении и протоколе было прописано о том, что основанием проведения торгов является поручение ТУ Росимущества по г. Москве номер ТУ № Л5/21/38/ОИПНХ-75, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ГУ ФССП России по г. Москве № 96161/20/77039-ИП от 27 ноября 2020 года, постановление ОСП ГУСССП России по г. Москве от 14 марта 2022 года «о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%». Истцом на расчетный счет Росимущества в г. Москве была перечислена полная стоимость предмета торгов в сумме 8 449 883 рубля 20 копеек, в том числе 20 апреля 2022 года был перечислен задаток для участия в торгах № 221 лот № 8 по продаже арестованного имущества должника товарищества на вере «ДСК-1 и Компания» в сумме 1 280 000 рублей и 29 апреля 2022 года произведена оплата стоимости имущества по протоколу № 3 (торговая процедура № 221) в сумме 7 169 883 рубля 20 копеек. С целью приобретения желаемого имущества Потемкина Л.А. была вынуждена присоединится к регламенту ЭТП РТП24, согласно которому по итогам электронных торгов перечислила владельцу электронной торговой площадки «РТП24» ООО «Огни города» 10% от общей стоимости имущества в сумме 844 988 рублей 32 копейки. После поступления на счет ТУ Росимущества в г. Москве оплаты стоимости имущества, но не ранее чем через 10 дней с подписания протокола, организатор торгов должен был заключить с победителем торгов договор купли-продажи. 12мая 2022 года истцу поступило уведомление от 11 мая 2022 года о том, что по выигранным торгам все действия по подписанию договора купли-продажи приостанавливаются на основании постановления МОСП по ОИП ГУФССП России по г. Москве от 29 апреля 2022 года № 77039/22/88812 «о приостановлении исполнительного производства» до устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления. 30 декабря 2022 года соглашением № 1 ТУ Росимущества по г. Москве и организатор торгов расторгли государственный контракт на оказание услуг по реализации имущества. На официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов в сети интернет опубликована информация о том, что 30 декабря 2022 года лот № 8 переведен в статус «Отменен/аннулирован», такая же информация опубликована на сайте ООО «Правозащита». 13 февраля 2023 года истцом было подано заявление в ТУ Росимущество в г. Москве о возврате денежных средств за участие в вышеуказанной торговой процедуре, в связи с чем ТУ Росимущества в г. Москве произвело возврат денежных средств в сумме 8 449 883 рубля 20 копеек. 03 сентября 2023 года истец обратилась в ООО «Огни города» о возврате уплаченной комиссии, на что получила отказ.

Просит суд взыскать с ТУ Росимущества в г. Москве причиненные убытки в сумме 844 988 рублей 32 копейки.

Определением от 20 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Правозащита».

Истец Потемкина Людмила Александровна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, предоставил возражения относительно исковых требований, просил исключить ТУ Росимущества по г. Москве из числа ответчиков, привлечь в качестве ответчика ООО «Огни города», передать дело на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ООО «Огни города».

Представитель ответчика ООО "ПравоЗащита", представители третьих лиц ООО "Огни города", ГУФССП России по Москве, МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве СПИ Беганов С.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился в суд по месту своего проживания, полагая, что данный спор регулируется Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) (далее Закон «О защите прав потребителей»), потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимаельской деятельности; исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании части 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснению в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Пленум «О защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, законодательство о защите прав потребителей регулирует взаимоотношения между гражданином, приобретающим услугу для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности с одной стороны и организацией или индивидуальным предпринимателем, выполняющим услугу, с другой.

Иск Потемкиной Л.А. направлен на взыскание убытков в связи с аннулированием результатов торгов по государственному контракту. В данном случае торги проведены с целью исполнения судебного акта, а не с целью извлечения прибыли, в связи с чем на данные отношения не распространяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск предъявлен к ТУ Росимущества в г. Москве, которое находится по адресу: г. Москва, пер. Орликов, д. 3, корп. Б, что находится в пределах территориальной подсудности Мещанского районного суда г. Москвы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Довод ТУ Росимущества по г. Москве о том, что дело подлежит передаче в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ООО «Огни города» подлежит отклонению, поскольку иск заявлен к ТУ Росимущество по г. Москве, судом в качестве соответчика привлечено ООО «Правозащита», при этом первоначально исковые требования предъявлены именно к ТУ Росимущество по г. Москве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Дзержинским районным судом г. Оренбурга дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Потемкиной Людмилы Александровны к территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в городе Москва, обществу с ограниченной ответственностью «ПравоЗащита» о взыскании убытков в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Губернская А.И.