Решение по делу № 2-6320/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-6320/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                  09 августа 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Сотниковой Ю.С.,

с участием истца Таракановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таракановой Елены Михайловны к Грущинскому Александру Дмитриевичу о взыскании денежных средств по расписке, процентов и понесенных убытков,

Установил:

Истец Тараканова Е.М. предъявила к ответчику Грущинскому А.Д. иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать в её пользу с ответчика денежные средства в размере 235000 рублей, проценты за пользование займом, исходя из ставки ЦБ РФ, взыскать с ответчика, убытки понесенные на уплату юридических услуг в размере 16000 рублей, госпошлину в размере 11507 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование иска указано о том, что 20 сентября 2021 года она передала ответчику денежную сумму в размере 400000 рублей на один календарный месяц с условием возврата денежной суммы в размере 460000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 20 сентября 2021 года. 29 октября 2021 года заемщик осуществил возврат части денежной суммы на банковскую карту в размере 100000 рублей. 03 ноября 2021 года заемщик осуществил возврат части денежной суммы на её банковскую карту в размере 125000 рублей. Вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств, она была вынуждена неоднократно обращаться с просьбой возврата оставшейся части денежной суммы, предусмотренной распиской, однако обязательства так и не были исполнены. Более того, во время общения посредством сервиса мгновенными сообщения и голосовой связи по мессенджеру <данные изъяты>, ответчик заверил её в том, что на оставшуюся у него часть её денежных средств, начисляется процент в размере 15% ежемесячно. На протяжении всего времени она совершила множество попыток вернуть денежные средства, однако по сей день денежные средства и обещанные проценты ей так и не возвращены, заемщик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств постоянно перенося дату возврата денежной суммы (л.д. 5-10; 58-58оборот). Расчет представлен в материалы дела (л.д. 11).

В судебном заседании истец Тараканова Е.М. поддержала уточненный иск, который просила удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении, в полном объеме.

Ответчик Грущинский А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом лично под расписку (л.д. 75), о причинах своей неявки суду не сообщил.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего о причинах своей неявки.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Положениями ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно письменной расписки от 20 сентября 2021 года, Грущинский А.В. взял в долг у Таракановой Е.М. денежные средства в размере 400000 рублей с возвратом через 1 (один) календарный месяц суммы в размере 460000 рублей. Подпись заемщика имеется. Данная расписка представлена суду в оригинале (л.д. 53). Копия данной письменной расписки имеется в деле на л.д. 18.

Истец направила претензию ответчику, в которой просила рассмотреть настоящую претензию по существу и предоставить письменный ответ в течение 10 (десяти) календарных дней с момента её получения, осуществить возврат денежной суммы в размере 235000 рублей, осуществить возврат процентов в размере 564000 рублей, возместить проценты за пользование денежными средствами в размере 31673,49 рублей, возместить ей убытки, понесенные на оплату юридических услуг в размере 16000 рублей (л.д. 16; 17; 23-26).

В материалы дела истец также представила скриншот переписки из мессенджера WhatsApp (л.д. 27-47), квитанции о переводе денежных средств ответчику в общем размере 400000 рублей (л.д. 48-51).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

20 сентября 2021 года Тараканова Е.М. (займодавец) и Грущинский А.Д. (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 рублей.

Сумма займа передана ответчику, что подтверждено письменной распиской заемщика.

Данный договор займа соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.

При этом, по смыслу договора, его условиями предусмотрены проценты за пользование займом в размере 60000 рублей.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, Грущинский А.Д. часть суммы займа и причитающихся процентов в общем размере 235000 рублей истцу не возвратил в срок до 30 октября 2021 года, а также и по требованию истца.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, является обоснованным, и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании не возвращенной части суммы займа и процентов за пользование займом в общем размере 235000 рублей.

Поскольку Грущинский А.Д. не вернул в установленный срок сумму займа Таракановой Е.М. в полном объеме, на сумму долга в размере 235000 рублей согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просил взыскать указанные проценты за период с 21 октября 2021 года по 07 марта 2023 года, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, принимается судом.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами за период с 21 октября 2021 года по 07 марта 2023 года в размере 31673 рубля 49 копеек.

Применительно к п. 3 ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, начиная с 08 марта 2023 года, проценты за пользование чужими средствами на сумму долга (235000 рублей) в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день уплаты суммы 235000 рублей истцу.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей по договору об оказании юридических услуг №06-03\Д279 от 06 марта 2023 года, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами (л.д. 19; 20; 21-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 16000 рублей, который является разумным.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 11507 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 3).

Вместе с тем, исходя из цены данного иска, с учётом всех требований истца государственная пошлина подлежала оплате в размере 5867 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований оплаченную государственную пошлину в размере 5867 рублей. В остальной части излишне уплаченная государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит, и возвращается истцу из бюджета.

Тараканова Е.М. также просила суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

При этом, истец не представила суду каких – либо доказательств причинения ей морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими её личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага. Предусмотренные законом основания компенсации морального вреда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей не является обоснованным, и не подлежит удовлетворению.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Таракановой Елены Михайловны к Грущинскому Александру Дмитриевичу о взыскании денежных средств по расписке, процентов и понесенных убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с Грущинского Александра Дмитриевича в пользу Таракановой Елены Михайловны не возвращенную часть суммы займа и процентов за пользование займом в общем размере 235000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 21 октября 2021 года по 07 марта 2023 года в размере 31673 рубля 49 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 5867 рублей, а всего взыскать 288540 рублей 49 копеек.

Взыскать с Грущинского Александра Дмитриевича в пользу Таракановой Елены Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (235000 рублей) в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная взыскание с 08 марта 2023 года, и по день уплаты суммы этих средств (235000 рублей) Таракановой Елене Михайловне.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, о взыскании государственной пошлины в большем размере – отказать.

Возвратить Таракановой Елене Михайловне из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 5640 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 17 августа 2023 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев