Решение по делу № 2-790/2023 (2-4960/2022;) от 21.11.2022

                                                                                                      Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 июня 2023 года                                                                        <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

с участием представителя ответчиков ФИО15 А.В., ФИО5 –ФИО13Дж.,

представителя прокуратуры <адрес> Республики Крым – ФИО11,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО8 Валериевне, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не членами семьи нанимателя, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО3, Департамента по делам детей Администрации <адрес>, при участии <адрес> Республики Крым,

установил:

В производстве Киевского районного суда <адрес> Республики Крым находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представила, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечила.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчиков, представитель прокуратуры полагали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также учитывая требования ст. 6.1 ГПК РФ, согласно которой судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Иск ФИО4 к ФИО8 Валериевне, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не членами семьи нанимателя, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО3, Департамента по делам детей Администрации <адрес>, при участии <адрес> Республики Крым, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                             В.Ф. Камынина