Решение по делу № 2-3732/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-3732/2023

УИД 50RS0002-01-2023-002390-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 г.                          г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

с участием ответчика Кущак СИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Кущак СИ о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Кущак СИ о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что между ООО МФК «Лаймзайм» и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 25 000 руб. со сроком возврата 56 дней с момента заключения договора под процентную ставку 328,500% годовых. Договор был заключен в электронном виде посредством использования сети Интернет. В течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора займа в части сроков погашения задолженности и сумм платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №. Задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 500 руб., из которых 25 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 36 023,94 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 476 руб. – сумма задолженности по штрафам. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании ответчик Кущак СИ исковые требования не признал, суду пояснил, что не заключал с ООО МФК «Лаймзайм» никаких кредитных договоров, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуется тем, что истцом не исполнена возложенная на него статьей 56 ГПК РФ обязанность доказать заключение в письменной форме договора потребительского займа от в простой письменной форме правопредшественником заявителя ООО МФК «Лаймзайм» именно с Кущак СИ, так как среди приложений к исковому заявлению отсутствуют документы, подтверждающие личность должника, а также доказательства, подтверждающие идентификацию заемщика в микрофинансовой организации, выдавшей заем.

Таким образом, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств заключения с ответчиком договора займа, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и производных от них требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Кущак СИ о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 г.

Председательствующий                            М.А. Побединская