Решение по делу № 9а-818/2021 от 28.09.2021

М-4415/2021

ОПРЕДЛЕНИЕ

    29 сентября 2021 года                                                                                      г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Красноярска Вартановой К.Э. о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Траст» обратилось суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Красноярска Вартановой К.Э. о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что данное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса об административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, ООО «Траст» не согласно с действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Красноярска Вартановой К.Э. в рамках исполнения возложенных обязанностей на административного ответчика при осуществлении действий в рамках исполнительного производства №-ИП.

Поскольку полномочия отделения судебных приставов по Центральному району г.Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю распространяются на Центральный район г.Красноярска, то есть по месту нахождения должника, для определения подсудности значение имеет место возникновения правовых последствий оспариваемых административным истцом действий.

Правовые последствия для административного истца по признанию действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными возникают по месту нахождения должника, то есть на территории Центрального района г.Красноярска, поэтому административное исковое заявление необходимо предъявлять в Центральный районный суд г.Красноярска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Красноярска Вартановой К.Э. о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Судья                         Е.Г. Бацунин