Решение по делу № 2-706/2023 (2-6314/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-706/2023

УИД 48RS0001 -01 -2022-006519-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    02 октября 2023 года    г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего    Никульчевой Ж.Е.,

    при секретаре    Клейменовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Жабину Геннадию Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то. что 16.07.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус г/н №, под управлением ответчика и мотоцикла Ямаха г/н № под управлением собственника Короткова Д.В., в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником ДТП является Жабин Г.А., который являлся страхователем гражданской ответственности автомобиля Форд Фокус г/н №, но не был включен в полис ОСАГО. как лицо допущенное к управлению и был лишен права управления транспортным средством.

Истец выплатил потерпевшему Короткову за ущерб причиненный мотоциклу в сумме 154400 руб.

Поскольку Жабин Г.А. не был допущен к управлению, был лишен права управления транспортным средством по решению суда, представитель истца просил взыскать с Жабина в порядке регресса 154400 руб. и расходы по оплате госпошлины 4288 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, письменных пояснений либо возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил. Ранее в судебных заседаниях возражал против иска, считал, что он не виновен в ДТП, так как автомобилем в момент ДТП он не управлял, автомобиль самостоятельно покатился, ущерб не оспаривал.

Суд. исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. приходит к следующему.

Согласно административному материалу, зарегистрированному 17.07.2022г. на ул. Ильича у д. 4 г. Липецка между автомобилем Форд Фокус г/н № под управлением Жабина Г.А. и мотоциклом Ямаха г/н №, под управлением Короткова Д.В. произошло ДТП. Виновным признан Жабин Г.А.

Согласно постановлению об административном правонарушении, составленному 17.07.2022г. в 02час 35 минут Жабин Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что был подвергнут административного наказанию в виде штрафа.

Кроме того, согласно приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.04.2023г., вступившего в законную силу 20.04.2023г. установлено, что Жабин Г.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка от 03.08.2021 года, вступившего в законную силу 03.09.2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления

2

транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не позднее 23:30 16.07.2022 года в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля Форд Фокус г/н №. запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. Управляя автомобилем Форд Фокус г/н №. двигаясь по проезжей части пр. Ильича 16.07.2022 года около 23:30 в районе д. 4 по пр. Ильича совершил дорожно-транспортное происшествие с мотоциклом Ямаха. После совершенного дорожно-транспортного происшествия Жабин Г.А. был отстранен от управления транспортным средством.

Таким образом, обстоятельства ДТП и вина ответчика в столкновении установлена собранными по делу доказательствами.

Тражданская ответственность при управлении транспортным средством Форд Фокус г/н Форд Фокус г/н № была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована. После обращения потерпевшего в страховую компанию виновника ДТП ему было выплачено 154 400 руб., что подтверждено материалами дела.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Исходя из данных приговора суда Жабин Г.А. управлял автомобилем Форд Фокус г/н № незаконно, поскольку был лишен права управления транспортным средством, следовательно, выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения подлежит взысканию с виновника ДТП в порядке регресса.

Размер ущерба и объем имеющихся повреждений, а равно расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего ответчиком также не оспорен, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика не поступало.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование АО «АльфаСтрахование» к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты в сумме 154400 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 4288 рублей на основании платежного поручения № 350076 от 16.11.2022 года, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жабина Геннадия Анатольевича, № года рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке регресса в сумме 154400 рублей и госпошлину в размере 4288 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий:        Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023 года.