Решение от 12.05.2022 по делу № 01-0277/2022 от 31.03.2022

1

                                                                                                                              №1-277/2022

 

 

 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                               28 апреля 2022 года

 

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Е.В.

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес Муравьевой А.А.,

подсудимого Шкляренко И.А. и его защитника – адвоката Семеновского Г.В., представившей ордер и  удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Шкляренко Ивана Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего ООО «РМ Плюс», раннее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

 Шкляренко И.А. совершил приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

 Так он (Шкляренко И.А.), имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, 10 декабря 2021 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, зашел на интернет-сайт, где обнаружил объявление об оказании помощи в получении водительского удостоверения. Далее, он (Шкляренко И.А.), путем предоставления анкетных данных на свое имя и своей фотографии, осуществил заказ на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя. После чего, в продолжении своего преступного умысла, 25 декабря 2021 года примерно в 15 часов 00 минут он (Шкляренко И.А.), находясь по адресу: адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица посредством почтовой связи заведомо поддельный бланк водительского удостоверения с серийным номером 99 12 425790, выданный 11.02.2020 г. на имя Шкляренко Ивана Александровича, ...паспортные данные, со сроком окончания 11.02.2030 г., категории «B, B1, M», предоставляющего право управления транспортным средством - автомобилем, который согласно заключению эксперта № 743 от 05.03.2022 года «не соответствует аналогичной продукции адрес, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Овальный элемент с текстом «RUS» выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства». После чего, 01 марта 2022 года примерно в 01 час 30 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля ПАССАТ» (марка автомобиля), он (Шкляренко И.А.) у дома № 33, корпус 7 по адрес в адрес был остановлен инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио для проверки документов. Затем, он (Шкляренко И.А.) реализуя задуманное, использовал вышеуказанный бланк поддельного водительского удостоверения с серийным номером 99 12 425790, выданный 11.02.2020 г. на имя Шкляренко Ивана Александровича, ...паспортные данные, со сроком окончания 11.02.2030 г., категории «B, B1, M», путем его предъявления инспектору ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшему лейтенанту полиции фио в качестве подлинного документа, предоставляющего ему (Шкляренко И.А.) право управления транспортным средством - автомобилем. Инспектор ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младший лейтенант полиции фио, в ходе проверки документов у Шкляренко И.А. усомнился в подлинности предъявленного Шкляренко И.А. документа – бланка водительского удостоверения с серийным номером 99 12 425790, выданного 11.02.2020 г. на имя Шкляренко Ивана Александровича, ...паспортные данные, со сроком окончания 11.02.2030 г., категории «B, B1, M». Далее, в связи со служебной необходимостью Шкляренко И.А. был передан инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио для составления протокола личного досмотра и изъятия документов старшему инспектору ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио После чего, в присутствии двух понятых в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 00 минут 01 марта 2022 года по адресу: адрес старший инспектор ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио произвел изъятие у Шкляренко И.А. добровольно выданного им (Шкляренко И.А.) вышеуказанного поддельного документа

В судебном заседании подсудимый Шкляренко И.А. виновным себя в совершённом деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия Шкляренко И.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении Шкляренко И.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, оказывает помощь сожительнице находящейся в состоянии беременности, сестрам, одна из которых является несовершеннолетней, положительно характеризуется по месту жительства, является сиротой, учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, а также иные обстоятельства.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи сожительнице находящейся в состоянии беременности, сестрам, одна из которых является несовершеннолетней, положительную характеристику с места жительства, тот факт, что подсудимый является сиротой, учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Шкляренко И.А., все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что достижение целей уголовного наказания, исправление подсудимого, возможно при назначении указанного вида наказания.

С учётом вышеуказанных данных о личности Шкляренко И.А. и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 76.2 УК РФ.

Поскольку уголовное дело по ходатайству Шкляренко И.А. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УКРФ, а так же руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шкляренко И.А. оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 53 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  -  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

01-0277/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу
Ответчики
Шкляренко И.А.
Суд
Останкинский районный суд Москвы
Судья
Вавилова Е.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
31.03.2022Зарегистрировано
19.04.2022Рассмотрение
28.04.2022Вынесен приговор
12.05.2022Вступило в силу
31.03.2022В канцелярии
04.04.2022У судьи
17.05.2022В канцелярии
12.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее