Решение от 22.02.2023 по делу № 33-422/2023 (33-10625/2022;) от 05.12.2022

Судья Ивлиева И.Б. Дело № 33-422

64RS0017-02-2022-000465-32

Дело № 2-2-354/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Александровой К.А., Артемовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.В.,

с участием прокурора Лужковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.Н. к Жарикову В.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации утраченного заработка, судебных расходов по апелляционной жалобе Жарикова В.А. на решение Калининского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., объяснения Жарикова В.А., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Лужковой Н.В., полагавшей решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия

установила:

Козлов В.Н. обратился в суд с иском к Жарикову В.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации утраченного заработка, судебных расходов. В обоснование требований указал, что приговором Калининского районного суда Саратовской области от 23 июня 2022 года Жариков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. По указанному уголовному делу истец признан потерпевшим. Согласно заключению эксперта, имеющегося в материалах уголовного дела, в результате огнестрельного ранения здоровью Козлова В.Н. причинен тяжкий вред здоровью, стойкая утрата трудоспособности составляет 35%. В результате ранения истец длительное время был нетрудоспособен. Размер утраченного заработка за период с 13 июня 2021 года по 22 сентября 2021 года составил 89 152 руб. Компенсационная выплата по утрате общей трудоспособности за период с 23 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года составляет 110 542 руб., а с 01 июня 2022 года ежемесячно по 13 372 руб. В результате противоправных действий Жарикова В.А. истцу причинены нравственные страдания, душевные переживания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с названным иском в суд.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2022 года производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением Калининского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2022 года с учетом определения суда об исправлении описки от 19 октября 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок за период с 13 июня 2021 года по 22 сентября 2021 года в размере 39 504,39 руб., компенсация по утрате общей трудоспособности за период с 23 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 106 542 руб., а начиная с 01 июня 2022 года в размере 13 372 руб. ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке. С ответчика в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 120,93 руб.

Жариков В.А. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять новое. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на тяжелое материальное положение, выражает несогласие с расчетом утраченного заработка и компенсации по утрате общей трудоспособности. Автор жалобы полагает, что вред здоровью истца причинен незначительный, поскольку истец самостоятельно управляет транспортным средством, присутствовал на судебных заседаниях в суде первой инстанции. Указывает на необоснованный отказ суда в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы. Кроме того, отмечает, что в материалах дела отсутствуют документы о размере заработной платы истца, а также расписка о получении Козловым В.Н. 40 000 руб. от ответчика в счет возмещения вреда.

В письменных возражениях по доводам апелляционной жалобы заместитель прокурора Лысогорского района Саратовской области просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о заседании судебной коллегии надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что имеются основания для изменения решения суда в части взыскания утраченного заработка за период с 13 июня 2021 года по 22 сентября 2021 года в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушением норм материального права (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Калининского районного суда Саратовской области от 23 июня 2022 года Жариков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 05 июля 2022 года.

Приговором установлено, что 12 июня 2021 года в вечернее время между Жариковым В.А. и Тетеревниковым К.С., находящимися во дворе <адрес>, произошел конфликт. Жариков В.А., осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, и желая их наступления, достав и зарядив охотничье огнестрельное гладкоствольное двуствольное ружье марки «ТОЗ-БМ» двумя патронами 16 калибра с дробью, умышленно навел заряженное охотничье огнестрельное гладкоствольное двуствольное ружье марки «ТОЗ-БМ» в сторону Тетеревникова К.С., который в данный момент находился совместно с Козловым В.Н. в 6-7 метрах от двора <адрес>. После чего Жариков В.А., осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя, что от его преступных действий могут пострадать посторонние лица, произвел один выстрел из охотничьего ружья в сторону Тетеревникова К.С. и Козлова В.Н.

Согласно заключению эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» от 20 апреля 2022 года № 94 у Козлова В.Н. имелось огнестрельное ранение обоих глаз, мягких тканей лица, гематомы век правого и левого глаза, проникающая рана роговицы и склеры с выпадением оболочек, гифема, гемофтальм левого глаза, инородные тела орбит, решетчатого лабиринта справа, непроникающее ранение конъюктивы правого глаза. Указанная травма осложнилась снижением остроты зрения левого глаза до 0,001 (движение у лица). Повреждения образовались в результате выстрела из огнестрельного оружия, заряженного дробью, на что указывают данные представленных медицинских документов: обширные гематомы верхних и нижних век обоих глаз, множественные огнестрельные ранения дробью мягких тканей лица (щек, лба, носа), множественные инородные тела мягких тканей головы, орбит, глазных оболочек, проникающая рана в корнеосклеральной области левого глаза с размозженными краями склеры и роговицы, с выпадением оболочек. Учитывая единую зону травматизации, повреждения оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку стойкой утраты общей трудоспособности на 35%.

Из трудовой книжки истца следует, что с 16 июня 2020 года по 01 октября 2021 года он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Формат» в должности машиниста экструдера 2 разряда в производственном цехе.

С 01 октября 2021 года был переведен на должность оператора 2 разряда в производственном цехе, а с 19 апреля 2022 года на должность подсобного рабочего.

Согласно справке от 17 июня 2022 года Козлов В.Н. в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности подсобного рабочего производственного цеха.

Истец находился на лечении в различных медицинских учреждениях в период с 13 июня 2021 года по 23 июня 2021 года, с 24 июня 2021 года по 25 июня 2021 года, с 26 июня 2021 года по 07 августа 2021 года, с 08 августа 2021 года по 22 сентября 2021 года, что подтверждается листками нетрудоспособности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в результате противоправных действий ответчика был причинен вред здоровью истца, в связи с чем, установив наличие обязательных условий наступления деликтной ответственности, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 13 июня 2021 года по 22 сентября 2021 года в размере 39 504,39 руб., суд первой инстанции исходил из представленного в материалы дела расчета истца с учетом начисленного пособия по временной нетрудоспособности в размере 49 648,01 руб.

С указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам, учитывается выплаченное пособие.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели л░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 06 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ № 77, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░ 1 727,94 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (3 ░░░░░░░░░░░ ░░░). ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ (░.░. 99).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ № ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 49 648,01 ░░░., ░░░░░░░░░ 43 194,01 ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2-░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 12 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ 2021 ░░░░), ░░░░░░░░░ 458 498 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 38 208,17 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 89 152,40 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 375,95 ░░░. (49 648,01 ░░░. + 1 727,94 ░░░.), ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 776,45 ░░░. (89 152,40 - 51 375,95).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1083 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 066 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 776 ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 066 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░