Решение по делу № 1-83/2021 от 28.07.2021

50RS0043-01-2021-000602-82 № 1-83-2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 20 октября 2021 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя и.о. зам. прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А.

защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение № 2434 и ордер № 1364 от 21.09.2021, подсудимого Тарасова Д.В.,

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Тарасова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, холостого, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 08.10.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Тарасов Д.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

    Тарасов Д.В. 24.06.2021 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у гаража <данные изъяты> расположенного у <адрес>, действуя умышленно, с целью угона, осознавая, что не имеет полномочий на владение и пользование автомашиной УАЗ 390944 г.р.з.№, принадлежащей администрации г.о. Серебряные Пруды и находящейся во временном пользовании <данные изъяты> проник через крышу гаража вовнуть и затем в кабину автомашины, где умышленно при помощи ключа зажигания, которые находились на сиденье автомашины, завел двигатель и, открыв ворота гаража, уехал с места преступления.

Подсудимый Тарасов Д.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайства о сокращенной форме дознания и о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Тарасов Д.В. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил преступление будучи пьяным, намерен кодироваться, вести нормальный образ жизни.

    Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Подцепкиным С.А. как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 в судебное заседание явился, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому он не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Тарасова Д.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как Тарасов Д.В., не имея законных оснований для управления автомашиной, неправомерно сел за руль автомашины без цели хищения и уехал с места ее стоянки.     

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Тарасов Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, посредственно характеризуется участковой службой, положительно по месту работы.

При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений статей 226.9 (ч.6), ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить Тарасову Д.В. условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку считает его исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания с учетом его раскаяния в содеянном.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Материалами дела установлено, что адвокатом Подцепкиным С.А. при рассмотрении дела было затрачено три судодня по защите подсудимого в особом порядке судебного разбирательства в судебном заседании. Оплате подлежат дни, в которых адвокат был занят в судебном заседании, что составляет (1500 руб. х 3 кол.дней) 4500 (Четыре тысячи пятьсот) руб., которые подлежат перечислению на счет Подцепкина С.А..

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л:

Тарасова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, возложить на осужденного обязанности: работать в период условного осуждения, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения Тарасову Д.В. с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из –под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомашину - оставить по принадлежности, ключи от автомашины, хранящиеся в комнате хранения ВД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, - передать по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела.

Заявление адвоката Подцепкина С.А. удовлетворить. Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Подцепкину С.А. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого Тарасова Д.В. в уголовном деле №1-83-2021 за четыре дня участия в уголовном судопроизводстве 21.09.2021, 08.10.2021 и 20.10.2021 в сумме 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей из средств федерального бюджета.

Постановление направить для исполнения в Управление судебного департамента по Московской области для перечисления указанной суммы на расчетный счет адвоката по следующим реквизитам: Адвокат Подцепкин С.А. №.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова