Решение по делу № 12-899/2024 от 26.04.2024

Дело ...

УИД 16RS0...-62

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                             г. .. РТ

          Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе Ковылина О.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г... И.Г. УИН 18... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г... И.Г. УИН 18... от ... Ковылина О.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ковылина О.А., не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, обратилась в Набережночелнинский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Одновременно просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.

Ковылина О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств от отложении не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Защитник .., действующий в интересах Ковылиной О.А. на основании доверенности, ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал и просил его удовлетворить.

    Второй участник дорожно-транспортного происшествия .. и его представитель .. в судебном заседании в удовлетворении ходатайства просили отказать, поскольку заявителем Ковылиной О.А., которой был пропущен десятисуточный срок для обжалования, уважительных причин для его восстановления не приведено.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как видно из представленных материалов дела, ... в отношении Ковылиной О.А. было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, копия постановления получена ею лично ..., что следует из обжалуемого постановления. С жалобой на указанное постановление Ковылина О.А. в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан обратилась лишь ..., то есть за пределами срока обжалования, установленными нормами КоАП РФ.

Вместе с тем уважительные причины, в обоснование пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем в жалобе не приведены, обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя и лица привлекаемого к административной ответственности, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, также не представлены.

Более того, согласно представленной в судебное заседание нотариальной доверенности серии ...9, выданной ... сроком на десять лет, Ковылина О.А. наделила .. и .. рядом полномочий, в том числе правами, предоставленными лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в числе которых право на подписание и подачу жалоб. Вместе с тем с жалобой на постановление должностного лица указанные лица в установленный десятисуточный срок также не обращались.

Также при отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении вышеуказанного срока для обжалования необходимо исходить из того, подателем жалобы не представлено соответствующих доказательств невозможности обжалования оспариваемого постановления в течение десятидневного срока путем подачи указанной жалобы при нахождении в командировке почтовой связью.

Таким образом, по мнению судьи, у Ковылиной О.А. отсутствовали объективные причины, препятствующие подаче жалобы до истечения срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Ковылина О.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г... И.Г. УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, - отказать.

Жалобу Ковылина О.А. на определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г... И.Г. УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                    подпись                            Р.Ш. Касимуллин