Решение по делу № 33-15202/2019 от 21.10.2019

Судья Грудина Ю.Ю.              24RS0046-01-2019-003961-67

дело № 33-15202/2019

2.174Г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года                  г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

ходатайство Савостина Владислава Михайловича о замене обеспечительных мер по делу по иску Зайцевой Марии Георгиевны к Савостину Владиславу Михайловичу, Савостину Александру Михайловичу о взыскании долга

по частной жалобе Савостина В.М., его представителя Богословского Д.А.

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Савостина Владислава Михайловича о замене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Зайцевой М.Г. к Савостину А.М., Савостину В.М. о взыскании долга наследодателя- отказать.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцева М.Г. обратилась в суд с иском к Савостину А.М., Савостину В.М. о взыскании суммы долга наследодателя, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков 59 070 857 руб., расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей, одновременно ходатайствовала о принятии мер обеспечения иска.

Определением суда от 17.07.2019 года в обеспечение иска Зайцевой наложен арест на принадлежащее ответчикам на праве собственности движимое и недвижимое имущество в пределах цены иска 59 070 857 руб.

Савостин В.М. обратился с заявлением о замене обеспечительных мер путем наложения ареста на унаследованное имущество на сумму его стоимости 26 960 063,61 руб., сославшись на то, что в силу закона наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, тогда как цена иска значительно выше. Кроме того, указал, что является индивидуальным предпринимателем, наложение ареста на его счета ведет к неблагоприятным последствиям в его хозяйственной деятельности.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Савостин В.М. и его представитель просят отменить определение, ссылаясь на доводы заявленные в обоснование ходатайства о замене мер обеспечения иска, которым суд не дал должной оценки.

Представитель истицы в возражениях на жалобу, просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу ответчика без удовлетворения.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 139,140 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 143 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленным ст. 141 настоящего Кодекса.

Рассматривая вопрос о замене ранее принятых мер по обеспечению иска в виде ареста на движимое и недвижимое имущество должников на обеспечительные меры в виде ареста на унаследованное ими после смерти Савостина М.А. имущество суд не нашел правовых оснований к такой замене указав на возможность в дальнейшем обжалования стоимости наследственного имущества, фактического принятия части наследства.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

Как следует из материалов дела <дата> года умер Савостин М.А. Его наследниками по закону являются сыновья наследодателя, ответчики по настоящему делу Савостин А.М. и Савостин В.М. Обращаясь с настоящим иском, в обеспечение которого наложен арест на имущество ответчиков, Зайцева М.Г. указала на наличие у Савостина М.А. долговых обязательств перед истицей на общую сумму 59 070 857 руб. Поскольку Савостин М.А. умер, требования о взыскании указанной суммы долга предъявлены истицей к наследникам должника принявшим наследство - Савостину А.М., Савостину В.М.

Согласно представленным в материалы дела копиям свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Савостина М.А., ответчиками унаследовано в равных долях следующее имущество: <данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Анализ приведенных норм гражданского права позволяет прийти к выводу о том, что наследники не отвечают по долгам наследодателя своим имуществом, а отвечают перешедшим к ним наследственным имуществом в пределах его стоимости. При ином толковании возложение на наследника неограниченной ответственности может привести к тому, что наследник в результате принятия наследства не только не приобретет какое-либо имущество, но и может утратить лично ему принадлежащее, а кредитор наследодателя в результате смерти должника (наследодателя) получает дополнительное обеспечение.

С учетом вышеприведенных положений закона, исходя из того, что замена одного вида обеспечения иска другим допускается, когда ранее установленная мера неоправданно ущемляет права ответчика или ему могут быть причинены убытки, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для замены мер по обеспечению иска в виде наложения на имущество ответчиком ареста на унаследованное ими имущества наследодателя Савостина М.А., долговые обязательства которого перед Зайцевой М.Г. послужили основанием для предъявления настоящего иска к ответчикам, как к наследникам должника. При этом судебная коллегия не ограничивает обеспечительные меры указанием на пределы стоимости наследственного имущества в определенном в ходатайстве о замене мер размере, поскольку стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения спора по существу может быть изменена.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение подлежит отмене, с разрешением по существу поставленного перед судом процессуального вопроса, удовлетворением заявленного ходатайства о замене мер обеспечения.

Руководствуясь ст.ст. 329 -334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2019 года, отменить, вынести новое определение.

Заменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 17 июля 2019 года, путем отмены ареста, наложенного на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности и находящее в пользовании третьих лиц, Савостину Александру Михайловичу, проживающего по адресу: г. <адрес>, в пределах цены иска 59 070 857 и Савостину Владиславу Михайловичу, проживающему по адресу : <адрес> в пределах цены иска 59 070 857 руб., на обеспечение иска в виде наложение ареста на унаследованное должниками Савостиным М.С. и Савостиным В.М. имущество:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: