Решение по делу № 2-96/2024 (2-2579/2023;) от 30.11.2023

Дело №2-96/2024

59RS0044-01-2023-003888-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Поповой Римме Викторовне о возмещении ущерба в порядке суброгации

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в Чусовской городской суд с иском к Поповой Р.В. о взыскании причиненного ущерба в размере 131 317,84 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 826,36 руб.

В обоснование иска указано, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: адрес, был поврежден автомобиль , гос. номер ..., ранее застрахованный истцом по договору страхования ... ... ДТП произошло по вине ответчика Поповой Р.В., которая управляя автомобилем , гос. номер ..., нарушила требования ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Ответчик управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт, составил 131 317,845 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попова Р.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, где указала, что не согласна с размером ущерба в размере 131 317,87 руб., так как стоимость запасных частей превышена на большие суммы. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ООО «РЕЙД» представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях указали, что исковые требования подлежат удовлетворению. Также указали, что ПАО «СОГАЗ» (страховщик) не возместило ООО «Рейд» (страхователь) по договору КАСКО понесенные расходы в полном объеме, в связи с установленной в страховом полисе франшизой. ООО «Рейд» понесло расходы (на выплату франшизы – оплата стоимости ремонта) в размере 33 000 руб.

Третье лицо Смирнов Ф.И. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, материалы КУСП ..., считает требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что дата в 09:30 часов по адресу: адрес, произошло ДТП, при котором водитель Попова Р.В., управляя автомобилем , гос. номер ..., принадлежащем Лыковой Р.В., не выбрала скорость движения соответствующую конкретным условиям, совершила наезд на стоящее транспортное средство , гос. номер ..., принадлежащего ООО «РЕЙД», под управлением водителя Смирнова Ф.И., в результате чего автомобилю , гос. номер ..., были причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДПС от дата в возбуждении дела, об административном правонарушении по факту ДТП, было отказано на основании п.... КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата Попова Р.В. привлечена к административной ответственности по ч.... КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 руб., за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Транспортное средство водителя Смирнова Ф.И., гос. номер ..., застраховано по КАСКО, страховые случаи - Автокаско, что подтверждается полисом страхования средств транспорта .... Срок действия полиса с дата по дата (л.д....).

дата ООО «Рейд» обратилось с заявлением о дорожно-транспортном происшествии (л.д....).

Автомобиль , гос. номер ... был направлен на ремонт к стоимость ремонта составила 131 317,84 руб. и была оплачена истцом по платежному поручению ... от дата (л.д....).

На основании п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Право требования переходит к страховщику в порядке суброгации в силу прямого указания закона (пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ).

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Установив, что в связи с наступлением дата страхового случая АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования ..., заключенному с ООО «Рейд», произведена выплата страхового возмещения за проведенный ремонт в общей сумме 131 317,84 руб., что ущерб возник в результате ДТП, произошедшего по вине Поповой Р.В., суд приходит к выводу о взыскании 131 317,84 руб. в пользу АО «СОГАЗ», к которому в соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право предъявления требования о возмещении вреда в порядке суброгации к ответчику Поповой Р.В., виновной в причинении ущерба.

Сведений о том, что гражданская ответственность водителя Поповой Р.В. на момент ДТП была застрахована, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика Поповой Р.В. о несогласии с суммой ущерба ничем не обоснованы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 826,36 руб.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением ... от дата (л.д. ...).

Руководствуясь статьями 194, 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Поповой Риммы Викторовны, дата года рождения, уроженки адрес, (паспорт ... выдан дата) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» ИНН ..., ОГРН ..., сумму возмещенного ущерба в размере 131 317,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 826,36 руб., а всего 135 144 (Сто тридцать пять тысяч сто сорок четыре) рубля 20 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/    

Копия верна: Судья:                 Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-96/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________

Мотивированное решение составлено 17.01.2024 года.