Решение по делу № 2-737/2019 от 21.12.2018

Дело №2-737/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Бебешко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» к Молодцовой Надежде Витальевне, Молодцову Александру Владимировичу, Молодцовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Администрации города Костромы №328 от 26.02.2013 г. МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» определена как гарантирующая организация по водоснабжению и водоотведению на территории города Костромы. По адресу: <адрес> зарегистрированы: Молодцова Надежда Витальевна, Молодцов Александр Владимирович, Молодцова Юлия Владимировна. Между МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» и ответчиками был заключен публичный договор по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения от <дата> По данному договору МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» является исполнителем коммунальной услуги и оказывает ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а ответчики обязаны ежемесячно оплачивать данные услуги. На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от <дата> собственниками было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию. Согласно ведомости начислений и платежей, предоставленной ОАО «ЕИРКЦ», сумма задолженности по лицевому счету № перед МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию на <дата> составляет 111241,44 руб. МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» свои обязанности по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения исполняет надлежащим образом, однако ответчики свои обязанности по оплате оказанных услуг систематически нарушают. На основании изложенного просили взыскать солидарно с Молодцовой Надежды Витальевны, Молодцова Александра Владимировича, Молодцовой Юлии Владимировны в пользу МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» задолженность по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 111241,14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3424,82 руб.

Представитель истца МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание дважды.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В заседания суда 08.02.2019 г., 15.02.2019 г. представитель истца МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» к Молодцовой Надежде Витальевне, Молодцову Александру Владимировичу, Молодцовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Морев