Решение по делу № 1-545/2023 от 15.02.2023

Дело № 1-545/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 27 марта 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Радченко С.М.,

с участием государственного обвинителя Попова Д.В.,

подсудимого Моторина И.В., защитника – адвоката Сарсекеевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Моторина ФИО13, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2022 г. около 15 часов, Моторин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабине лифта, на 4 этаже <адрес> в г. Кургане вместе с ФИО14, с целью открытого хищение имущества последнего, находясь в непосредственной близости от него, преградил ФИО15 выход из кабины лифта, и, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, действуя умышленно, потребовал от ФИО16 передать ему надетую на нем куртку, на что ФИО17 ответил отказом. После этого, Моторин, с целью подавить волю ФИО18 к возможному сопротивлению, высказал в его адрес угрозу применения насилия и потребовал извлечь из карманов куртки все содержимое. ФИО19, воспринимая высказанную угрозу реально, опасаясь физического превосходства Моторина, подчиняясь требованиям последнего, извлек из карманов своей куртки все содержимое, а после того, как Моторин вновь потребовал снять куртку и передать ее ему, ФИО20, снял с себя куртку и передал ее Моторину. После чего Моторин c похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО21 материальный ущерб в размере 1 890 рублей.

В судебном заседании подсудимый Моторин вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия Моторин показал, что 12 декабря 2022 г. он с ФИО53 и ФИО48 употреблял спиртные напитки у себя дома. Затем они ушли, а он лег спать. Проснувшись около 15 часов, он выпил еще спиртного и решил пойти в гости к ФИО44 и ФИО49, которые проживают в <адрес> в г. Кургане. Около 15 часов 45 минут он зашел в подъезд указанного дома, подошел к лифту и нажал кнопку вызова. В этот момент незнакомый ФИО22 обратился к нему и попросил не уезжать. Находясь в лифте, он препятствовал ФИО23 нажать кнопку нужного ему этажа. Доехав до 4 этажа, он нажал кнопку «Стоп». После этого потребовал у ФИО24 отдать ему деньги, на что тот ответил, что у него их нет, тогда он сказал, чтобы ФИО25 снимал куртку, но он отказался. Он видел, что ФИО26 физически ограничен и сказал, что заберет куртку силой, что если он сам ее не отдаст, то он причинит ему телесные повреждения, при этом сказал, чтобы содержимое карманов ФИО27 оставил себе. Когда ФИО28 доставал содержимое карманов, он попросил его показать телефон. Поскольку телефон был кнопочный, он не стал его забирать. ФИО29 подал ему куртку, он взял ее и вышел из лифта и ушел к себе домой. В подъезде № 2 в д. 157 по ул. Куйбышева в г. Кургане он выбросил куртку, чтобы скрыть следы преступления. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. (т. 1, л.д. 95-98).

В ходе очной ставки с потерпевшим Моторин свои показания подтвердил. (т. 1, л.д. 53-55).

Потерпевший ФИО30 Е.А. пояснил, что он является инвалидом второй группы. 12 декабря 2022 г. но после прогулки пошел домой в <адрес> в г. Кургане, куда около 15 часов в подъезд зашел неизвестный ему Моторин, который находился в состоянии алкогольного опьянения и зашел в лифт. Он попросил его подождать, Моторин задержал лифт. Когда он зашел в лифт то увидел, что Моторин нажал кнопку 4 этажа, но ему нужно было на 6 этаж, но кнопку лифта он не нажимал, в связи с тем, что Моторин не давал ему этого сделать. На 4 этаже лифт остановился, Моторин спросил, не Женя ли его зовут, на что он ответил, что его зовут Женя. В этот момент двери лифта закрылись. Моторин сказал ему: «Вот ты-то мне и нужен, перекрестись и молись богу», при этом выражался в его адрес нецензурной бранью. Он испугался Моторина, так как он был физически сильнее его. В связи с заболеванием он передвигается с трудом, для передвижения использует трость. Он вновь хотел нажать на кнопку, чтобы поехать на свой этаж выше, но Моторин оттолкнув его руку, сказал, что не нужно ничего нажимать и спросил не с четвертого ли он этажа, на что он ответил отрицательно, после этого Моторин извинился, сказав, что перепутал его с кем-то. Затем Моторин сказал ему вытащить всё из карманов и снять куртку, на что он (ФИО31) отказался. После этого Моторин сказал, что если он не отдаст куртку, то он заберет ее силой, угрозу он воспринял реально, так как не может защититься, поскольку имеет физические ограничения по здоровью. Опасаясь угроз Моторина, он вытащил из кармана телефон и паспорт, Моторин посмотрев телефон, сказал оставить его себе, затем он снял пуховик и отдал его Моторину, который вышел из лифта, а он (ФИО32) пошел домой и вызвал сотрудников полиции. В результате хищения куртки ему причинен ущерб в размере 1 980 рублей, который возмещен ему в полном объеме. (т. 1, л.д. 48-52).

Свидетель ФИО40 Г.А. показала, что работает консьержем в д. 8 «б» по ул. Половинской в г. Кургане. Ей известно, что Моторин приходит в гости в кв. 94 данного дома, он всегда был одет в камуфлированные брюки и куртку. 12 декабря 2022 г. около 16 часов она увидела ФИО33, который рассказал, что у него в лифте мужчина, одетый в камуфлированную куртку и маску забрал у него куртку. Она сразу подумала, что это сделал Моторин. (т. 1, л.д. 68-70).

Свидетель ФИО45 И.В. показал, что 12 декабря 2022 г. он совместно с ФИО50 ходил в гости к Моторину, с которым они вместе распивали спиртные напитки. Около 12 часов он вместе с ФИО51 ушел к себе домой. Моторин одевается в камуфлированную куртку и брюки, а также в черную балаклаву. (т. 1, л.д. 71-73).

Свидетель ФИО46 И.В. показал, что 12 декабря 2022 г. около 15 часов в отдел полиции поступило сообщение о хищении имущества ФИО34, в связи с чем он прибыл в <адрес> в г. Кургане, где ему стало известно, что хищение совершил мужчина в камуфлированной куртке и балаклаве. Со слов ФИО41 ему стало известно, что в аналогичной одежде ходит Моторин, который проживает в д. 157 по ул. Куйбышева. Придя на указанный адрес около кв. 33, где проживает Моторин, он обнаружил куртку потерпевшего, которую изъял. (т. 1, л.д. 90-92).

Из рапорта о регистрации сообщения о преступлении и заявления потерпевшего следует, что 12 декабря 2022 г. в 15 часов обратился ФИО35, который сообщил, что в подъезде <адрес> в г. Кургане незнакомый мужчина в маске, угрожая насилием, похитил у него пуховик. (т. 1, л.д. 4, 5)

В ходе осмотра помещения лифта по указанному адресу зафиксировано место совершения преступления. (т. 1, л.д, 6-8).

В ходе осмотра подъезда № 2 д. 157 по ул. Куйбышева в г. Кургане на перилах лестницы площадки 4 этажа обнаружена и изъята мужская куртка (т. 1, л.д. 9-11, 12-15), которую потерпевший ФИО36 опознал как свою. (т. 1, л.д. 16-20).

Согласно заключению эксперта по состоянию на 12 декабря 2022 г. стоимость представленной мужской куртки составляет 1 890 рублей. (т. 1, л.д. 27-32).

В ходе выемки у Моторина изъяты и осмотрены куртка защитного цвета - камуфляж, брюки защитного цвета - камуфляж, маска балаклава черного цвета. (т. 1, л.д. 37-41, 42-43).

Кроме признательных показаний подсудимого, к выводу о виновности Моторина суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу. Исследовав доказательства по делу, оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено.

У суда нет оснований отвергать какие-либо показания потерпевшего ФИО37, указавшего о том, что Моторин угрожал ему применением насилия и похитил его имущество, поскольку противоречий в них не установлено, его показания последовательны, детальны, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей ФИО42, ФИО54 и ФИО47, а также с письменными материалами дела – протоколом изъятия куртки потерпевшего рядом с квартирой Моторина, заключением эксперта о стоимости похищенного, протоколом изъятия у подсудимого одежды, в которой он находился при совершении преступления.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не усматривает. Потерпевший подробно дал показания, из которых следует, что Моторин в лифте угрожал ему применением насилия словами «если не отдашь сам, заберу силой» и он, понимая, что в силу своих физических возможностей (является инвалидом второй группы, передвигается с тростью) не сможет ему оказать сопротивления, передал ему свою куртку.

Подсудимый Моторин осознавал, что открыто похищает имущество ФИО38, сломив угрозами его волю к сопротивлению, действия его носят противоправный характер, поскольку как следует из показаний потерпевшего он с Моториным знаком не был, долговых обязательств у него перед ним нет. Кроме того, об умышленных действиях Моторина, направленных на хищение имущества потерпевшего с корыстной целью, свидетельствуют время и место совершения преступления, с которого подсудимый скрылся незамедлительно после изъятия у ФИО39 ценного имущества.

Объем похищенного имущества в сумме 1980 рублей у суда сомнений не вызывает. Данный ущерб также не оспаривается подсудимым и его адвокатом.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует деяние Моторина И.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Моторина, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога, у психиатра не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия о своей причастности к совершению преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, заявление о раскаянии, а также наличие государственной награды за участие в боевых действиях.

Учитывая обусловленность совершения Моториным преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характер и степень общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личность подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Об употреблении Моториным алкоголя свидетельствуют не только его показания, но и показания потерпевшего и свидетелей, кроме того подсудимый сам заявил в судебном заседании, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и назначает Моторину наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, заявил о раскаянии, суд пришел к выводу о том, что исправление Моторина возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает подсудимому условное осуждение, устанавливая испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для освобождения Моторина от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве защитника по назначению, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моторина ФИО55 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного Моторина И.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на обязательную регистрацию в этот орган в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Моторину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Моторина И.В. процессуальные издержки, подлежащее выплате адвокату Сарсекеевой А.Т., участвовавшей в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в размере 8970 рублей в доход государства (федерального бюджета).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение потерпевшему - считать переданными по принадлежности: куртку и брюки защитного цвета, маску балаклаву - вернуть Моторину, а в случае невостребованности в течение шести месяцев, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Сапунов

УИД 45RS0047-01-2023-002091-68