Решение по делу № 2-129/2018 от 03.05.2018

Дело № 2- 129/2018                                                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года                                                                                           пос. Ильинский                                                                                                        

        Ильинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Стерховой А.Ю.

при секретаре Поносовой Т.В.,

с участием ответчика Кривощековой П.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кривощековой Полине Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 (далее - должник, Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № (далее - Договор, Соглашение), по которому Банк обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 100 000 рублей под 25,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение № к договору).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось.

В последствие стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 21 547 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг - 17 654 рубля 59 копеек, проценты - 3893 рубля 18 копеек.

        Наследником после ФИО2 является его супруга ФИО3.

         Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 21 547 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

        Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно с 1985 года состояла в браге с ФИО2, имеют совместных двух детей. Однако семейная жизнь не сложилась и с 2008 года она уехала от него и стала проживать в д. <адрес>. Брак не расторгали, ФИО2 остался проживать в <адрес> создал другую семью. О том, что ФИО2 брал какие-то кредите в банках, ей ничего не известно. После смерти ФИО2 ни она, ни ее дети в наследство не вступали. Ей не известно, осталось ли после смерти ФИО2 какое-либо имущество. Дом, в котором она проживала совместно с ФИО2 до 2008 года в установленном законом порядке зарегистрирован не был, кому он принадлежит сейчас, ей не известно.

        Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1 ГК РФ).

        Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ).

        На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

         Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе в причитающимися процентами.

        Судом установлено, что 15.17.2013 ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек под 25,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен в соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Правила) (л.д. 26 - 30).

На основании заявления заемщика на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Банком осуществлено перечисление денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек (л.д.19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 21 547 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг - 17 654 рубля 59 копеек, проценты - 3 893 рубля 18 копеек.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Из записи акта о заключении брака следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 70-71).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сведениям миграционного пункта пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский» на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> никто зарегистрирован не был (л.д. 57).

Из справки ГБУ «ЦТИ ПК» следует, что недвижимого имущества в собственности ФИО2 на территории <адрес> не имеется (л.д. 58).

Из ответа нотариуса Косинского нотариального округа <адрес> следует, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не регистрировалось (л.д. 59).

Информацией МО МВД России «Кочевский» подтверждается отсутствие транспортных средств, зарегистрированных за ФИО2 (л.д. 67-68).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> сведения о зарегистрированных правах за ФИО2 на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 80).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 не принимала наследство после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно она является ненадлежащими ответчиками по кредитному обязательству ФИО2, поэтому суд приходит к выводу что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        А.Ю.Стерхова