Решение по делу № 1-255/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-255/2023

(59RS0007-01-2023-002310-68)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 7 апреля 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Слобожанин В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Насибуллина ФИО4, <данные изъяты>

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в Свердловский районный суд г. Перми направлено уголовное дело в отношении Насибуллина А.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду. Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Насибуллин А.Р. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, при этом согласно описания преступного деяния: 18.09.2020 на основании документов, поступивших в Межрайонную ИФНС России № 17 по Пермскому краю от нотариуса ФИО3 – заявления о внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р14001, иного документа в соответствии с законодательством РФ, Межрайонной ИНФС России № 17 по Пермскому краю внесены записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц: за государственным регистрационным номером <данные изъяты>, согласно которой ФИО1 является директором ООО «<данные изъяты>».

Из обвинительного заключения следует, что Межрайонная ИНФС России № по <адрес> расположена по адресу: <адрес>, <адрес>.

В таких случаях в соответствии с положениями ч. 2 ст. 32 УК РФ уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Таким образом, преступление в котором обвиняется Насибуллин А.Р. по данному уголовному делу окончено на территории <адрес>, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Мотовилихинского районного суда <адрес>.

Рассмотрение уголовного дела вопреки правилам предметной подсудности не будет отвечать требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение указанного дела, не является законным судом, а постановленный по результатам такого рассмотрения приговор не может признаваться реально обеспечивающим права и свободы и восстановление справедливости.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения избранной в отношении Насибуллина А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

направить уголовное дело в отношении Насибуллина ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Насибуллина Алексея Равхатовича, оставить без изменения.

Копию постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Слобожанин