Решение по делу № 5-678/2020 от 02.12.2020

Дело № 5-678/2020

УИД №32RS0026-01-2020-000975-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года                                                             г. Сельцо Брянская область

Судья Сельцовского городского суда <адрес> Клюева Ю.С. <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Сергеева Д.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским ОР ППСП МО МВД России «Брянский», ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. в помещении ЖД вокзала, расположенном по адресу: <адрес> А, Сергеев Д.В. в нарушение Постановления <адрес> -п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в общественном месте. Действия Сергеева Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Д.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором , согласно которому судебное извещение возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи «возврат отправителю по иным обстоятельствам», не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В связи с угрозой распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19) постановлением <адрес> -п от ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности на территории <адрес>.

В силу п. 3.2 вышеуказанного постановления (ред. -п от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», в связи с угрозой распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19), граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. в помещении ЖД вокзала, расположенном по адресу: <адрес> А, Сергеев Д.В. не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в общественном месте.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Брянский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Сергеева Д.В., в котором он подтвердил факт нахождения в помещении ЖД вокзала без средств защиты органов дыхания.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Сергеева Д.В. виновным в совершении правонарушения.

Действия Сергеева Д.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Сергеева Д.В., судьей не установлено.

При назначении административного наказания Сергееву Д.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не работает, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Сергеева Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья                                                                                   Ю.С. Клюева

5-678/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Сергеев Дмитрий Викторович
Суд
Сельцовский городской суд Брянской области
Судья
Клюева Юлия Сергеевна
Статьи

20.6.01

Дело на странице суда
selcovsky.brj.sudrf.ru
02.12.2020Передача дела судье
04.12.2020Подготовка дела к рассмотрению
24.12.2020Рассмотрение дела по существу
24.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее