Решение по делу № 12-46/2018 от 07.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 08 ноября 2018 года

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Р.Я. Шафигуллин, ознакомившись с жалобой Р.З. Имамиева на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Р.З. Имамиев признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и привлечен в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

На данное постановление посредством почтовой связи поступила жалоба от имени Р.З. Имамиева, в которой отсутствует подпись подателя жалобы.

Правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделены лица, указанные в ст. ст. 25.1 - 25.5 данного Кодекса.

Согласно ст. 30.4 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Исходя из разъяснений в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос № 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная от имени Р.З. Имамиева на постановление мирового судьи не подписана, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Поэтому, названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях районным судом и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Р.З. Имамиева на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан.

Судья Р.Я. Шафигуллин