Решение по делу № 1-423/2021 от 16.04.2021

56RS0018-01-2021-003805-87

№ 1-423/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 02 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А.,

подсудимого Смирнова А.А.,

защитника – адвоката Звенигородской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова А. А.ича, ... года рождения, уроженца ... Казахстанской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего машинистом экскаватора ООО «Стройтрансгаз», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.А. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.А. ..., примерно в период с 02.30 ч. до 02.40 ч., находясь в 10 метрах от двора ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прицепив к автомобилю ВАЗ N, государственный регистрационный знак N регион, тайно похитил автомобильный прицеп модели 829450, государственный регистрационный знак N регион, стоимостью 38 828 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении установленного судом преступления признал.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме: потерпевшему Потерпевший №1 возвращен автомобильный прицеп, компенсирован моральный вред в размере 2 000 рублей. Смирнов А.А. характеризуется положительно, работает, имеет возможность оплатить штраф.

Подсудимый Смирнов А.А. ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ. Пояснил, что осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Имеет возможность для оплаты судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, содеянное осознал и раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, работает, имеет возможность оплатить судебный штраф, осознает не реабилитируемое основание прекращения уголовного дела.

Вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, а так же компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст.446.3 настоящего Кодекса.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса РФ и ст.25.1 Уголовно – процессуального кодекса РФ, соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении Смирнова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить с назначением судебного штрафа.

При определении подсудимому размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 Уголовного кодекса РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им доходов.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.1 ст.83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело по обвинению Смирнова А. А.ича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 Уголовно–процессуального кодекса РФ, ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, с назначением судебного штрафа.

Назначить Смирнову А. А.ичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сорок тысяч рублей с удержанием в доход государства.

Штраф следует перечислить на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», получатель: N

Установить Смирнову А.А. срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Смирнову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ N, государственный регистрационный знак N регион, хранящийся у Смирнова А.А., автомобильный прицеп модели N, государственный регистрационный знак N регион, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                    подпись              Артамонов А.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:    

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-423/2021,

и хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга.