Решение от 22.11.2023 по делу № 1-135/2023 от 28.04.2023

УИД: 76RS 0014-02-2023-000259-40                     Дело №1-135/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль      22 ноября 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственных обвинителей Павловой Г.Э. и Королевой А.М.,

представителя потерпевшего – КУМИ мэрии г.Ярославля ФИО1,

подсудимых Балакина С.А., Семенкова Д.А., Куландина А.А. и Шлякова А.Н.,

защитника Балакина С.А. – адвоката Комарова С.Р., представившего удостоверение АП ЯО №1229 и ордер №025135, адвоката Вахрамова А.А., представившего удостоверение АП ЯО №1161 и ордер №005488, адвоката Кантяева А.Г., представившего удостоверение АП ЯО №1201 и ордер №016405,

защитника Семенкова Д.А. – адвоката Спивака С.М., представившего удостоверение АП ЯО №5 и ордер №025349,

защитника Куландина А.А. – адвоката Толянина А.Б., представившего удостоверение АП ЯО №432 и ордер №010312, адвоката Фролова А.В., представившего удостоверение АП ЯО №448 и ордер №023140,

защитника Шлякова А.Н. – адвоката Толянина А.Б., представившего удостоверение АП ЯО №432 и ордер №010313, адвоката Фролова А.В., представившего удостоверение АП ЯО №448 и ордер №023141,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мочиновой А.В. и секретарем Корниловым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Балакина Семена Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ,

Семенкова Даниила Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ,

Куландина Антона Алексеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого по ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159; ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159; ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ,

и

Шлякова Артема Николаевича, <данные изъяты>,

содержавшегося под стражей с 1 сентября по 15 ноября 2022 года,

обвиняемого по ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Балакин и Семенков виновны в трех квалифицированных мошенничествах и покушении на квалифицированное мошенничество. Куландин виновен в пособничестве к трем квалифицированным мошенничествам и покушению на квалифицированное мошенничество. Шляков виновен в пособничестве к квалифицированному мошенничеству.

Преступления были совершены ими при следующих обстоятельствах:

1) В период с 6 июля до 27 августа 2019 года подсудимые Семенков Д.А. и Балакин С.А. и осужденный Пастухов Ю.О. (признанный виновным в данном деянии по ч.4 ст.159 УК РФ приговором Кировского районного суда г.Ярославля 14 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 15 июня 2023 года), находясь на территории города Ярославля, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на совершение мошенничества, а именно на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана.

Семенков Д.А., действуя в рамках общего с Балакиным С.А. и Пастуховым Ю.О. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, в период с 6 июля до 27 августа 2019 года вблизи торгового центра «Аура», расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Куландиным А.А. При этом Семенков Д.А., заведомо зная, что Куландин А.А., будучи врачом судебно-медицинским экспертом отдела экспертизы трупов ГУЗ <данные изъяты>, имеет возможность беспрепятственно получать информацию о лицах, чьи трупы после завершения в отношении них судебно-медицинских исследований, не были захоронены родственниками и у которых осталось принадлежащее им недвижимое имущество, обратился к Куландину А.А. с предложением предоставить информацию о таких невостребованных трупах с целью последующего приобретения права собственности на чужие жилые помещения путем обмана. На указанное предложение Семенкова Д.А. Куландин А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь вблизи торгового центра «Аура», расположенного по адресу: <адрес>, в период с 6 июля до 27 августа 2019 года, выразил свое согласие. При этом Семенков Д.А. и Куландин А.А. договорились, что после реализации каждого жилого помещения (квартиры), право на которое будет приобретено путем обмана на основании информации, предоставленной Куландиным А.А., последний будет получать долю преступного дохода в фиксированном размере, а именно, в сумме 100000 рублей.

Далее, в период с 6 июля до 27 августа 2019 года, Куландин А.А., находясь на своем рабочем месте – в помещении ГУЗ <данные изъяты>, с целью последующего завладения правом собственности на чужое жилое помещение путем обмана, в журнале регистрации трупов приискал информацию о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, труп которого ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а в дальнейшем исследовался в ГУЗ <данные изъяты> и не был востребован для захоронения родственниками.

Затем, в период с 6 июля до 27 августа 2019 года, Куландин А.А., находясь на территории города Ярославля, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие каких-либо законных на то оснований, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, посредством телефонной связи переслал Семенкову Д.А. сведения о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дате его смерти и принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1390000 рублей, право на которую по закону ввиду отсутствия у ФИО2 наследников, в качестве выморочного имущества принадлежало городу Ярославлю и подлежало обращению в муниципальную собственность, для последующего получения путем обмана права собственности на указанную квартиру и продажи этой квартиры с целью незаконного обогащения.

После этого, в период с 6 июля до 27 августа 2019 года, Семенков Д.А., действуя в рамках общего с Балакиным С.А., Пастуховым Ю.О. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь на территории города Ярославля, сообщил Балакину С.А. и Пастухову Ю.О. вышеуказанные переданные ему Куландиным А.А. сведения о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дате его смерти и принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 1390000 рублей, право на которую по закону ввиду отсутствия у ФИО2 наследников, в качестве выморочного имущества принадлежало городу Ярославлю и подлежало обращению в муниципальную собственность, для последующего получения путем обмана права собственности на указанную квартиру и продажи этой квартиры с целью незаконного обогащения.

Далее, в период с 6 июля до 13 сентября 2019 года, Балакин С.А. и Пастухов Ю.О., действуя совместно и согласованно, в рамках общего с Семенковым Д.А. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь на территории города Ярославля, изготовили следующие подложные документы: договор купли-продажи от 13.09.2019 г. между ФИО2 и ФИО3, согласно которому ФИО2 продает ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1550000 рублей; паспорт гражданина РФ на имя ФИО2; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО2, а также приискали копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 и копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО3, не осведомленной об их преступных намерениях.

Кроме того, в период с 6 июля до 28 августа 2019 года, Балакин С.А. и Пастухов Ю.О., действуя в рамках общего с Семенковым Д.А. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь в не установленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи подложных копии паспорта гражданина РФ и копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО2, незаконно организовали выдачу в удостоверяющем центре ЗАО «СЕРВЕР-ЦЕНТР» усиленной квалифицированной электронной подписи на имя ФИО2, завладев при этом электронным ключом от указанной подписи, а также оформили на имя ФИО2 электронный почтовый ящик (электронную почту).

Также, в период с 6 июля до 13 сентября 2019 года, Балакин С.А. и Пастухов Ю.О., действуя в рамках общего с Семенковым Д.А. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи копии паспорта гражданина РФ и копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО3, незаконно организовали выдачу в удостоверяющем центре <данные изъяты> усиленной квалифицированной электронной подписи на имя ФИО3, завладев при этом электронным ключом от указанной подписи, а также оформили на имя ФИО3 электронный почтовый ящик (электронную почту).

Затем, в период с 13 до 19 сентября 2019 года, Балакин С.А. и Пастухов Ю.О., действуя в рамках общего с Семенковым Д.А. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, направили посредством электронных почтовых ящиков (электронной почты) на имя ФИО2 и ФИО3 в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, расположенную по адресу: г.Ярославль, пр-т Толбухина, д.64-«а», вышеуказанные подложные документы, а именно: договор купли-продажи от 13.09.2019 года между ФИО2 и ФИО3, согласно которому ФИО2 продает ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1550000 рублей; копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, а также копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, после чего, используя электронные ключи от электронных подписей, подписали их квалифицированными электронными подписями от имени ФИО2 и ФИО3

После этого 12 ноября 2019 года в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, расположенной по адресу: г.Ярославль, пр-т Толбухина, д.64-«а», был зарегистрирован договор купли-продажи от 13.09.2019 года между ФИО2 и ФИО3, согласно которому ФИО2 продает ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1550000 рублей, в результате чего в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации о праве собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Затем, в период с 12 ноября до 20 декабря 2019 года, Семенков Д.А., действуя в рамках общего с Балакиным С.А., Пастуховым Ю.О. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь на территории города Ярославля, более точное место не установлено, обратился к своему знакомому ФИО4 и используя доверительные отношения с последним, предложил ФИО4 оформить посредством электронной подписи на последнего право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с целью последующей её продажи, не сообщая о том, что вышеуказанная квартира отчуждается путем обмана, а наоборот, вводя последнего в заблуждение относительно происходящих событий, сообщил последнему, что ничего противозаконного не происходит и пообещал заплатить ФИО4 30000 рублей. На указанное предложение Семенкова Д.А. ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях Пастухова Ю.О., Балакина С.А., Семенкова Д.А. и Куландина А.А., находясь на территории города Ярославля, более точное место не установлено, в период с 12 ноября до 20 декабря 2019 года, более точно время не установлено, выразил свое согласие.

Кроме того, в период с 12 ноября по 20 декабря 2019 года, Семенков Д.А., действуя в рамках общего с Балакиным С.А., Пастуховым Ю.О. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь на территории города Ярославля, более точное место не установлено, с целью облегчения совершения преступления и оформления на имя ФИО4 усиленной квалифицированной электронной подписи по указанию Пастухова Ю.О. и Балакина С.А. получил от ФИО4, введенного в заблуждение относительно происходящих событий и не осведомленного о преступных намерениях соучастников, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО4 и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО4, которые посредством телефонной связи переслал Пастухову Ю.О.

Далее, в период с 12 ноября по 20 декабря 2019 года, Балакин С.А. и Пастухов Ю.О., действуя в рамках общего с Семенковым Д.А. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения при помощи копии паспорта гражданина РФ и копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО4 незаконно организовали выдачу в удостоверяющем центре <данные изъяты> усиленной квалифицированной электронной подписи на имя ФИО4, завладев при этом электронным ключом от указанной подписи, а также оформили на имя ФИО4 электронный почтовый ящик (электронную почту).

После этого, в период с 20 декабря 2019 года по 14 января 2020 года, Балакин С.А. и Пастухов Ю.О., действуя в рамках общего с Семенковым Д.А. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь в не установленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения изготовили подложный договор купли-продажи от 24 декабря 2019 года между ФИО3 и ФИО4, согласно которому ФИО3 продает ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1600000 рублей, который вместе с копиями паспортов граждан РФ на имя ФИО3 и ФИО4 направили посредством электронных почтовых ящиков (электронной почты) на имя ФИО3 и ФИО4 в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, расположенную по адресу: г.Ярославль, пр-т Толбухина, д.64-«а», после чего, используя электронные ключи от электронных подписей, подписали их квалифицированными электронными подписями от имени ФИО3 и ФИО4

Однако 14 января 2020 года государственным регистратором Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, расположенной по адресу: г.Ярославль, пр-т Толбухина, д.64-«а», поданные документы были возвращены без рассмотрения и в регистрации договора купли-продажи от 24 декабря 2019 года между ФИО3 и ФИО4, согласно которому ФИО3 продает ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1600000 рублей, было отказано.

Далее, в период с 14 января по 20 февраля 2020 года, Балакин С.А. и Пастухов Ю.О., действуя в рамках общего с Семенковым Д.А. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения изготовили подложное заявление от имени ФИО3, якобы удостоверенное 23 января 2020 года нотариусом <данные изъяты> ФИО5, о возможности регистрации сделки купли-продажи по отчуждению принадлежащего ей имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.

После этого, в период с 14 января по 20 февраля 2020 года, Балакин С.А. и Пастухов Ю.О., действуя в рамках общего с Семенковым Д.А. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь в не установленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения посредством почтовой связи из <адрес> организовали отправление вышеуказанного подложного заявления от имени ФИО3, якобы удостоверенного 23 января 2020 года нотариусом <данные изъяты> ФИО5, о возможности регистрации сделки купли-продажи по отчуждению принадлежащего ей имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, а также копий паспортов граждан РФ на имя ФИО3 и ФИО4, в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, расположенную по адресу: г.Ярославль, пр-т Толбухина, д.64-«а».

Затем, в период с 20 февраля по 11 марта 2020 года, подложное заявление от имени ФИО3, якобы удостоверенное 23 января 2020 года нотариусом <данные изъяты> ФИО5, о возможности регистрации сделки купли-продажи по отчуждению принадлежащего ей имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, а также копии паспортов граждан РФ на имя ФИО3 и ФИО4 поступили в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, расположенную по адресу: г.Ярославль, пр-т Толбухина, д.64-«а», где 11 марта 2020 года, более точно время не установлено, государственным регистратором в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, была сделана запись о возможности регистрации сделки купли-продажи по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.

После этого, в период с 11 по 25 марта 2020 года, Балакин С.А. и Пастухов Ю.О., действуя в рамках общего с Семенковым Д.А. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения изготовили подложный договор купли-продажи от 12 марта 2020 года между ФИО3 и ФИО4, согласно которому ФИО3 продает ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1600000 рублей, при помощи копий паспортов граждан РФ и копий страховых свидетельств государственного пенсионного страхования на имя ФИО4 и ФИО3, незаконно организовали выдачу в удостоверяющем центре ООО «ИТК» усиленных квалифицированных электронных подписей на имя ФИО4 и ФИО3, завладев при этом электронными ключами от указанных подписей, а также оформили на имя ФИО4 и ФИО3 электронные почтовые ящики (электронную почту), а затем посредством электронных почтовых ящиков (электронной почты) на имя ФИО3 и ФИО4 направили указанный договор купли-продажи от 12 марта 2020 года между ФИО3 и ФИО4, согласно которому ФИО3 продает ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1600000 рублей вместе с копиями паспортов граждан РФ на имя ФИО3 и ФИО4 в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, расположенную по адресу: г.Ярославль, пр-т Толбухина, д.64-«а», после чего, используя электронные ключи от электронных подписей, подписали их квалифицированными электронными подписями от имени ФИО3 и ФИО4

Затем, 28 марта 2020 года, в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, расположенной по адресу: г.Ярославль, пр-т Толбухина, д.64-«а», был зарегистрирован договор купли-продажи от 12 марта 2020 года между ФИО3 и ФИО4, согласно которому ФИО3 продает ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1600000 рублей, в результате чего в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации о праве собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

При этом Семенков Д.А., Балакин С.А., Пастухов Ю.О. и Куландин А.А. в период с 6 июля 2019 года по 28 марта 2020 года, находясь на территории города Ярославля, более точное место не установлено, действуя в рамках общего умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, сознательно умолчали об истинных фактах, происходящих с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а именно не сообщили в мэрию города Ярославля о том, что с использованием подложных документов завладели правом собственности на квартиру, право на которую в качестве выморочного имущества принадлежало городу Ярославлю, а также о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 марта 2020 года была сделана запись о регистрации права собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В дальнейшем квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Семенков Д.А., Балакин С.А., Пастухов Ю.О. и Куландин А.А. распорядились по собственному усмотрению – посредством неосведомленного об их преступных намерениях ФИО4 в период с 28 марта по 6 мая 2020 года, более точно время не установлено, продали её ФИО10 за 1240000 рублей.

После этого Куландин А.А., в период с 6 мая по 1 июня 2020 года, более точно время не установлено, находясь вблизи торгового центра «Аура», расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Семенковым Д.А. и получил от последнего причитающуюся ему (Куландину А.А.) в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью часть преступного дохода, полученного от продажи вышеуказанной квартиры, в сумме 100000 рублей, которыми Куландин А.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий Семенкова Д.А., Балакина С.А., Пастухова Ю.О. и Куландина А.А. потерпевшему, а именно городу Ярославлю, был причинен ущерб в сумме 1390000 рублей, который в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ относится к особо крупному размеру.

2) Кроме того, в период с 6 июля по 27 августа 2019 года, Семенков Д.А., Балакин С.А. и Пастухов Ю.О. (признанный виновным в данном деянии по ч.4 ст.159 УК РФ приговором Кировского районного суда г.Ярославля 14 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 15 июня 2023 года), находясь на территории города Ярославля, более точное место не установлено, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на совершение мошенничества, а именно на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана.

После этого, Семенков Д.А., действуя в рамках общего с Балакиным С.А. и Пастуховым Ю.О. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, в период с 6 июля по 27 августа 2019 года, вблизи торгового центра «Аура», расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Куландиным А.А. При этом Семенков Д.А., заведомо зная, что Куландин А.А., будучи врачом <данные изъяты>, имеет возможность беспрепятственно получать информацию о лицах, чьи трупы после завершения в отношении них судебно-медицинских исследований, не были захоронены родственниками и у которых осталось принадлежащее им недвижимое имущество, обратился к Куландину А.А. с предложением предоставить информацию о таких лицах с целью последующего приобретения права собственности на указанные чужие жилые помещения путем обмана. На указанное предложение Семенкова Д.А. Куландин А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь вблизи торгового центра «Аура», расположенного по адресу: <адрес>, в период с 6 июля по 27 августа 2019 года, более точно время не установлено, согласился. При этом Семенков Д.А. и Куландин А.А. договорились, что после реализации каждого жилого помещения (квартиры), право на которое будет приобретено путем обмана на основании информации, предоставленной Куландиным А.А, последний будет получать долю преступного дохода в фиксированном размере, а именно, в сумме 100000 рублей.

После этого, в период с 3 февраля по 17 мая 2020 года, более точно время не установлено, Куландин А.А., находясь на своем рабочем месте – в помещении ГУЗ <данные изъяты>, с целью последующего завладения правом собственности на чужое жилое помещение путем обмана, в журнале регистрации трупов приискал информацию о ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, труп которого ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а в дальнейшем исследовался в ГУЗ <данные изъяты> и не был востребован для захоронения родственниками.

Затем, в период с 3 февраля по 17 мая 2020 года, более точно время не установлено, Куландин А.А., находясь на территории города Ярославля, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие каких-либо законных на то оснований, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, посредством телефонной связи переслал Семенкову Д.А. сведения о ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его дате смерти и принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1200000 рублей, право на наследование на которую по закону принадлежало ФИО72, для последующего получения путем обмана права собственности на указанную квартиру и продажи этой квартиры с целью незаконного обогащения.

После этого, в период с 17 мая по 10 июня 2020 года, более точно время не установлено, Семенков Д.А., действуя в рамках общего с Балакиным С.А., Пастуховым Ю.О. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь на территории города Ярославля, более точное место не установлено, сообщил Балакину С.А. и Пастухову Ю.О. вышеуказанные переданные ему Куландиным А.А. сведения о ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его дате смерти и принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1200000 рублей, право на наследование на которую по закону принадлежало ФИО72, для последующего получения путем обмана права собственности на указанную квартиру и продажи этой квартиры с целью незаконного обогащения.

Далее, в период с 17 мая по 10 июня 2020 года, более точно время не установлено, Балакин С.А., Пастухов Ю.О., действуя совместно и согласованно, в рамках общего с Семенковым Д.А. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь на территории города Ярославля, более точное место не установлено, изготовили следующие подложные документы: заявление от имени ФИО15, якобы удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ФИО13, о возможности регистрации сделки купли-продажи по отчуждению принадлежащего ему имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью; паспорт гражданина РФ на имя ФИО15; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО15

Затем, 10 июня 2020 года, Балакин С.А. и Пастухов Ю.О., действуя совместно и согласованно, в рамках общего с Семенковым Д.А. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь в неустановленном месте, организовали отправление из г.Москвы посредством почтовой связи изготовленных подложных заявления от имени ФИО15, якобы удостоверенного 18 мая 2020 года нотариусом <данные изъяты> ФИО13, и копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО15 в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, расположенную по адресу: г.Ярославль, пр-т Толбухина, д.64-«а».

Далее, в период с 10 по 22 июня 2020 года, вышеуказанные подложные заявление от имени ФИО15, якобы удостоверенного 18 мая 2020 года нотариусом <данные изъяты> ФИО13, и копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО15 поступили в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, расположенную по адресу: г.Ярославль, пр-т Толбухина, д.64-«а», где 22 июня 2020 года государственным регистратором в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, была сделана запись о возможности регистрации сделки купли-продажи по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.

После этого, Пастухов Ю.О., в период с 22 июня по 3 июля 2020 года, более точно время не установлено, действуя в рамках общего с Балакиным С.А., Семенковым Д.А. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь на территории города Ярославля, более точное место не установлено, обратился к своему знакомому Шлякову А.Н. и предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей подыскать кого-либо из его знакомых для того, чтобы на него посредством электронной подписи было оформлено право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с целью последующей её продажи и получения незаконного обогащения. При этом Пастухов Ю.О. сообщил Шлякову А.Н. о том, что вышеуказанная квартира отчуждается путем обмана. На указанное предложение Пастухова Ю.О., Шляков А.Н., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь на территории города Ярославля, в период с 22 июня по 3 июля 2020 года выразил свое согласие.

Затем Шляков А.Н. в период с 22 июня по 3 июля 2020 года, действуя в рамках общего с Балакиным С.А., Пастуховым Ю.О., Семенковым Д.А. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь на территории города Ярославля, более точное место не установлено, подыскал ранее ему знакомого ФИО14 и, используя доверительные отношения с последним, предложил ФИО14 оформить на последнего посредством электронной подписи право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с целью ее последующей перепродажи, не сообщая о том, что вышеуказанная квартира отчуждается путем обмана, а наоборот, вводя последнего в заблуждение относительно происходящих событий, сообщил последнему, что ничего противозаконного не происходит и пообещал заплатить ФИО14 20000 рублей. На указанное предложение Шлякова А.Н., ФИО14, не осведомленный о преступных намерениях Пастухова Ю.О., Балакина С.А., Семенкова Д.А., Куландина А.А. и Шлякова А.Н., находясь на территории города Ярославля, более точное место не установлено, в период с 22 июня по 3 июля 2020 года, более точно время не установлено, выразил свое согласие.

Кроме того, Шляков А.Н., в период с 22 июня по 3 июля 2020 года, более точно время не установлено, действуя в рамках общего с Балакиным С.А., Пастуховым Ю.О., Семенковым Д.А. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь на территории города Ярославля, более точное место не установлено, с целью облегчения совершения преступления и оформления на имя ФИО14 усиленной квалифицированной электронной подписи, по указанию Пастухова Ю.О. и Балакина С.А., получил от ФИО14, введенного им в заблуждение относительно происходящих событий и не осведомленного о преступных намерениях соучастников, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО14 и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО14, которые посредством телефонной связи переслал Пастухову Ю.О.

Также, в период с 3 по 7 июля 2020 года, Балакин С.А. и Пастухов Ю.О., действуя в рамках общего с Семенковым Д.А., Куландиным А.А. и Шляковым А.Н. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь в не установленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи подложных копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО15, копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО15, а также полученных от ФИО14 копий его паспорта гражданина РФ и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО14, незаконно организовали выдачу в удостоверяющем центре ООО «ТУНЦ» усиленных квалифицированных электронных подписей на имя ФИО15 и ФИО14, завладев при этом электронными ключами от указанных подписей, оформили на имя ФИО15 и ФИО14 электронные почтовые ящики (электронную почту), изготовили подложный договор купли-продажи от 7 июля 2020 года между ФИО15 и ФИО14, согласно которому ФИО15 продает ФИО14 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1400000 рублей, заявления от имени ФИО15 и ФИО14 о регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, после чего направили посредством электронных почтовых ящиков (электронной почты) на имя ФИО15 и ФИО14 в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, расположенную по адресу: г.Ярославль, пр-т Толбухина, д.64-«а», вышеуказанные подложные документы, а именно договор купли-продажи от 7 июля 2020 года между ФИО15 и ФИО14, согласно которому ФИО15 продает ФИО14 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1400000 рублей, заявления от имени ФИО15 и ФИО14 о регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО15, а также направили копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО14, после чего, используя электронные ключи от электронных подписей, подписали их квалифицированными электронными подписями от имени ФИО15 и ФИО14

Затем, 10 июля 2020 года, в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, расположенной по адресу: г.Ярославль, пр-т Толбухина, д.64-«а», был зарегистрирован договор купли-продажи от 7 июля 2020 года между ФИО15 и ФИО14, согласно которому ФИО15 продает ФИО14 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1400000 рублей, в результате чего 10 июля 2020 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации о праве собственности ФИО14 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При этом Семенков Д.А., Балакин С.А., Пастухов Ю.О., Куландин А.А. и Шляков А.Н. в период с 6 июля 2019 года по 10 июля 2020 года, находясь на территории города Ярославля, действуя в рамках общего умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, сознательно умолчали об истинных фактах, происходящих с квартирой, расположенной по адресу: <адрес> а именно не сообщили ФИО72 о том, что с использованием подложных документов завладели правом собственности на квартиру, право наследования на которую она имеет по закону, а также о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 10 июля 2020 года, была сделана запись о регистрации права собственности ФИО14 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В результате преступных умышленных действий Семенкова Д.А., Балакина С.А., Пастухова Ю.О., Куландина А.А. и Шлякова А.Н. потерпевшей ФИО72 был причинен ущерб в сумме 1200000 рублей, который в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ относится к особо крупному размеру.

3) Также, в период с 6 июля по 27 августа 2019 года, более точно время не установлено, Семенков Д.А., Балакин С.А. и Пастухов Ю.О. (признанный виновным в данном деянии по ч.4 ст.159 УК РФ приговором Кировского районного суда г.Ярославля 14 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 15 июня 2023 года), находясь на территории города Ярославля, более точное место не установлено, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на совершение мошенничества, а именно на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана.

После этого, Семенков Д.А., действуя в рамках общего с Балакиным С.А. и Пастуховым Ю.О. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, в период с 6 июля по 27 августа 2019 года, более точно время не установлено, вблизи торгового центра «Аура», расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Куландиным А.А. При этом Семенков Д.А., заведомо зная, что Куландин А.А., будучи врачом <данные изъяты> имеет возможность беспрепятственно получать информацию о лицах, чьи трупы после завершения в отношении них судебно-медицинских исследований, не были захоронены родственниками и у которых осталось принадлежащее им недвижимое имущество, обратился к Куландину А.А. с предложением предоставить информацию о таких лицах с целью последующего приобретения права собственности на указанные чужие жилые помещения путем обмана. На указанное предложение Семенкова Д.А. Куландин А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь вблизи торгового центра «Аура», расположенного по адресу: <адрес>, в период с 6 июля по 27 августа 2019 года, более точно время не установлено, выразил свое согласие. При этом Семенков Д.А. и Куландин А.А. договорились, что после реализации каждого жилого помещения (квартиры), право на которое будет приобретено путем обмана на основании информации, предоставленной Куландиным А.А, последний будет получать долю преступного дохода в фиксированном размере, а именно, в сумме 100000 рублей.

После этого, в период с 14 февраля по 19 мая 2020 года, более точно время не установлено, Куландин А.А., находясь на своем рабочем месте – в помещении ГУЗ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью последующего завладения правом собственности на чужое жилое помещение путем обмана, в журнале регистрации трупов приискал информацию о ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, труп которой 14 февраля 2020 года был обнаружен в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а в дальнейшем исследовался в ГУЗ <данные изъяты> и не был востребован для захоронения родственниками.

Затем, в период с 14 февраля по 19 мая 2020 года, более точно время не установлено, Куландин А.А., находясь на территории города Ярославля, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие каких-либо законных на то оснований, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, посредством телефонной связи переслал Семенкову Д.А. сведения о ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её дате смерти и принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1800000 рублей, право на которую по закону ввиду отсутствия у ФИО5 наследников, в качестве выморочного имущества принадлежало городу Ярославлю и подлежало обращению в муниципальную собственность, для последующего получения путем обмана права собственности на указанную квартиру и продажи этой квартиры с целью незаконного обогащения.

После этого, в период с 14 февраля по 19 мая 2020 года, более точно время не установлено, Семенков Д.А., действуя в рамках общего с Балакиным С.А., Пастуховым Ю.О. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь на территории города Ярославля, более точное место не установлено, сообщил Балакину С.А. и Пастухову Ю.О. вышеуказанные переданные ему Куландиным А.А. сведения о ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её дате смерти и принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1800000 рублей, право на которую по закону ввиду отсутствия у ФИО5 наследников, в качестве выморочного имущества принадлежало городу Ярославлю и подлежало обращению в муниципальную собственность, для последующего получения путем обмана права собственности на указанную квартиру и продажи этой квартиры с целью незаконного обогащения.

Далее, в период с 19 мая по 27 мая 2020 года, более точно время не установлено, Балакин С.А., Пастухов Ю.О., действуя совместно и согласованно, в рамках общего с Семенковым Д.А. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь на территории города Ярославля, более точное место не установлено, изготовили следующие подложные документы: заявление от имени ФИО5, якобы удостоверенное 20 мая 2020 года нотариусом Московского городского нотариального округа ФИО16, о возможности регистрации сделки купли-продажи по отчуждению принадлежащего ей имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью; паспорт гражданина РФ на имя ФИО5; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО5

Затем, 27 мая 2020 года, Балакин С.А. и Пастухов Ю.О., действуя совместно и согласованно, в рамках общего с Семенковым Д.А. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь в неустановленном месте, организовали отправление из г.Москвы посредством почтовой связи изготовленных подложных заявления от имени ФИО5, якобы удостоверенного 20 мая 2020 года нотариусом <данные изъяты> ФИО16 и копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, расположенную по адресу: г.Ярославль, пр-т Толбухина, д.64-«а».

Далее, в период с 27 мая по 15 июня 2020 года, более точно время не установлено, вышеуказанные подложные заявления от имени ФИО5, якобы удостоверенного 20 мая 2020 года нотариусом <данные изъяты> ФИО16 и копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 поступили в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, расположенную по адресу: г.Ярославль, пр-т Толбухина, д.64-«а», где 15 июня 2020 года государственным регистратором в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, была сделана запись о возможности регистрации сделки купли-продажи по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.

После этого Семенков Д.А., в период с 15 по 18 июня 2020 года, более точно время не установлено, действуя в рамках общего с Балакиным С.А., Пастуховым Ю.О. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь на территории города Ярославля, более точное место не установлено, обратился к своему знакомому ФИО14 и, используя доверительные отношения с последним, предложил ФИО14 оформить на него посредством электронной подписи право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с целью последующей её продажи, не сообщая о том, что вышеуказанная квартира отчуждается путем обмана, а наоборот, вводя последнего в заблуждение относительно происходящих событий, сообщил последнему, что ничего противозаконного не происходит и пообещал заплатить ФИО14 30000 рублей. На указанное предложение Семенкова Д.А. ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях Пастухова Ю.О., Балакина С.А., Семенкова Д.А. и Куландина А.А., находясь на территории города Ярославля, более точное место не установлено, в период с 15 по 18 июня 2020 года, более точно время не установлено, выразил свое согласие.

Кроме того, Семенков Д.А., в период с 15 по 18 июня 2020 года, более точно время не установлено, действуя в рамках общего с Балакиным С.А., Пастуховым Ю.О. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь на территории города Ярославля, более точное место не установлено, с целью облегчения совершения преступления и оформления на имя ФИО14 усиленной квалифицированной электронной подписи, по указанию Пастухова Ю.О. и Балакина С.А., получил от ФИО14, введенного им в заблуждение относительно происходящих событий и не осведомленного о преступных намерениях соучастников, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО14 и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО14, которые посредством телефонной связи переслал Пастухову Ю.О.

Также в период с 18 по 19 июня 2020 года, более точно время не установлено, Балакин С.А. и Пастухов Ю.О., действуя в рамках общего с Семенковым Д.А. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь в не установленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи подложных копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО5, копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО5, а также полученных от ФИО14 копий его паспорта гражданина РФ и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО14, незаконно организовали выдачу в удостоверяющем центре ООО «ТУНЦ» усиленных квалифицированных электронных подписей на имя ФИО5 и ФИО14, завладев при этом электронными ключами от указанных подписей, оформили на имя ФИО5 и ФИО14 электронные почтовые ящики (электронную почту), изготовили подложный договор купли-продажи от 18 июня 2020 года между ФИО5 и ФИО6, согласно которому ФИО5 продает ФИО14 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1760000 рублей, заявления от имени ФИО5 и ФИО14 о регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, после чего направили посредством электронных почтовых ящиков (электронной почты) на имя ФИО5 и ФИО14 в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, расположенную по адресу: г.Ярославль, пр-т Толбухина, д.64-«а», вышеуказанные подложные документы, а именно договор купли-продажи от 18 июня 2020 года между ФИО5 и ФИО6, согласно которому ФИО5 продает ФИО14 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1760000 рублей, заявления от имени ФИО5 и ФИО14 о регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО5, а также направили копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО14, после чего, используя электронные ключи от электронных подписей, подписали их квалифицированными электронными подписями от имени ФИО5 и ФИО14

Затем, 30 июня 2020 года, более точно время не установлено, в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, расположенной по адресу: г.Ярославль, пр-т Толбухина, д.64-«а», был зарегистрирован договор купли-продажи от 18 июня 2020 года между ФИО5 и ФИО6, согласно которому ФИО5 продает ФИО14 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1760000 рублей, в результате чего 30 июня 2020 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации о праве собственности ФИО14 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При этом Семенков Д.А., Балакин С.А., Пастухов Ю.О. и Куландин А.А. в период с 6 июля 2019 года по 30 июня 2020 года, более точно время не установлено, находясь на территории города Ярославля, более точное место не установлено, действуя в рамках общего умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, сознательно умолчали об истинных фактах, происходящих с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а именно не сообщили в мэрию города Ярославля о том, что с использованием подложных документов завладели правом собственности на квартиру, право на которую в качестве выморочного имущества принадлежало городу Ярославлю, а также о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 30 июня 2020 года, была сделана запись о регистрации права собственности ФИО14 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В дальнейшем квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Семенков Д.А., Балакин С.А., Пастухов Ю.О. и Куландин А.А. распорядились по собственному усмотрению – посредством не осведомленного об их преступных намерениях ФИО14 в период с 30 июня по 31 июля 2020 года, более точно время не установлено, продали её ФИО15 за 1700000 рублей.

После этого Куландин А.А., 31 июля 2020 года, более точно время не установлено, находясь вблизи торгового центра «Аура», расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Семенковым Д.А. и получил от последнего причитающуюся ему (Куландину А.А.) в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью часть преступного дохода, полученного от продажи вышеуказанной квартиры, в сумме 100000 рублей, которыми Куландин А.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий Семенкова Д.А., Балакина С.А., Пастухова Ю.О. и Куландина А.А. потерпевшему, а именно, городу Ярославлю был причинен ущерб в сумме 1800000 рублей, который в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ относится к особо крупному размеру.

4) Также в период с 6 июля по 27 августа 2019 года, более точно время не установлено, Семенков Д.А., Балакин С.А. и Пастухов Ю.О. (признанный виновным в данном деянии по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ приговором Кировского районного суда г.Ярославля 14 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 15 июня 2023 года), находясь на территории города Ярославля, более точное место не установлено, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на совершение мошенничества, а именно на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана.

После этого Семенков Д.А., действуя в рамках общего с Балакиным С.А. и Пастуховым Ю.О. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, в период с 6 июля по 27 августа 2019 года, более точно время не установлено, вблизи торгового центра «Аура», расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Куландиным А.А. При этом Семенков Д.А., заведомо зная, что Куландин А.А., будучи врачом судебно-медицинским экспертом отдела экспертизы трупов <данные изъяты>, имеет возможность беспрепятственно получать информацию о лицах, чьи трупы после завершения в отношении них судебно-медицинских исследований, не были захоронены родственниками и у которых осталось принадлежащее им недвижимое имущество, обратился к Куландину А.А. с предложением предоставить информацию о таких лицах с целью последующего приобретения права собственности на указанные чужие жилые помещения путем обмана. На указанное предложение Семенкова Д.А. Куландин А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь вблизи торгового центра «Аура», расположенного по адресу: <адрес>, в период с 6 июля по 27 августа 2019 года, более точно время не установлено, выразил свое согласие. При этом Семенков Д.А. и Куландин А.А. договорились, что после реализации каждого жилого помещения (квартиры), право на которое будет приобретено путем обмана на основании информации, предоставленной Куландиным А.А, последний будет получать долю преступного дохода в фиксированном размере, а именно, в сумме 100000 рублей.

После этого, в период с 24 октября по 19 ноября 2020 года, более точно время не установлено, Куландин А.А., находясь на своем рабочем месте – в помещении ГУЗ <данные изъяты>, с целью последующего завладения правом собственности на чужое жилое помещение путем обмана, в журнале регистрации трупов приискал информацию о ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, труп которой ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а в дальнейшем лично им исследовался в ГУЗ <адрес> «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». При этом, поскольку Куландин А.А. лично принимал участие в осмотре трупа ФИО17, то в связи с этим ему со слов подруги ФИО17 – ФИО54 было достоверно известно, что у ФИО17 не имеется родственников, а также из журнала регистрации трупов ему было известно, что ФИО17 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Затем, в период с 24 октября по 19 ноября 2020 года, более точно время не установлено, Куландин А.А., находясь на территории города Ярославля, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие каких-либо законных на то оснований, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, посредством телефонной связи переслал Семенкову Д.А. сведения о ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её дате смерти и принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1870000 рублей, право на которую по закону ввиду отсутствия у ФИО17 наследников, в качестве выморочного имущества принадлежало городу Ярославлю и подлежало обращению в муниципальную собственность, для последующего получения путем обмана права собственности на указанную квартиру и продажи этой квартиры с целью незаконного обогащения.

После этого, в период с 24 октября по 19 ноября 2020 года, более точно время не установлено, Семенков Д.А., действуя в рамках общего с Балакиным С.А., Пастуховым Ю.О. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь на территории города Ярославля, сообщил Балакину С.А. и Пастухову Ю.О. вышеуказанные переданные ему Куландиным А.А. сведения о ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её дате смерти и принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1870000 рублей, право на которую по закону ввиду отсутствия у ФИО17 наследников в качестве выморочного имущества принадлежало городу Ярославлю и подлежало обращению в муниципальную собственность, для последующего получения путем обмана права собственности на указанную квартиру и продажи этой квартиры с целью незаконного обогащения.

Далее, в период с 24 октября по 19 ноября 2020 года, более точно время не установлено, Балакин С.А. и Пастухов Ю.О, действуя совместно и согласованно, в рамках общего с Семенковым Д.А. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь на территории <адрес>, изготовили следующие подложные документы: заявление от имени ФИО17, якобы удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Московского городского нотариального округа ФИО23, о возможности регистрации сделки купли-продажи по отчуждению принадлежащего ей имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью; паспорт гражданина РФ на имя ФИО17; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО17; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО17 на имя ФИО2 на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, якобы удостоверенную директором <данные изъяты> ФИО55; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 (в лице представителя по доверенности ФИО2) и ФИО13, согласно которому ФИО17 продает ФИО13 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1800000 рублей, а также приискали копии паспортов граждан РФ и копии страховых свидетельств государственного пенсионного страхования на имя ФИО2 и ФИО13, не осведомленных об их преступных намерениях.

Затем, в период с 24 октября по 20 ноября 2020 года, более точно время не установлено, Балакин С.А. и Пастухов Ю.О., действуя в рамках общего с Семенковым Д.А. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь в не установленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи копии паспорта гражданин РФ и копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО2 незаконно организовали выдачу в удостоверяющем центре <данные изъяты> усиленной квалифицированной электронной подписи на имя ФИО2, завладев при этом электронным ключом от указанной подписи, а также оформили на имя ФИО2 электронный почтовый ящик (электронную почту).

Далее, в период с 20 ноября 2020 года по 11 февраля 2021 года, более точно время не установлено, Балакин С.А. и Пастухов Ю.О., действуя в рамках общего с Семенковым Д.А. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь в не установленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи копии паспорта гражданина РФ и копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО13 незаконно организовали выдачу в удостоверяющем центре <данные изъяты> усиленной квалифицированной электронной подписи на имя ФИО13, завладев при этом электронным ключом от указанной подписи, а также оформили на имя ФИО13 электронный почтовый ящик (электронную почту).

После этого, в период с 11 по 15 февраля 2021 года, более точно время не установлено, Балакин С.А. и Пастухов Ю.О., действуя в рамках общего с Семенковым Д.А. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь в не установленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, направили посредством электронных почтовых ящиков (электронной почты) на имя ФИО2 и ФИО13 в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, расположенную по адресу: г.Ярославль, пр-т Толбухина, д.64-«а», вышеуказанные подложные документы, а именно, заявление от имени ФИО17, якобы удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Московского городского нотариального округа ФИО23, о возможности регистрации сделки купли-продажи по отчуждению принадлежащего ей имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО17 на имя ФИО2 на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, якобы удостоверенную директором <данные изъяты> ФИО55; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 (в лице представителя по доверенности ФИО2) и ФИО13, согласно которому ФИО17 продает ФИО13 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1800000 рублей, а также направили копии паспортов граждан РФ на имя ФИО2 и ФИО13, после чего, используя электронные ключи от электронных подписей, подписали их квалифицированными электронными подписями от имени ФИО2 и ФИО13

Однако 26 февраля 2021 года государственным регистратором Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, расположенной по адресу: г.Ярославль, пр-т Толбухина, д.64-«а», поданные документы были возвращены без рассмотрения и регистрация договора купли-продажи от 1 ноября 2020 года между ФИО17 (в лице представителя по доверенности ФИО2) и ФИО13, согласно которому ФИО17 продает ФИО13 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1800000 рублей, была приостановлена в связи с отсутствием в информационной системе Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области заявления ФИО17 о возможности регистрации сделки купли-продажи по отчуждению принадлежащего ей имущества на основании электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.

Вместе с тем, в период с 26 февраля по 11 марта 2021 года, более точно время не установлено, Балакин С.А. и Пастухов Ю.О., действуя совместно и согласованно, в рамках общего с Семенковым Д.А. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь в неустановленном месте, организовали отправление из <адрес> посредством почтовой связи изготовленных подложных: доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО17 на имя ФИО2 на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, якобы удостоверенной директором <данные изъяты> ФИО55; договора купли-продажи от 1 ноября 2020 года между ФИО17 (в лице представителя по доверенности ФИО2) и ФИО13, согласно которому ФИО17 продает ФИО13 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1800000 рублей, заявление от имени ФИО17, якобы удостоверенное 20 сентября 2020 года нотариусом <данные изъяты> ФИО23, о возможности регистрации сделки купли-продажи по отчуждению принадлежащего ей имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью; заявлений от имени ФИО2 и ФИО13 о регистрации перехода права собственности, а также копий паспортов граждан РФ на имя ФИО2 и ФИО13

Затем, в период с 11 по 29 марта 2021 года, более точно время не установлено, вышеуказанные подложные доверенность от 29 октября 2020 года от имени ФИО17 на имя ФИО2 на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, якобы удостоверенная директором <данные изъяты> ФИО55; договор купли-продажи от 1 ноября 2020 года между ФИО17 (в лице представителя по доверенности ФИО2) и ФИО13, согласно которому ФИО17 продает ФИО13 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1800000 рублей, заявление от имени ФИО17, якобы удостоверенное 20 сентября 2020 года нотариусом Московского городского нотариального округа ФИО23, о возможности регистрации сделки купли-продажи по отчуждению принадлежащего ей имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, а также заявления от имени ФИО2 и ФИО13 о регистрации перехода права собственности и копии паспортов граждан РФ на имя ФИО2 и ФИО13, поступили в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, расположенную по адресу: <адрес>-«а», где 29 марта 2021 года государственным регистратором в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись о возможности регистрации сделки купли-продажи по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.

Кроме того, 29 марта 2021 года, более точно время не установлено, Балакин С.А. и Пастухов Ю.О., действуя совместно и согласованно, в рамках общего с Семенковым Д.А. и Куландиным А.А. умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, находясь в не установленном точно месте, направили посредством электронных почтовых ящиков (электронной почты) на имя ФИО2 и ФИО13 в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, расположенную по адресу: г.Ярославль, пр-т Толбухина, д.64-«а», вышеуказанные подложные документы, а именно, доверенность от 29 октября 2020 года от имени ФИО17 на имя ФИО2 на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, якобы удостоверенную директором <данные изъяты> ФИО55; договор купли-продажи от 1 ноября 2020 года между ФИО17 (в лице представителя по доверенности ФИО2) и ФИО13, согласно которому ФИО17 продает ФИО13 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1800000 рублей, а также направили копии паспортов граждан РФ на имя ФИО2 и ФИО13, после чего, используя электронные ключи от электронных подписей, подписали их квалифицированными электронными подписями от имени ФИО2 и ФИО13

Однако, в тот же день, то есть 29 марта 2021 года, государственным регистратором Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, расположенной по адресу: г.Ярославль, пр-т Толбухина, д.64-«а», запись о возможности регистрации сделки купли-продажи по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, была удалена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку у регистратора возникли сомнения в законности удостоверения заявления от 20 сентября 2020 года от имени ФИО17 о возможности регистрации сделки купли-продажи по отчуждению принадлежащего ей имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.

Кроме того, 7 апреля 2021 года государственным регистратором Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, расположенной по адресу: г.Ярославль, пр-т Толбухина, д.64-«а», поданные посредством почтовой связи документы были возвращены без рассмотрения.

В связи с этим, в дальнейшем Куландину А.А. не были переданы обещанные ему Семенковым Д.А. денежные средства в сумме 100000 рублей.

При этом Семенков Д.А., Балакин С.А., Пастухов Ю.О. и Куландин А.А. в период с 6 июля 2019 года по 7 апреля 2021 года, более точно время не установлено, находясь на территории города Ярославля (более точное место не установлено), действуя в рамках общего умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое жилое помещение путем обмана, сознательно умолчали об истинных фактах, происходящих с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а именно не сообщили в мэрию города Ярославля о том, что с использованием подложных документов пытались завладеть правом собственности на квартиру, право на которую в качестве выморочного имущества принадлежало городу Ярославлю.

В результате указанных выше преступных умышленных действий Семенкова Д.А., Балакина С.А., Пастухова Ю.О. и Куландина А.А. потерпевшему, а именно, городу Ярославлю, в случае доведения до конца преступного умысла был бы причинен ущерб в сумме 1870000 рублей, который в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ относится к особо крупному размеру.

Подсудимый Балакин вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Балакина, данных в период предварительного следствия 20.09.2022 г. (т.7 л.д.5-9), следует, что с 2017 года он занимался регистрацией и ликвидацией юридических лиц и иными вопросами, связанными оформлением учредительных документов юридических лиц. В начале 2018 году он познакомился с Пастуховым, для которого периодически стал выполнять услуги по подготовке уставных документов по юридическим лицам. Они стали плотно сотрудничать. Они общались посредством мессенжера «Телеграм». Примерно в феврале-марте 2020 года к его дому приехал Пастухов, они встретились у подъезда в автомашине Пастухова. Тогда Пастухов предложил ему заняться тем, чтобы он составлял документы по купле-продаже квартир. Как сказал Пастухов, ему нужно будет, кроме составления договоров, проверять данные по квартирам, данные об их собственниках. Пастухов передал ему новую SIM-карту оператора «Билайн» и сказал, чтобы он завел в «Телеграме» на эту карту новый аккаунт и киви-кошелек. Как сказал Пастухов, это нужно, чтобы не смешивать работу по квартирам и юридическим лицам. Позже Пастухов прислал ему на новый аккаунт, который он завел по переданной ему SIM-карте, два контакта. Один из них был записан как «Оки доки». Пастухов сказал, что это «художник», как назывался второй контакт, он не помнит. Потом примерно в апреле 2020 года Пастухов прислал ему фотографию печатного текста, где были написаны адреса квартир в Ярославле, фамилия, имя, отчество и даты рождения. При этом Пастухов попросил его проверить, эти ли люди живут в указанных адресах. Он сделал через Интернет запрос по присланным Пастуховым адресам. Ему пришли выписки по указанным в тексте объектам. При этом по двум объектам совпадали два адреса с именами людей. Это были адреса квартир по <адрес> и <адрес>. Он сообщил Пастухову об указанных двух совпадениях. Потом примерно в середине мая 2020 года Пастухов прислал ему паспортные данные собственников по квартирам и паспортные данных двух покупателей на них. При этом Пастухов попросил сделать на них договоры купли-продажи в формате «Ворд» и переслать «художнику». Он помнит фамилию продавца квартиры на <адрес> – ФИО5. По <адрес> ему запомнилась фамилия покупателя – ФИО14. Он составил эти договоры и отправил их «художнику» в «Телеграме». В конце июля 2020 года Пастухов снова приехал к нему и отдал ему примерно 30000 или 50000 рублей, сказав, то это деньги за одну из квартир. В конце августа 2020 года Пастухов пригласил его на встречу со своим знакомым для юридической консультации. Они подошли к «Макдоналдсу» на <адрес>, где встретились с ранее ему незнакомым Шляковым, который сообщил, что Пастухов брал у него копию паспорта его знакомого, чтобы на этого человека временно была оформлена квартира, а потом на эту квартиру нашлась наследница. Тогда выяснилось, что это был адрес квартиры на <адрес>, по которой он ранее готовил договор купли-продажи. Тогда он понял, что что-то не так с этой квартирой. Он посоветовал знакомому Шлякова обратиться к адвокату ФИО11 и передал Шлякову номер телефона Пухова. Позже встал вопрос о том, кто будет оплачивать услуги адвоката Пухова. Пастухов передал ему 50000 рублей на оплату услуг Пухова. Он позвонил Пухову и предложил заняться решением проблем ФИО14 (его фамилию он вспомнил, так как он выступал покупателем квартиры по договору, который он ранее готовил по указанию Пастухова). После этого он понял, что происходит что-то явно неладное и что с квартирой на <адрес> явно совершены какие-то незаконные действия, раз появилась наследница на квартиру. В связи с этим он высказал Пастухову свое недовольство тем, что тот его в это втянул. Пастухов объяснил ему, что сам не знал о наличии наследников на квартиру, оформленную на ФИО14. Примерно осенью 2020 года Пастухов прислал ему данные продавца и покупателя по еще одной квартире на <адрес> и попросил снова подготовить договор купли-продажи квартиры. После составления договора, Пастухов снова попросил его переслать договор абоненту «Художник». Он составил проект договора в формате «Ворд» без подписей и отослал «Художнику». После этого «Художник» написал ему, что он ошибся в данных участников сделки. Тогда Пастухов сказал ему, чтобы он написал в «Телеграме» второму контакту, который Пастухов ему ранее давал вместе с контактом «Художника». Он переслал этому контакту данные продавца и покупателя. Он помнит, что фамилия продавца была ФИО92. Фамилию покупателя не помнит. Этот контакт (насколько он помнит его псевдоним в «Телеграм» был «Аскент») написал, что данные правильные, просто электронную цифровую подпись на продавца не выпустить, поскольку она слишком старая по возрасту. После этого он перестал оказывать какие-либо услуги Пастухову, поскольку понял, что Пастухов втянул его в мошенническую схему. О том, что квартиры, по которым он готовил проекты договоров купли-продажи, отчуждаются мошенническим путем, а также о том, что купля-продажа квартир оформляется уже после смерти собственников, но от их имени, он не знал, Пастухов об этом ему не рассказывал. Ноутбук, на котором он печатал документы, он продал через сайт «Авито» в сентябре 2021 года. Принтер, на котором он распечатывал документы, он выкинул. Все это он сделал, поскольку узнал о возбуждении уголовного дела по поводу квартир, договоры купли-продажи по которым он составлял. SIM-карту, которую ему ранее дал Пастухов, он также выкинул. Переписка с Пастуховым и контактами «Художник» и «Аскент» у него также не сохранилась, поскольку она регулярно удалялась. Ему было известно, что Пастухов занимается «обналичиванием» денежных средств и осознавал, что оформление юридических лиц и предпринимателей Пастухову требовалось как раз для этой деятельности. Сам он подписи от имени кого-либо из продавцов и покупателей на проектах договоров купли-продажи не проставлял. На одном из договоров (возможно по квартире на <адрес>) он написал фамилии, имя и отчество продавца и покупателя – в двух местах в конце договора, сделал скан и отослал «Художнику». Это Балакин сделал по просьбе «Художника», который попросил его указать, где именно нужно расписываться в договоре продавцу и покупателю, и сделал он это в качестве образца, как нужно оформлять договор. Семенков ему знаком примерно с 2019 года. Познакомился он с ним в общей компании с Пастуховым. При этом Семенков ему не предлагал участвовать в каких-либо мошенничествах, не говорил о своем участии в приобретении мошенническим путем квартир, оставшихся после умерших лиц.

Из оглашенных показаний, данных Балакиным в период предварительного следствия 08.11.2022 г. (т.7 л.д.142-148) и 12.01.2023 г. (т.9 л.д.103-108), следует, что ранее данные им 20.09.2022 г. показания не были полными и правдивыми, так как он опасался за свою безопасность в связи с тем, что в его адрес поступали соответствующие угрозы от Пастухова. После заключения с Пастуховым досудебного соглашения о сотрудничестве он полагает, что Пастухов реализовывать свои угрозы не будет. В сентябре 2019 года Пастухов предложил ему подготовить договор купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> Пастухов прислал ему в «Телеграме» паспортные данные продавца и покупателя и попросил подготовить договор купли-продажи по этой квартире. Цену продажи квартиры указал Пастухов. Также Пастухов попросил его проставить подписи сторон там, где они обычно проставляются. Объяснил это Пастухов тем, что это нужно его другу и что покупатель и продавец в силу возраста и злоупотребления спиртными напитками смогут понять, где и как надо подписать договор только по полностью подготовленному и подписанному образцу договора. Другими словами, Пастухов попросил его сделать образец договора купли-продажи. Он это сделал, то есть напечатал договор, подписался за обе стороны и передал экземпляр Пастухову при встрече. Затем уже в январе-феврале 2020 года Пастухов попросил его составить текст согласия на сделку в электронном виде и распечатать этот текст на нотариальном бланке, который Пастухов ему передал. Тогда он заметил, что этот бланк был похож на настоящий, но таковым не являлся, т.к. микрорисунок был мутный, цвет и шрифт номера бланка был не такой, как на настоящих бланках. Пастухов объяснил ему, что квартира на <адрес> «зависла» на покупателе – ФИО3. Как сказал Пастухов, ФИО3 не может самостоятельно сходить в МФЦ, так как проживает не в Ярославле и отвезти в МФЦ ее никто не может. Со слов Пастухова, ФИО3 является родственницей его друга и этот друг первоначально хотел квартиру перевести на нее, сделать там ремонт и продать, но оказалось, что ФИО3 запойная алкоголичка и продать квартиру третьим лицам по указанию друга она не в состоянии. Со слов Пастухова, этот его друг первоначально оформил квартиру на родственницу, так как у него были долги по службе судебных приставов, и в случае оформления права собственности на себя, на эту квартиру могли обратить взыскание. Также Пастухов пояснил, что сейчас друг сделал ремонт в квартире, погасил свои долги по исполнительным производствам и хочет перевести квартиру на себя для последующей продажи, но так как ФИО3 не может прийти на сделку, то его друг попросил сделать согласие на сделку в электронном виде, а сделку друг проведет каким-то образом самостоятельно. Тогда он набрал текст согласия на сделку в электронном виде, то есть скопировал текст из Интернета, распечатал, расписался за ФИО3 и передал Пастухову. Также Пастухов попросил его сделать договор купли-продажи этой квартиры. Для этого Пастухов дал ему данные покупателя – некоего ФИО4. Он тогда подумал, что ФИО4 и есть друг Пастухова, который его это все просит сделать. Пастухов попросил его подготовить договор купли-продажи, подписать договор примерно похоже за ФИО3 и примерно похоже за ФИО4 и отправить Пастухову сканированную копию договора. Мотивировал это Пастухов тем, что ФИО3 проживает далеко и подписывать от её имени договор ФИО4 к ней не поедет, а посылать почтой договор ей на подписание бесполезно, так как она запойная и на почту не пойдет. Также Пастухов пояснил ему, что ФИО4 нужна именно сканированная копия договора и сам ФИО4 его подписывать не будет, так как полностью доверяет Пастухову и просил подписать договор за него. Для этого Пастухов прислал ему сканированные копии паспортов ФИО3 и ФИО4. Он сделал, как просил Пастухов, то есть напечатал договор, расписался за стороны и отправил сканированную копию договора Пастухову в мессенджере «Телеграм». Что было дальше с этой квартирой, то есть оставил ее ФИО4 себе или продал, он не знал, пока не решил рассказать все следствию и не запросил выписку о переходе прав по вышеуказанной квартире. О том, что изначальный продавец ФИО2 на момент, когда он подготовил Пастухову договор купли-продажи осенью 2019 года, был мертв, он ранее не знал. Узнал об этом он в июне-июле 2021 года от Пастухова. В ходе совместного распития спиртного Пастухов рассказал ему, что ФИО2 на момент сделки был уже мертв, как и все прочие, права на чьи квартиры они приобретали. Деньги за его услуги по составлению всех вышеуказанных документов по квартире на пр-де Ушакова Пастухов ему не передавал. О том, что Пастухов совершал мошеннические действия с этой квартирой, он тогда не знал и не догадывался. Действий, направленных на завладение усиленной электронно-цифровой подписью ФИО2, ФИО3 и ФИО4 он не выполнял, необходимых документов (копий паспорта и СНИЛС) не изготавливал. Квартирой, расположенной по адресу: <адрес> он не распоряжался. Документы для сделки купли-продажи между ФИО4 и ФИО10 он не готовил и указаний по их подготовке никому не давал, указаний Семенкову Д.А. по приисканию объекта недвижимости и подставного покупателя ФИО4 он также не давал.

Кроме того, примерно в феврале-марте 2020 года Пастухов, сидя у себя в машине возле его подъезда предложил, чтобы он готовил юридические документы для купли-продажи квартир, устанавливал действительных собственников, смотрел обременения и т.п. Объекты и персональные данные покупателей и продавцов ему должен был присылать Пастухов. Также Пастухов передал ему новую SIM-карту компании «Билайн» и сказал завести новый аккаунт в мессенджере «Телеграм», на который Пастухов будет присылать всю информацию по квартирам. Объяснил Пастухов это тем, что не хочет смешивать на одной его учетной записи в «Телеграм» дела по юридическим лицам и ИП и дела по квартирам. Одновременно Пастухов передал ему два контакта в «Телеграм», куда он должен был отсылать подготовленные им документы. Один из контактов назывался «окидоки», название второго он не помнит. Также, по наставлению Пастухова, он зарегистрировал на этот новый номер «Билайн» киви-кошелек, чтобы оплачивать выписки из ЕГРН и т.п. Киви-кошелек он завел, потому что через него практически невозможно отследить, кто именно запрашивал выписку. То, что Пастухов поручает ему эту работу, Пастухов объяснил тем, что у него хорошо получилось подготовить документы в прошлый раз по квартире на пр-де Ушакова, а у самого Пастухова нет на это времени. Также Пастухов рассказал, что схема по продаже квартир при помощи ЭЦП была придумана им и его знакомыми, что эти действия незаконны и он (Балакин) является соучастником, раз подготовил и подписал для Пастухова документы по квартире на <адрес>. Вместе с тем, Пастухов успокоил его, сказав, что подставных покупателей квартир он не знает и никогда не узнает, и они, в свою очередь, никогда на него не укажут и не выйдут, также как и на самого Пастухова, так как этих промежуточных (подставных) покупателей находят для Пастухова какие-то незнакомые ему (Балакину) люди. Деньги на все расходы по оформление квартир, в том числе, и на выписки ЕГРН ему передавал непосредственно Пастухов: привозил ему наличку или перечислял на его карту. Примерно в апреле 2020 года Пастухов прислал ему фото, на котором были напечатаны объекты недвижимости - несколько штук, около пяти штук, и фамилии, имена, отчества с датой рождения напротив каждого объекта. По некоторым были точно указаны и даты смерти, а по некоторым – только месяц. При этом Пастухов попросил проверить, за кем зарегистрировано право собственности по предоставленным объектам. Он заказал через специальный сайт выписки по данным объектам. Ему пришли ответы, по двум объектам были совпадения: совпали фамилии, имена, отчества из списка с фамилиями, именами, отчествами собственника из выписки. По остальным, либо не было записи о собственности, либо право собственности было зарегистрировано за другими лицами. Он сообщил Пастухову, что из присланного списка есть два совпадения и сообщил ему фамилии, имена, отчества и объекты, по которым были совпадения. Через некоторое время, примерно в начале мая 2020 года, Пастухов прислал ему сканированные копии паспортов двух продавцов и покупателей и попросил сделать два договора купли-продажи квартир, а именно квартир на <адрес>, то есть по квартирам, по которым были совпадения из ранее присланного списка. Потом Пастухов привез ему пустые поддельные нотариальные бланки. Он понял, что они поддельные, либо краденые, так как они были не заполненными, и попросил набрать текст согласия на сделку в электронном виде от имени продавцов квартир - от имени ФИО5 и ФИО15. Он изготовил два договора купли-продажи квартир по <адрес>, подписал их от имени ФИО5 и ФИО15, после чего отправил по просьбе Пастухова сканированные копии контакту в мессенджере «Телеграм», который ему ранее передал Пастухов. Нотариальные бланки с текстом согласия на сделку в электронном виде он передал Пастухову лично. Это было после майских праздников, как он помнит. Примерно в конце июля 2020 года Пастухов в очередной раз оплачивая его работу по подготовке документов для регистрации юридических лиц, передал ему отдельно 50000 рублей и сказал, что это за его работу по квартире на <адрес>. В августе 2020 года Пастухов позвал его встретиться с человеком, чтобы обсудить проблему. Этим человеком оказался ранее визуально знакомый ему друг Пастухова - Шляков Артем. Шляков рассказал, что на паспорт, который у него просил Пастухов, была оформлена какая-то квартира и там объявилась наследница. Это был паспорт, как он узнал, ранее ему не знакомого ФИО14. Из содержания указанного разговора и поведения Шлякова у него сложилось стойкое впечатление, что Шляков не знал о криминальной природе сделки, а если бы знал, что Пастухов так его использует, то никогда бы не согласился оказывать Пастухову помощь. Шляков тогда возмущался, что Пастухов втянул того в аферу и что на квартиру нашлась наследница, а ФИО14 будет привлечен к уголовной ответственности. Также Шляков пояснил, что либо по поручению этой наследницы, а может по собственной инициативе из-за долгов бывшего собственника из ТСЖ дома, в котором находилась квартира, звонили ФИО14. Он посоветовал ФИО14 нанять адвоката и передал Шлякову контакты адвоката Пухова.

Кроме того, примерно в сентябре 2020 года он инициативно предложил Пастухову предпринять меры для возврата квартиры на <адрес> объявившейся законной. Однако Пастухов его идею не поддержал, а сообщил, что история с этой квартирой еще не закончена и квартире стоит быть оформленной на ФИО14. Тем не менее, в марте 2022 года он, не добившись ответа от Пастухова, решил предпринять все возможные меры для возврата <адрес> наследнице, то есть вернуть квартиру законному собственнику. Он решил самостоятельно нанять представителя для ФИО14, чтобы тот участвовал в судебном процессе, предметом которого было бы признание сделки купли-продажи квартиры недействительной. В конце марта 2022 года он лично связался с адвокатом <данные изъяты>, описал ситуацию и предложил обговорить с ФИО14 возможность подачи иска о признании договора купли-продажи <адрес>, расположенной на <адрес>-«б», недействительным и прекращении права собственности ФИО14 на указанную квартиру. В это же время он подготовил текст иска о признании договора купли-продажи квартиры на <адрес> недействительным и переслал его адвокату Пухову. Позже, после первого судебного заседания, он поинтересовался у Пухова его результатами и понял, что исковые требования необходимо уточнить. Уточненное исковое заявление также было подготовлено им и переслано Пухову. Также он передал адвокату Пухову свои личные денежные средства в размере 25000 рублей в счет оплаты экспертизы подписей ФИО14 и ФИО15 в договоре купли-продажи, подкрепляющей доводы заявителя о недействительности договора, и в счет оплаты представления интересов ФИО14 в суде при рассмотрении дела по существу. Исковое заявление было рассмотрено Фрунзенским районным судом города Ярославля. Решением суда от 06.10.2022 г. (в окончательной форме 14.10.2022 г.) исковые требования ФИО14 были удовлетворены, договор купли-продажи <адрес> был признан недействительным, право собственности ФИО14 на указанную квартиру было прекращено и восстановлено право собственности умершего собственника ФИО15 Документов, необходимых для получения усиленных электронных цифровых подписей (паспорта и СНИЛС), и самих электронный цифровых подписей ФИО15, ФИО5, ФИО14 и ФИО14 он не изготавливал, отправку почтовых отправлений, содержащих согласие на сделки в электронном виде не организовывал.

В конце 2020 года - начале 2021 года Пастухов прислал ему на проверку адреса и фамилии, имена, отчества предполагаемых собственников квартир. Опять в списке было примерно около пяти адресов, фамилий, имен и отчеств, дат рождения и дат смерти. Из этого списка совпал адрес ФИО92, квартира у неё была на <адрес>. Через непродолжительное время Пастухов сообщил ему, что так как ФИО92 пожилая, что ей более 75-ти лет, то на нее не получается выпустить электронно-цифровую подпись для сделки в электронном виде. Позже Пастухов связался с ним и сказал, что нужно подготовить документы на продажу квартиры и пояснил, что придумал схему. Она заключалась в следующем: ФИО92, якобы находясь в доме престарелых, уполномочивает своего якобы сына ФИО92 на совершение сделки по продаже квартиры, и её сын ФИО92 по доверенности от имени ФИО92 продает квартиру по договору, по которому сам выступает покупателем. Получается, как будто престарелая мать продает своему сыну квартиру. Для этого выпускать ЭЦП нужно было бы только на ФИО92. Пастухов тогда вспомнил своего бывшего соседа с такой фамилией, которого ранее привлекал к участию в обналичивании денег, и отыскал его паспорт. Он сказал Пастухову, что не хочет в этом участвовать и чтобы больше тот его не привлекал к этой работе. На это Пастухов ответил: «Ты мешаешь мне зарабатывать деньги, и если ты откажешься сейчас, то я сдам тебя ментам, и все проблемы по прошлым квартирам повешу на тебя». В итоге он вынужден был согласиться продолжать выполнять поручения Пастухова по подготовке документов на сделки с квартирами. Пастухов прислал ему сканированные паспорта ФИО92 и ФИО92. Он испугался угроз Пастухова и решил намерено сделать документы, изготовить которые его просил Пастухов таким образом, чтобы сделка по продаже квартиры не прошла государственную регистрацию, а именно составил доверенность от имени ФИО92, якобы заверенную директором <данные изъяты>, договор купли-продажи на квартиру и согласие ФИО92 на сделку в электронном виде, то есть при помощи ЭЦП. При этом он специально сделал ошибки в согласии, доверенности, а правоустанавливающие документы <данные изъяты> сделал максимально фальшивыми по виду, чтобы это было заметно регистратору. Все это он отправил в мессенджере «Телеграм» на аккаунт по указанию Пастухова. Позже он узнал от Пастухова, что сделка не прошла, и очень был этому рад. Семенков знаком ему с 2019 года как близкий друг Пастухова. Семенков не предлагал ему участвовать в мошеннических схемах с квартирами. ФИО129 он видел один раз, знает, что это давний друг Пастухова, который владеет агентством недвижимости и ранее служил в полиции. Преступную схему по продаже квартир умерших продавцов он не придумывал, Пастухов ее использовал уже в 2019 году, а может быть и раньше. ЭЦП на покупателей и продавцов он также не изготавливал, и кто это делал для Пастухова, он не знает. Откуда у Пастухова были данные по квартирам скончавшихся собственников, сканы паспортов покупателей и продавцов он не знает, он такую информацию ему не предоставлял и копии паспортов не изготавливал. Кто оправлял документы по купле-продаже квартир на государственную регистрацию в Росреестр, ему также неизвестно. Нотариальные бланки Пастухов заказывал в <адрес> у своего знакомого, которые пересылались посредством службы доставки СДЭК. Все поддельные печати для Пастухова изготавливались в фирме «Клише», которая расположена в ТЦ «Бутусовский». Кроме того, во время частной беседы в июне или июле 2021 года Пастухов говорил ему, что если полицейские найдут ФИО4, то того придется «убрать», так как ФИО4 лично знаком с ним и Семенковым, и что ФИО4 даст изобличающие Пастухова показания. Тогда Пастухов рассказал, что ФИО2 на момент продажи его квартиры в 2019 году был мертв, как и все прочие собственники-продавцы, и что он совместно с Семенковым и ФИО4 проникал в квартиру на пр-де Ушакова очень шумно, так как пришлось спиливать дверь, и тогда вышли все соседи по площадке.

Аналогичные показания подсудимого Балакина были исследованы в ходе оглашения его заявления (явки с повинной) от 8 ноября 2022 года (т.7 л.д.132-138).

После оглашения данных показаний подсудимый Балакин подтвердил их в полном объеме, пояснив, что Пастухов оговаривает его, умаляя свою роль и личные действия в инкриминируемых им преступных деяниях. По сделке с квартирой по <адрес> он совместно с другими подсудимыми добровольно погасил ущерб, причиненный г.Ярославлю. Сделка с квартирой по <адрес> расторгнута, имущество было возвращено г.Ярославлю. Сделка по <адрес> по его инициативе признана недействительной, 16 июня 2023 года за наследницей скончавшегося ФИО15 – ФИО12 признано право собственности на указанную квартиру. Он принес свои извинения ФИО12, по ее просьбе оплатил задолженность по коммунальным платежам за ФИО15, а также оплатил ее транспортные расходы, связанные с приездом в г.Ярославль для вступления в наследство. Он раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил причиненный по всем преступлениям имущественный ущерб, а также в целях заглаживания вреда добровольно перечислил в качестве пожертвования денежные средства в Государственный фонд «Защитники отечества» для оказания финансовой помощи ветеранам СВО и семьям погибших бойцов.

Подсудимый Семенков вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В судебном заседании Семенков показал, что в 2019 году он на интернет-ресурсах прочитал информацию о криминальном способе приобретения выморочного имущества, а именно квартир умерших собственников, не имеющих наследников. Указанную информацию он довел до Пастухова, который, в свою очередь, договорился о возможности проведения таких сделок с Балакиным, при этом Пастухов пояснил ему, что для осуществления преступных намерений необходим знакомый из морга. В целях поиска такого человека он обратился к своему знакомому ФИО9, который свел его с ФИО10, имеющим знакомого работника морга. В результате он созвонился с ранее незнакомым ему подсудимым Куландиным и встретился с тем у ТРЦ «Аура». Он попросил у Куландина предоставлять информацию о невостребованных трупах, осведомив последнего, что информация необходима для завладения имуществом скончавшихся граждан, пообещав тому вознаграждение в размере 100000 рублей. Через некоторое время от Куландина пришла информация о невостребованных трупах в «Телеграм», которую он переслал Пастухову. Позже Пастухов сообщил ему, что подходит квартира скончавшегося ФИО2, расположенная на <адрес>, и предложил ему подыскать человека, на которого можно было переоформить право сосбственности на квартиру ФИО2. Он нашел ФИО4, которому пообещал 30000 рублей за временное оформление на того права собственности на квартиру скончавшегося ФИО2. Пастухов попросил предоставить копию паспорта и СНИЛС ФИО4. После этого Пастухов сообщил, что квартиру оформили на ФИО4, однако ее не получается реализовать, чтобы получить преступный доход, поэтому предложил ему самостоятельно заняться поиском покупателей на квартиру. Он обратился в риэлторское агентство <данные изъяты>, где работала его знакомая, которая согласилась помочь в реализации указанной квартиры. Пастухов переслал все необходимые документы для оформления сделки купли-продажи, определив цену, которая была ниже рыночной. В дальнейшем к нему обратился бывший директор <данные изъяты> ФИО8, который осмотрел квартиру на пр-де Ушакова и предложил сделать в ней ремонт, чтобы заинтересовать потенциальных покупателей. Он довел эту информацию до Пастухова, который согласился. Они определили, что услуги ФИО8 по ремонту составят 240000 рублей, которые они выплатят последнему после реализации квартиры. После ремонта квартира была реализована. От покупателя было получено 1240000 рублей. Из них 240000 рублей выплатили ФИО8, 70000 рублей выплатили вознаграждение агентству <данные изъяты>, 30000 рублей передали ФИО4, 100000 рублей он передал Куландину, оставшиеся 800000 рублей Пастухов разделил между собой, ним и Балакинымн. Он лично получил 260000 рублей, полагал, что такую же сумму получил Балакин и сам Пастухов. Кроме того, около 20000 рублей были удержаны Пастуховым в качестве своих расходов. Со слов Пастухова, все документы для оформления сделок с квартирой готовились Балакиным, но какие именно и каким способом, ему неизвестно. Знает лишь, что при этом использовалась поддельная электронная цифровая подпись скончавшегося ФИО2. Пастухов и Балакин не были знакомы с Куландиным, поэтому все общение с последним происходило исключительно через него.

С квартирой на <адрес> произошло все тоже самое. Куландин прислал новый список невостребованных трупов. Указанный список Пастухов направил кому-то для «отсева». Квартиру временно оформили на его знакомого ФИО14. ФИО8 сделал в квартире ремонт и приобрел ее посредством услуг <данные изъяты> на имя своей подруги. По просьбе ФИО8 для налоговой отчетности в договоре была указана сумма 1700000 рублей, в действительности они получили от ФИО8 1200000 рублей. Эта цена определялась Пастуховым. Из 1200000 рублей: 90000 рублей передали ФИО8 за ремонт, 70000 рублей агентству <данные изъяты>, 30000 рублей вознаграждение ФИО14, 100000 рублей – Куландину. Он лично от указанной сделки получил 300000 рублей, полагал, что Пастухову и Балакину также досталось по 300000 рублей. Однако достоверно о расчетах Пастухова с Балакиным ему неизвестно.

По последующим эпизодам его роль ограничилась лишь предоставлением Пастухову списков невостребованных трупов, поступивших ему от Куландина. О дальнейших сделках Пастухов его не осведомлял, преступного дохода по ним он не получал. Со Шляковым он не знаком.

Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания Семенкова, данные в период предварительного следствия (т.6 л.д.168-172, т.7 л.д.99-101, т.7 л.д.216-220, т.9 л.д.208-210), которые в целом соответствуют показаниям Семенкова в судебном заседании. После оглашения указанных показаний Семенков подтвердил, что Куландин был осведомлен им о действительной цели получения информации о невостребованных трупах, а именно, о незаконном завладении принадлежавшими скончавшимся лицам квартирами. Именно он впервые сообщил органам расследования сведения о причастности к преступной деятельности Куландина.

Подсудимый Куландин вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Из его показаний в суде и в период предварительного следствия (т.8 л.д.125-129) следует, что в <данные изъяты> он работает с 2004 года. Сначала занимал должность <данные изъяты>. С 2010 года стал занимать должность <данные изъяты>. С сентября 2021 года стал занимать должность <данные изъяты>. В его должностные обязанности в качестве <данные изъяты> входит производство исследований трупов и оформление экспертных документов (актов судебно-медицинского исследования и заключений эксперта), выдача медицинских свидетельств о смерти родственникам умерших, а также выезд на места происшествий в составе следственно-оперативных групп. В его должностные обязанности в качестве <данные изъяты> входило осуществление контроля за работой районных отделений, за сроками и качеством экспертных исследований, а также производство экспертиз. Он отвечал за <данные изъяты> отделения. Захоронение невостребованных трупов в <данные изъяты> контролирует старший медицинский лабораторный техник ФИО56 У них имеется журнал вскрытий, в котором в том числе, отражается информация о том, выдано ли тело для захоронения родственникам, либо его захоронили за счет бюджета. Если труп не захоронен в течении длительного времени (какого точно не знает), то начинается процедура оформления захоронения за счет бюджетных средств. Этим занимаются медицинские лабораторные техники (медсестры). При этом составляются запросы о разрешении на захоронение. Этим занимаются медсестры, но подпись в запросе ставит эксперт, который проводил исследование трупа, либо заведующий отделом экспертизы трупов. После получения разрешения на захоронение оформляется медицинское свидетельство о смерти, которое подписывает эксперт и с сопроводительным письмом эти документы отправляются в ЗАГС в сектор смертей, где проводится государственная регистрация смерти, а затем самим захоронением занимается служба по вопросам похоронного дела. Примерно во второй половине 2019 года ему позвонил его знакомый ФИО10 и спросил, может ли он проконсультировать человека по поводу захоронения невостребованных трупов. Он согласился и разрешил ФИО10 дать этому человеку номер своего телефона. Далее ему поступил звонок через мессенджер «Телеграм» от указанного человека, который представился Даниилом. Сейчас ему известно, что им является подсудимый Семенков. Они с ним договорились о встрече и после этого через несколько дней встретились в вечернее время у ТЦ «Аура» со стороны ул.Свободы г.Ярославля. Семенков при встрече спросил его про то, каким образом происходит захоронение невостребованных тел (кто привозит в морг эти тела, какие документы оформляются, в какие сроки происходит оформление документов и захоронение, какими организациями оно осуществляется и т.п.). Он ответил на все эти вопросы. Затем Семенков сказал, что ему необходима информация по невостребованным трупам, а именно с какого адреса и когда было доставлено тело умершего, а также фамилия, имя, отчество и по возможности дата рождения и дата смерти. Семенков сообщил, что владея этой информацией, можно заработать деньги и если это получится, то Семенков сможет отблагодарить его. Семенков рассказал, что «некоторые квартиры в итоге уходят в пользу государства, а можно сделать так, чтобы они уходили конкретным людям». Какой-то более конкретной информации, как это можно осуществить, Семенков ему не сообщил, также как не сообщил, собирается действовать в этом направлении самостоятельно или в сотрудничестве с кем-то ещё. Он согласился подумать над предложением Семенкова, но сразу сказал, что никакой информации, которая может составлять тайну следствия (причина смерти, наличие повреждений и т.п.), предоставлять точно не будет. На это Семенков ответил, что такая информация его не интересует. Конкретный размер благодарности за его помощь тогда между ними не обсуждался. Общаться по этой теме в дальнейшем они договорились через мессенджер «Телеграм». У него это не вызвало каких-то сомнений и возражений, так как он давно к тому времени являлся пользователем этого мессенджера и считал его удобным средством для общения. Обдумав предложение Семенкова, он решил на него согласиться, так как посчитал, что интересующая Семенкова информация не является какой-то секретной, так как к ней имеет доступ весьма широкий круг лиц, как в бюро судебно-медицинской экспертизы, так и сотрудники сторонних организаций (ритуальных фирм, ЗАГС, службы по вопросам похоронного дела, которая осуществляет захоронение таких тел и т.д.), при этом сотрудники этих организаций зачастую могут предоставить более широкие сведения (например, паспортные данные, сведения о прописке), которыми не обладают сотрудники Бюро судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, предоставление подобной информации практикуется в регистратуре отдела экспертизы трупов бюро судебно-медицинской экспертизы, когда родственники разыскивают тело умершего или безвестно пропавшего человека. То есть в таком случае сотрудник регистратуры бюро может сообщить, привозилось ли тело конкретного человека, и если да, то когда и с какого адреса, для того, чтобы родственники знали, куда им обращаться дальше (например, для поиска документов умершего в конкретный следственный отдел следственного комитета или конкретный отдел полиции). Через несколько дней после встречи с Семенковым (не более недели) он составил список невостребованных тел, имевшихся в Бюро на тот момент, и отправил его Семенкову сообщением через мессенджер «Телеграмм». В списке было примерно 5 человек. Конкретные фамилии трупов и адреса, откуда они были доставлены, он не помнит, так как эта переписка у него не сохранилась. Про каждый труп им было указано, когда и с какого адреса тот доставлен, фамилия, имя, отчество, дата (или только год) рождения, дата смерти (если она была известна). Через некоторое время (скорее всего порядка не менее чем 1,5 - 2 месяцев) Семенков попросил прислать новый список невостребованных трупов, и он отправил ему ещё один аналогичный список, в котором также было примерно 5 человек и были указаны аналогичные данные. Затем уже примерно весной 2020 года Семенков написал ему, что нужно встретиться. Они договорились о встрече и встретились также в вечернее время на том же месте у ТЦ «Аура». При встрече Семенков сказал, что предоставленная им информация помогла, и в качестве благодарности передал ему конверт, который он открыл позднее, когда они уже разошлись. В конверте оказались деньги в сумме 100000 рублей. Через некоторое время Семенков попросил его предоставить ещё один список невостребованных трупов. Это было скорее всего осенью 2020 года. Он составил список и также отправил его Семенкову через мессенджер «Телеграм». В этом списке было также около 5 трупов с указанием, когда и с какого адреса они были доставлены, их фамилии, имена, отчества, дата рождения, дата смерти. После этого через непродолжительное время Семенков снова предложил ему встретиться. Они встретились в вечернее время в том же месте у ТЦ «Аура». На встрече Семенков передал ему ещё один конверт, в котором также были денежные средства в сумме 100000 рублей. После этого он осознал, что действия Семенкова приобретают нехороший масштаб и могут привести к проблемам с законом, в том числе и лично для него и решил отказаться от дальнейшего сотрудничества с Семенковым. После этого никакой информации Семенкову он более не передавал и прекратил общение в «Телеграм». Вся переписка в «Телеграме», как он понял, была удалена Семенковым, так как через какое-то время он обнаружил, что чат с ним из мессенджера исчез. Номер телефона Семенкова у него не сохранился. Никакой «обратной связи» от Семенкова он не получал, то есть ему не было известно, какие конкретно квартиры удалось незаконно переоформить на других лиц и каким конкретно умершим людям они изначально принадлежали. Семенкову им были переданы списки невостребованных трупов, но какая конкретно информация из этих списков была использована, ему не известно. О других соучастниках Семенкова и механизме преступных сделок с квартирами он осведомлен не был. Предоставляемая им Семенкову информация не содержала в себе и не могла содержать никаких сведений о том, имелось ли у конкретного умершего человека право собственности на недвижимость по тому адресу, откуда было доставлен его труп, либо по какому-то иному адресу. Подавляющее большинство трупов в Бюро судебно-медицинской экспертизы доставляются без документов, удостоверяющих личность (паспортов), а только с направлением на судебно-медицинское исследование. Документы умершего потом приносят родственники для оформления медицинского свидетельства о смерти, но в случае, если тело остаётся невостребованным, в подавляющем большинстве случаев паспорт умершего в Бюро судебно-медицинской экспертизы не поступает (исключения составляют лишь случаи, когда родственники умершего приходят в регистратуру, пишут отказ от захоронения и оставляют вместе с ним паспорт, но такие случаи единичны). Он осознает, что предоставляемая им информация могла помочь в совершении преступных действий, но какого-либо иного личного участия в совершении мошеннических действий он не осуществлял и даже не представлял, каким конкретно образом они осуществляются. В содеянном он раскаивается, совместно с другими подсудимыми и осужденным Пастуховым они в полном объеме возместили ущерб, причиненный в результате преступлений.

Подсудимый Шляков вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Из его показаний в суде и в период предварительного следствия (т.7 л.д.123-126, т.9 л.д.150-152) следует, что в один из дней весны или лета 2020 года при встрече осужденный Пастухов поинтересовался у него, нет ли у него знакомого, на которого можно временно (на пару месяцев) оформить квартиру, чтобы потом её перепродать. При этом Пастухов сказал, что готов заплатить за эту услугу 30000 рублей. Он спросил Пастухова, что это за квартира. Пастухов ответил, что он со своими знакомыми занимается оформлением квартир посредством электронно-цифровых подписей, что эти квартиры остались после смерти хозяев, у которых нет наследников. Более Пастухов ему никаких подробностей относительно квартиры, право собственности на которую необходимо временно зарегистрировать, не сообщал. Пастухов сказал, что человеку, на которого временно будет оформляться квартира, можно вообще ничего не говорить, что можно только использовать его паспорт, чтобы оформить на него квартиру даже без его ведома и что вознаграждение в размере 30000 рублей он может полностью забрать себе. Он ответил Пастухову, что подумает и спросит у своих знакомых на кого можно оформить квартиру. После этого он встретился с ФИО14, который ранее подрабатывал у него в шиномонтажной мастерской, и спросил того о возможности оформления на него временно права собственности на квартиру, за что ФИО14 сможет получить вознаграждение в размере 20000 рублей. Оставшиеся 10000 рублей из обещанных Пастуховым 30000 рублей он решил оставить себе. ФИО14 согласился на указанное предложение. Он попросил у ФИО14 предоставить ему копию паспорта и СНИЛСа как ранее его инструктировал Пастухов. ФИО14 переслал ему скан-копии своего паспорта и СНИСЛа, а он, в свою очередь, переслал их Пастухову. Через два месяца после этих событий ФИО14 сообщил ему, что в социальных сетях его нашла казначей дома, где находится оформленная на него квартира и пытается выяснить каким образом он стал собственником квартиры, в связи с чем ФИО14 переживает о нежелательных для себя негативных последствиях своего участия в сделке с квартирой. Он сообщил об этом Пастухову. Они встретились на <адрес> около «Макдоналдса» с Пастуховым и ранее ему незнакомым подсудимым Балакиным, где он довел до них информацию, полученную от ФИО14. Примерно через неделю они вновь встретились втроем в том же месте. Пастухов и Балакин рассказали ему, что в доме есть «неугомонная староста», которая ищет наследников на квартиру, и она вышла на ФИО14 и написала ему сообщение. Пастухов и Балакин посоветовали, чтобы ФИО14 в сети «В Контакте» добавил контакт «Оболенский», от которого ему будут приходить сообщения, которые будет необходимо пересылать казначею дома. Он передал эти инструкции ФИО14. Через непродолжительное время Пастухов сообщил ему, что дело передали в полицию, так как там нашли труп. Он спросил у Пастухова, что нужно делать. На что Пастухов предложил, чтобы ФИО14 написал заявление в полицию о том, что якобы на него оформили квартиру без его ведома. Кроме того, Пастухов сказал, что для подтверждения этой версии ФИО14 будет переслано сообщение со смыслом, что «нечего было где ни попадя оставлять свою копию паспорта и что мол извини так получилось, что на него оформлена квартира». Позднее такое сообщение ему поступило от Пастухова в мессенджере «Телеграм», а он, согласно инструкциям Пастухова, переслал его в «Телеграм» ФИО14. После этого ФИО14 подал заявление в полицию о регистрации на него права собственности на квартиру без его ведома. Через некоторое время он вновь встретился с Пастуховым и Балакиным, на которой они дали ему номер телефона адвоката ФИО11 для того, чтобы ФИО14 получил у того соответствующие консультации по своему дальнейшему поведению. Он передал номер телефона адвоката ФИО11 ФИО14 и попросил обратиться к тому за помощью. Позже он несколько раз общался с ФИО14 и Пастуховым, и они ему говорили, что все проблемы с квартирой разрешились. Помнит, что Пастухов ему сообщал, что без Балакина никаких решений не принимает, исходит из мнения Балакина, поскольку тот более грамотный. Он также знал, что Пастухов занимается обналичиванием денежных средств. Более того, когда дело о сделке с квартирой, в которой участвовал ФИО14, передали в полицию Пастухов говорил, что если ФИО14 сильно «прижмут» сотрудники полиции, то на крайний случай, нужно будет сказать, что ФИО14 дал ему копии своих паспорта и СНИЛСа для оформления на ФИО14 организаций для занятия обналичиванием денег, а он эти документы передал в свою очередь Пастухову. В содеянном он раскаивается, с подсудимыми Куландиным и Семенковым он знаком не был. Какого-либо вознаграждения он от Пастухова так и не получил.

Кроме признательных показаний подсудимых, их виновность

в установленном судом объеме по каждому из эпизодов

подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний осужденного Пастухова Ю.О. в судебном заседании и показаний, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в период предварительного следствия (т.7 л.д.3-16, 38-40, 50-55, 152-155), подтвержденных в ходе судебного разбирательства, следует, что примерно в конце весны - начале лета 2019 года Семенков при встрече в ТЦ «Аура» рассказал, что у него есть знакомый из морга, который дал ему информацию о бесхозных квартирах, оставшихся после умерших, но сам Семенков не знает, как их оформить, то есть не знает, как завладеть правом собственности на указанное имущество. Он сказал, что по поводу оформления квартир нужно встретиться с Балакиным, так как у того намного больше познаний в области гражданского права. После этого они встретились в ТРЦ «Аура» втроем: он, Семенков и Балакин. На общей встрече Семенков вновь рассказал, что у него есть знакомый мужчина из морга, у которого есть информация о бесхозных квартирах, оставшихся после умерших, которыми можно завладеть. Балакин пообещал подумать над этим. После этого у них втроем была пара встреч за чашкой кофе в «Макдоналдсе» на <адрес>, в которых они обсуждали предложение Семенкова о завладении правами на квартиры, обсуждали варианты того, как оформлять квартиры. В итоге Балакин сказал, что придумал, как все можно сделать, что можно сделать электронные цифровые подписи, сделать нотариальные бланки и с помощью всего этого можно переоформлять квартиры. Однако нужны люди, на которых нужно оформлять квартиры, чтобы их дальше продавать. Тогда Семенков сказал, что у него есть такой человек и предложил своего друга - ФИО4, который ходит в спортивный зал с Семенковым. Также Семенков сообщил, что со своим знакомым из морга договорился, что тот будет предоставлять им данные о бесхозных квартирах, оставшихся после умерших, а Семенков будет ему отдавать по 100000 рублей за каждую квартиру в случае успешного переоформления квартиры и ее реализации. Примерно в конце лета 2019 года Семенков прислал ему список трупов, который он переслал Балакину. Он точно не помнит, сколько было фамилий в списке, но помнит, что в списке были указаны фамилия, имя, отчество, дата рождения, дата смерти и адрес места жительства. В дальнейшем Балакин через сеть Интернет заказывал на данных людей досье на каждого человека с его полными паспортными и иными данными, а также делал запросы в Росреестр, чтобы сравнить данные из морга и данные Росреестра, чтобы выяснить, является ли собственником квартиры умерший или нет. В итоге была выбрана квартира по адресу: <адрес> где до этого проживал некий ФИО2. После этого Балакин стал заниматься переоформлением квартиры. Через сеть Интернет Балакин делал электронно-цифровые подписи на умершего и на ФИО4, а также заказывал нотариальный бланк. Кроме того, Балакин еще что-то говорил про Челябинск, и что что-то делал через своего знакомого оттуда. После этого квартира была оформлена на ФИО4. При этом бумагами и электронно-цифровыми подписями занимался Балакин, а остальным занимался Семенков. Потом Семенков занимался продажей квартиры через своих знакомых риэлторов, и в итоге квартиру продали. Сумма была не более миллиона рублей. Когда Семенков получил деньги от продажи квартиры, то при встрече с ним рассказал, что отдал сотруднику из морга 100000 рублей. Ему Семенков отдал около 200000 рублей. Балакину Семенков выделил примерно столько же, то есть около 200000 рублей. Семенков сказал, чтобы он передал 200000 рублей Балакину, так как они живут с ним рядом. Указанные деньги он завез домой Балакину. Примерно на каждого получалось по 1/3 суммы оставшейся после передачи денег сотруднику морга. В указанной квартире по адресу: <адрес> он был один раз. Он ездил в нее вместе с Семенковым и ФИО4, когда они готовили к продаже квартиру, выносили из неё старые вещи. Он тогда просто приехал с ними чисто из интереса посмотреть на квартиру. При этом было видно, что в квартире длительное время не было ремонта, было грязно. После этого эпизода были еще эпизоды по квартирам по адресам: <адрес>. При этом по квартире на <адрес> он предложил найти человека, на которого можно оформить квартиру своему знакомому Шлякову, им выступил ФИО14. По квартире на <адрес> человека, на которого оформили квартиру, нашел Семенков. Это был знакомый Семенкова - ФИО6. По квартире на <адрес> вообще реальный человек, на которого можно было оформить квартиру, не потребовался. Тогда Балакин сказал, что можно её переоформить без реальных людей, а потом, когда все уляжется, то можно будет её продать. Тогда как раз живой человек не был нужен, поскольку возникла ситуация с ФИО14, когда нашлась наследница на квартиру. Все поддельные документы и электронно-цифровые подписи по этим квартирам опять же делал Балакин. По квартире на <адрес>, которую удалось продать летом 2020 года, деньги между ними вновь делил Семенков, так как именно он (Семенков) получал их от покупателя, который являлся знакомым последнего. При этом деньги Семенков поделил примерно поровну между всеми, то есть между Пастуховым, Семенковым и Балакиным. При встрече с ним и Балакиным Семенков сказал, что квартиру получилось продать за сумму около 1000000 рублей, и поэтому ему достается около 300000 рублей. Такую же сумму Семенков выделил Балакину. Это происходило в баре <адрес>. Тогда же Семенков сказал, что сотруднику морга уже отдал 100000 рублей. Всего сотрудник могрга передавал Семенкову списки невостребованных трупов не менее трех раз. Первый раз в списке была квартира на <адрес> вместе с другими квартирами, во втором списке были квартиры на <адрес>, а в третьем списке была квартира на <адрес> списки Семенков пересылал ему, а он, в свою очередь, пересылал их Балакину. Никаких электронно-цифровых подписей он лично или при помощи своих знакомых не оформлял, никаких поддельных нотариальных бланков и поддельных печатей он не подыскивал и не изготавливал. Это все делал непосредственно Балакин, заказывая все через Интернет.

Согласно протоколу явки с повинной Куландин А.А. добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что в период с 2019 года по 2020 год он передавал сведения о невостребованных трупах, находящихся в морге <данные изъяты> Семенкову Даниилу, который использовал эти сведения для совершения мошеннических действий с квартирами этих умерших людей (т.8 л.д.121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (т.8 л.д.78-80) следует, что на протяжении 10 лет он знаком и дружит с подсудимым Семенковым. В 2019 году Семенков при их очередной встрече спросил, есть ли у него знакомые, работающие в морге, которые могут дать Семенкову необходимые консультации. Он сказал, что у него есть знакомый, который работает в больнице им.Соловьева и, вероятно, имеет таких знакомых. После этого он связался со своим знакомым ФИО10, который работает нейрохирургом в больнице им.Соловьева. Он спросил у ФИО10, есть ли у того знакомые в морге, которые могут дать консультации его знакомому. Через непродолжительное время он, находясь совместно с Семенковым, встретились с ФИО10. В ходе этой встречи ФИО10 продиктовал Семенкову номер телефона своего знакомого из морга, но кого именно, он не знает. При этом Семенков ФИО10 не объяснял, для чего именно потребовался контакт человека из морга.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (т.8 л.д.102-104) следует, что он знаком с ФИО9, который также как и он работает на скорой помощи. Летом 2019 года ему позвонил ФИО9 и спросил, есть ли у него знакомые, которые работают либо в морге, либо в похоронной конторе. Он вспомнил, что знаком с Куландиным Антоном, который работает в бюро судебно-медицинской экспертизы. Он позвонил Куландину и спросил, можно ли дать его номер телефона ФИО9. Куландин выразил свое согласие. После этого через какое-то непродолжительное время они встретились с Федоровым, с которым находился ранее ему незнакомый парень по имени Даниил. Как он понял, номер телефона человека из морга или похоронной конторы требовался именно Даниилу. Он написал и продиктовал Даниилу номер телефона Куландина Антона (№). Для чего Даниилу нужны были контакты работников морга или похоронной конторы, ему неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО59 (т.9 л.д.6062) следует, что она работает в управлении Росреестра по Ярославской области и занимает должность главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости. В её должностные обязанности входит проведение правовой экспертизы документов, поступающих на государственную регистрацию, внесение сведений в ЕГРН (единый государственный реестр прав недвижимости), государственная регистрация сделок с недвижимым имуществом. Для того, чтобы государственный регистратор смог произвести государственную регистрацию сделки, то есть перехода права собственности, посредством электронно-цифровых подписей сначала собственник имущества должен оформить нотариальное, либо простое письменное заявление через МФЦ о возможности регистрации сделок на основании документов, подписанных электронной подписью. Этот документ до 2022 года должен был поступить в Росреестр в оригинале либо через МФЦ, либо почтовой связью. После этого государственным регистратором в реестр (ЕГРП) вносится запись о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью. Только после этого регистрация указанным способом становится возможной после поступления документов через личные кабинеты обеих сторон сделки. Через личный кабинет уже поступают документы в виде скан-копий, подписанных электронно-цифровым подписями. Кроме того, перед этим стороны сделки должны оформить электронно-цифровые подписи в уполномоченной на то организации.

При осмотре детализации абонентского номера №, находившегося в пользовании подсудимого Семенкова Д.А., установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются множественные соединения с абонентским номером № (которым пользовался Пастухов Ю.О.); за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются множественные соединения с абонентским номером № (которым пользовалась ФИО60). При осмотре детализации абонентского номера №, находившегося в пользовании Пастухова Ю.О., аналогично установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются множественные соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании Семенкова Д.А. (т.12 л.д.182-237).

Из показаний представителя потерпевшего – мэрии города Ярославля (в лице КУМИ мэрии г.Ярославля) ФИО1 следует, что Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии <адрес> (КУМИ) выполняет полномочия собственника муниципального имущества города Ярославля, в том числе, в отношении выморочного имущества. При условии отсутствия наследников умерших собственников квартир, расположенных по адресам: <адрес>, указанные объекты недвижимого имущества должны с момента открытия наследства (момента смерти собственника) перейти в собственность города Ярославля. В результате действий виновных лиц по завладению путем обмана выморочным имуществом, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, городу Ярославлю причинен ущерб на сумму 1800000 рублей, который для города Ярославля является значительным. Указанная сделка признана недействительной, следовательно, квартира возвращена в собственность города. В результате действий виновных лиц по покушению на завладение путем обмана выморочным имуществом, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в случае доведения ими до конца своих действий, городу Ярославлю был бы причинен ущерб на сумму 1870000 рублей, который для города Ярославля является значительным. Также, в результате действий виновных лиц по завладению путем обмана выморочным имуществом, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, городу Ярославлю причинен ущерб на сумму 1390000 рублей, который для города Ярославля является значительным.

Из сведений, представленных ООО «ТУНЦ» на запрос следователя, следует, что указанная организация является аккредитованным удостоверяющим центром по созданию, выдаче и управлению сертификатов ключей проверки электронной подписи, действующей на основании ФЗ «Об электронной подписи», лицензии ФСБ и Свидетельства об аккредитации, выданного Министерством связи и массовых коммуникаций РФ. На основании ч.4 ст.13 ФЗ «Об электронной подписи» удостоверяющий центр вправе наделить третьих лиц полномочиями по приему заявлений на выдачу сертификатов ключей проверки электронной подписи, а также вручению сертификатов ключей проверки электронных подписей от имени этого удостоверяющего центра. При совершении порученных удостоверяющим центром действий доверенное лицо обязано идентифицировать заявителя при его личном присутствии. У ООО «ТУНЦ» есть партнеры (агенты), расположенные на всей территории РФ, действующие на основании Партнерского (агентского) договора присоединения. Одним из таких партнеров ООО «ТУНЦ» являлся индивидуальный предприниматель ФИО1. Согласно реестру клиентов по выпущенным сертификатам посредством партнера ИП ФИО1, в том числе, являлись ФИО2, <данные изъяты>; ФИО15, <данные изъяты>; ФИО14, <данные изъяты>; ФИО5, <данные изъяты>; ФИО6, <данные изъяты> (т.2 л.д.32-37, 72-73).

Как следует из запроса следователя в адрес ООО «ТУНЦ» при сверке паспортных данных ФИО1 через автоматизированные базы данных МВД России был получен фотоснимок ФИО1, на котором изображен иной человек нежели на фотоснимке, представленном ООО «ТУНЦ», имеющим аналогичные паспортные данные. Следовательно, неизвестным лицом, выдававшим себя за ФИО1 и ставшим партнером ООО «ТУНЦ», были представлены подложные документы, удостовреяющие его личность с целью совершения мошеннических действий. Из ответа ООО «ТУНЦ» на указанный запрос следователя поступили сведения о приостановлении партнерского (агентского) договора с ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.71, 72-73).

1) Кроме того, по эпизоду совершения мошенничества с квартирой,

расположенной по адресу: <адрес>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО86 (т.8 л.д.32-34) следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с января 2019 года. В соседней квартире под номером 8 ранее проживал ФИО2, 1939 года рождения. Из родственников ФИО2 она никого не знает, скорее всего у него близких родственников не осталось, иначе они бы появились и вступили в наследство. В июле 2019 года из квартиры ФИО2 в подъезд стал исходить гнилостный запах. До этого ФИО2 несколько дней не было слышно в квартире, хотя до этого обычно было слышно, как у него громко работает телевизор. Она вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то они вызвали сотрудников МЧС, которые проникли в квартиру через окно и открыли дверь изнутри квартиры. Со слов сотрудников полиции, она знает, что ФИО2 был обнаружен уже сильно гнилым. После этого длительное время (не менее полугода) дверь в квартиру ФИО2 была опечатана полицией. Но потом печать кто-то снял. В эту квартиру пришли две девушки и парень, которые прибирались в квартире. После этого к ней обратился незнакомый молодой человек, который попросил у нее ключ от домофона, чтобы сделать его копию, сообщив, что он будет ходить в <адрес>. Она решила, что это риэлтор, который занимается продажей квартиры, так как он сказал, что в <адрес> будет жить молодая семья.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО61 (т.8 л.д.48-50) следует, что ранее на протяжении более 20 лет до 2021 года она проживала по адресу: <адрес>. На одной с ней лестничной площадке в <адрес> по данному адресу до 2019 года проживал ее однофамилец ФИО2. Из родственников ФИО2 она никого не знает, скорее всего у него близких родственников не осталось, иначе они бы появились и вступили в наследство. При ФИО2 никто из родственников к ФИО2 не ходил, ей он ни о каких своих родственниках не рассказывал. ФИО61 сама ни разу в квартире ФИО2 не была. В начале июля 2019 года из квартиры ФИО2 стал исходить гнилостный запах. Соседка из <адрес> Наталья вызвала сотрудников полиции. Ей известно, что ФИО2 нашли в квартире мертвым и уже сильно сгнившим. После этого не менее полугода дверь в <адрес> была опечатана. При этом она не видела, чтобы туда кто-либо ходил и что-либо оттуда выносил. Потом в этой квартире стали делать ремонт, и там стали жить молодые парень и девушка. При каких обстоятельствах ими была приобретена квартира, ей не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (т.9 л.д.52-54) следует, что ранее по адресу: <адрес>, проживал ее сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с женой и дочкой. Относительно обстоятельств приобретения ФИО10 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, показала, что в начале 2020 года она имела намерения купить в <адрес> квартиру для своей матери, которая проживает в <данные изъяты>. Она нашла объявление о продаже квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры в объявлении была указана примерно в 1300000 рублей. Она позвонила на указанный контактный номер, ей ответила девушка, которая представилась ФИО31 - сотрудницей агентства недвижимости <данные изъяты>. Они договорились на просмотр квартиры. Состояние квартиры было плачевным, было заметно, что в ней ни разу не делался ремонт. Но вместе с тем, цена была приемлемая, поэтому в итоге она согласилась на приобретение указанной квартиры. После этого она с сыном Виктором приехала в офис агентства недвижимости <данные изъяты> на <адрес>, где они встретились с собственником квартиры ФИО4. Вместе с ним был его друг по имени Даня. Они договорились, что ФИО4 и Даня погасят долги по коммунальным платежам. После этого через какое-то время они поехали на сделку в <адрес>. Туда они поехали в связи с тем, что в Ярославле в связи с эпидемией коронавируса невозможно было записаться в МФЦ. В МФЦ в <данные изъяты> они с ФИО4 подписали договор купли-продажи квартиры. Там же он передал ей справку об отсутствии задолженности по квартплате и справку о выписке ранее проживавшего там ФИО2 Они договорились с ФИО4 о покупке квартиры за 1240000 рублей. До этого еще в агентстве она внесла задаток ФИО4 в сумме 30000 рублей. После подписания договора купли-продажи она передала ФИО4 примерно половину суммы покупки. Вторую половину она настояла отдать только после регистрации сделки в Росреестре. После регистрации договора они еще раз тем же составом ездили в МФЦ в Ростов. Там после получения зарегистрированного договора она передала ФИО4 оставшуюся сумму по договору. В получении денег ФИО4 каждый раз писал ей расписки. О том, что указанная квартира была получена обманным путем после смерти её владельца, она не знала.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО60 (т.8 л.д.92-95) следует, что она является руководителем юридического департамента <данные изъяты>. Их офис находится по адресу: <адрес>. Они занимаются сопровождением сделок купли-продажи недвижимости. Она длительное время знакома с подсудимым Семенковым, поддерживает с ним дружеские отношения. За время ее знакомства с Семенковым он несколько раз обращался к ней по вопросам продажи квартир. Также к ней обращались знакомые Семенкова, которым нужно было продать квартиру. Примерно весной 2020 года Семенков сказал, что ему нужна помощь в продаже однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Он тогда дал ей договор купли-продажи на указанную квартиру. Кто был указан сторонами в этом договоре, она не помнит. Она отдала договор на проверку сотрудникам. Каких-либо обременений на квартире не оказалось, и договор не вызвал у их фирмы сомнений. При первоначальном обращении Семенков назвал сумму, за которую желательно продать квартиру. Также Семенков передал ей ключ от указанной квартиры. После этого агентством указанная квартира была выставлена на продажу, при этом показами квартиры потенциальным покупателям занимался их менеджер. Через какое-то время нашелся покупатель на квартиру. Как она помнит, это была женщина. После того, как агент согласовал условия договора, состоялась сделка купли-продажи. Сделка регистрировалась в <адрес>, что было связано с пандемией короновируса и наличием ближайших записей на регистрационные действия именно в <данные изъяты>. Сколько получило агентство за помощь в продаже указанной квартиры, она не помнит. Обычно это сумма в районе 70000 рублей. Эти деньги отдавал ей Семенков после сделки. О том, что вышеуказанная квартира до обращения к ним в агентство была отчуждена мошенническим путем, она осведомлена не была.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (т.8 л.д.24-26) следует, что несколько лет назад во время спортивных занятий в спортивном зале <данные изъяты> он познакомился с Семенковым. В конце 2019 года Семенков предложил ему заработать 30000 рублей путем временной регистрации на него квартиры, которая в дальнейшем подлежала перепродаже. Семенков сказал, что ничего криминального в том, что на него будет оформлена квартира, нет. Он доверял Семенкову и согласился на указанное предложение. После этого Семенков попросил прислать по телефону скан-копию его паспорта и СНИЛСа. Он сделал сканы этих документов и переслал их Семенкову. Через 1-2 месяца Семенков сказал, что нужно приехать в <адрес> на сделку. Они приехали в МФЦ в <адрес>. Там они встретились с покупательницей квартиры – немолодой женщиной, которая передала ему задаток за квартиру в сумме 30000 рублей. Риэлтор дала ему бланк договора, который он, фактически не читая, подписал. Покупательница также подписала договор. Эти документы они отдали сотруднику МФЦ. Тогда же покупательница передала ему наличными 605000 рублей. Он написал ей расписку. Деньги он отдал Семенкову. После этого они разъехались и примерно через месяц он с Семенковым вновь приехали в МФЦ в <адрес>. Они получили договор купли-продажи с отметкой о его государственной регистрации. Покупательница передала ему наличными еще 605000 рублей, которые он снова отдал Семенкову. Себе, как они и договаривались с Семенковым, он взял только 30000 рублей, которые покупательница передала изначально в качестве задатка. Никаких справок и свидетельств о смерти по этой квартире он не получал и никого из неё не выписывал. О том, что на него была оформлена электронно-цифровая подпись, он не знал. Семенков его об этом не предупреждал, они с ним на это не договаривались. Относительно предъявленных копий: договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО3 продает ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1600000 рублей и договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО3 продает ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1600000 рублей, свидетель пояснил то, что он их впервые видит, он их не подписывал. Относительно предъявленной ФИО4 копии договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО4 продает ФИО10 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1240000 рублей, пояснил, что этот договор подписан им лично. Именно этот договор он подписывал в МФЦ в <адрес> в присутствии покупательницы квартиры. О том, что зарегистрированная по просьбе Семенкова на него квартира оказывается переоформлялась мошенническим путем, он не знал и Семенков его об этом не осведомлял.

В ходе предварительного следствия в соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также компакт-диск, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении Росреестра по <адрес>. При осмотре тома № дела правоустанавливающих документов по указанной квартире установлено, что среди прочих документов, в нем содержатся следующие: - договор от ДД.ММ.ГГГГ между МП «Ярославское агентство по приватизации жилья» и ФИО2, согласно которому ФИО2 передается в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> - копия свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на данную квартиру. При осмотре тома № дела правоустанавливающих документов установлено, что среди прочих документов, в нем содержатся следующие: - расписка от ДД.ММ.ГГГГ (указано время 09 часов 30 минут) от заместителя начальника отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ФИО62 о том, что она получила следующие документы на государственную регистрацию прав по квартире по адресу: <адрес>: - заявление о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью от ДД.ММ.ГГГГ № серия 74АВ нотариус ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер С-58; - копия паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, серия 75 10; - сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО63; - сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ от заместителя руководителя управления Росреестра по <адрес> ФИО63 на имя директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ФИО64, согласно которому направляется заявление ФИО3 о возможности государственной регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, предоставленное заявителем почтовым отправлением. В приложении указаны: - заявление о возможности государственной регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью от ДД.ММ.ГГГГ удостоверил нотариус Челябинского городского округа ФИО5, реестровый номер С-58; - ксерокопия паспорта гражданина РФ серия <данные изъяты> на имя ФИО3; - опись вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; - конверт Почта России от ДД.ММ.ГГГГ; - опись вложения в ценное письмо, адресованное в управление Росреестра по <адрес> от имени ФИО3 с отметкой отделения Почты России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подписью от имени ФИО3 в Описи указано, что в письмо вложены следующие документы: нотариально заверенное заявление ФИО3 о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью от ДД.ММ.ГГГГ и копия паспорта ФИО3; - пустой почтовый конверт, на котором имеется печатный текст «От кого: ФИО3 Откуда: <адрес> Кому: Управление Росреестра по <адрес> Куда: <адрес>-«а». На конверте имеется отметка об отправке его из отделения Почты России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также отметка о получении письма отделением Почты России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ на бланке № от имени ФИО3 о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, удостоверенная нотариусом Челябинского городского округа ФИО5 В заявлении указано следующее «Я, гражданка РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: РФ, пол: женский, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.36.2 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Заявляю о возможности предоставления в случае отчуждения принадлежащего мне объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером №, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, состоящую из 1-ой комнаты, заявления о государственной регистрации перехода, прекращения права собственности на объект недвижимости и прилагаемых к нему документов в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. На заявлении имеются рукописные записи «ФИО3», подпись от имени ФИО3, оттиск печати нотариуса и подпись от имени нотариуса ФИО5; - копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серии <данные изъяты> в паспорте имеется адрес регистрации: <адрес>. При осмотре тома № дела правоустанавливающих документов установлено, что среди прочих документов, в нем содержатся следующие: - заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На заявлении имеется отметка о получении заявления Ростовским филиалом ГАУ ЯО «МФЦ» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут, подпись от имени принявшего сотрудника ФИО65, подписи от имени ФИО4 и ФИО10, а также указаны телефонные номера ФИО4 – № и ФИО10 – №; - опись документов, принятых для оказания государственных услуг Ростовским филиалом ГАУ ЯО «МФЦ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут от ФИО10 сотрудником МФЦ ФИО65 были приняты следующие документы: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 и ФИО4, а также договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО4 Также на описи имеется отметка о получении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ документов после государственной регистрации; - договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО4 продает ФИО10 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1240000 рублей. В договоре указано, что в указанной квартире зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и продавец подал документы на снятие его с регистрационного учета в день подписания договора. Кроме того, на договоре имеются рукописные записи «ФИО4», «ФИО12», подписи от имени ФИО4, ФИО10, а также отметка о регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (государственный регистратор ФИО66); - заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 в адрес управления Росреестра по <адрес> о том, что на момент сделки он в браке не состоит. При осмотре компакт-диска установлено, что на нем имеется папка с названием <адрес>. При открытии указанной папки установлено, что в ней имеются папки с названиями «приложение к тому №», «Т2», «Т3 возврат без рассмотрения», «Т5». При открытии папки с названием «приложение к тому №» установлено, что в ней имеются скан-копии следующих документов: - копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО3; - копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ на бланке № от имени ФИО3 о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, удостоверенная нотариусом Челябинского городского округа ФИО5 В заявлении указано следующее «Я, гражданка РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: РФ, пол: женский, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.36.2 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Заявляю о возможности предоставления в случае отчуждения принадлежащего мне объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером №, расположенной на <данные изъяты> многоквартирного дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, состоящую из 1-ой комнаты, заявления о государственной регистрации перехода, прекращения права собственности на объект недвижимости и прилагаемых к нему документов в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. На заявлении имеются рукописные записи «ФИО3», подпись от имени ФИО3, оттиск печати нотариуса и подпись от имени нотариуса ФИО5; - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ от имени государственного регистратора ФИО67 на имя ФИО3 о внесении изменений в ЕГРН о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью. При открытии папки с названием «Т2» установлено, что в ней имеются скан-копии следующих документов: - договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО2 продает ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1550000 рублей. На договоре имеются подписи от имени ФИО3 и ФИО2; - паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в паспорте имеется адрес регистрации: <адрес>. При этом визуально фотоснимок ФИО3 схож с её фотоснимком на форме №-П; - паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в паспорте имеется адрес регистрации: <адрес>. При этом визуально фотоснимок ФИО2 отличается от его фотоснимка на форме №-П; - заявления, поданного в электронном виде (дата не указана) от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с приложенным к нему паспортом ФИО3 в формате PDF. На заявлении указан номер телефона ФИО3 – № и адрес электронной почты: <данные изъяты>; - заявления, поданного в электронном виде (дата не указана) от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с приложенным к нему паспортом ФИО2 в формате PDF. На заявлении указан номер телефона ФИО2 – № и адрес электронной почты: <данные изъяты>; - заявления, поданного в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 о предоставлении дополнительных документов для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с приложенным к нему паспортом ФИО2 в формате PDF. На заявлении указан номер телефона ФИО2 – № и адрес электронной почты: <данные изъяты>; - заявления, поданного в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 о предоставлении дополнительных документов для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с приложенным к нему договором-купли-продажи в формате PDF. На заявлении указан номер телефона ФИО3 – № и адрес электронной почты: <данные изъяты>; - уведомления от ДД.ММ.ГГГГ от государственного регистратора ФИО68 на имя ФИО3 о приостановлении государственной регистрации документов, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не предоставлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации прав; - регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации №) государственный регистратор ФИО69 При открытии папки с названием «Т3 возврат без рассмотрения» установлено, что в ней имеются скан-копии следующих документов: - договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО3 продает ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1600000 рублей. На договоре имеются подписи от имени ФИО3 и ФИО4; - паспорта гражданина РФ на имя ФИО4, <данные изъяты>; - заявления, поданного в электронном виде (дата не указана) от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с приложенным к нему паспортом ФИО4 и договором купли-продажи между ФИО4 и ФИО3 в формате PDF. На заявлении указан номер телефона ФИО4 – № и адрес электронной почты: <данные изъяты>; - заявления, поданного в электронном виде (дата не указана) от имени ФИО3 о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с приложенным к нему паспортом ФИО3 и договором купли-продажи между ФИО4 и ФИО3 в формате PDF. На заявлении указан номер телефона ФИО3 – № и адрес электронной почты: <данные изъяты>; - уведомления от ДД.ММ.ГГГГ от имени государственного регистратора ФИО89 на имя ФИО3 о возврате документов без рассмотрения, поступивших ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что не соблюдены требования ст.36.2 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». При открытии папки с названием «Т5» установлено, что в ней имеются скан-копии следующих документов: - договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО3 продает ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1600000 рублей. На договоре имеются подписи от имени ФИО3 и ФИО4; - заявления, поданного в электронном виде (дата не указана) от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с приложенным к нему паспортом ФИО4 и договором купли-продажи между ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в формате PDF. На заявлении указан номер телефона ФИО4 – № и адрес электронной почты: <данные изъяты>; - заявления, поданного в электронном виде (дата не указана) от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-д Ушакова, <адрес>, с приложенным к нему паспортом ФИО3 и договором купли-продажи между ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в формате PDF. На заявлении указан номер телефона ФИО3 – №; - паспорта гражданина РФ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>; - регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации №) государственный регистратор ФИО70 (т.12 л.д.1-96).

В ходе предварительного следствия в соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела компакт-диск, приложенный к ответу на запрос из управления Росреестра по Ярославской области от 19.12.2022 года. Установлено, что на диске имеются скан-копии следующих документов: - копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ на бланке № от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, удостоверенная нотариусом <данные изъяты> ФИО5 В заявлении указано следующее «Я, гражданка Российской Федерации ФИО3 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: РФ, пол: женский, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>. В соответствии со ст.36.2 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Заявляю о возможности предоставления в случае отчуждения принадлежащего мне объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером №, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, состоящую из 1-ой комнаты, заявления о государственной регистрации перехода, прекращения права собственности на объект недвижимости и прилагаемых к нему документов в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. На заявлении имеются рукописные записи «ФИО3», подпись от имени ФИО3, оттиск печати нотариуса и подпись от имени нотариуса ФИО5; - скрин-копия сведений из программы ЕГРН Росреестра, в которой указано, что электронно-цифровые подписи на имя ФИО3 и ФИО4 выданы <данные изъяты>, что срок действия подписи на имя ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок действия подписи ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом указана дата подписания посредством указанных электронно-цифровых подписей договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Также указана дата регистрации указанного договора государственным регистратором ФИО70 – ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.163-181).

При осмотре компакт-диска, приложенного к ответу на запрос из управления Росреестра по Ярославской области от 28.11.2022 года, установлено, что на нем имеются скан-копии следующих документов: - сведений из программы ЕГРН Росреестра, в которой указано, что электронно-цифровые подписи на имя ФИО3 и ФИО4 выданы <данные изъяты>, что срок действия подписи на имя ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок действия подписи ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом указана дата подписания посредством указанных электронно-цифровых подписей договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Также указана дата регистрации указанного договора государственным регистратором ФИО70 – ДД.ММ.ГГГГ; - скрин-копия сведений из программы ЕГРН Росреестра, в которой указано, что электронно-цифровые подписи на имя ФИО3 и ФИО4 выданы ЗАО «Сервер-Центр», что срок действия подписи на имя ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок действия подписи ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом указана дата подписания посредством указанных электронно-цифровых подписей договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – указана дата ДД.ММ.ГГГГ; - скрин-копия сведений из программы ЕГРН Росреестра, в которой указано, что электронно-цифровые подписи на имя ФИО3 и ФИО2 выданы ЗАО «Сервер-Центр», что срок действия подписи на имя ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок действия подписи на имя ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом указана дата подписания посредством указанных электронно-цифровых подписей договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Также указана дата регистрации указанного договора государственным регистратором ФИО68 – ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.140-162).

В ходе осмотра места происшествия от 06.07.2019 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, был обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со следами гнилостных изменений (т.7 л.д.188-192).

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при судебно-медицинском исследовании трупа каких-либо повреждений не обнаружено, причина смерти не определена ввиду гнилостных изменений (т.7 л.д.200-206).

Из ответа Ярославской нотариальной палаты на запрос следователя следует, что по состоянию на 14.11.2022 года записи об открытии наследственного дела после умершего в <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в единой информационной системе нотариата не имеется (т.7 л.д.211).

Из ответа отдела ЗАГС г.Ярославля на запрос следователя следует, что сведений о родственниках ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется, дата смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти не определяется ввиду гнилостных изменений (т.8 л.д.41).

Из ответа нотариуса Челябинского городского округа ФИО5 на запрос следователя следует, что никаких нотариальных действий от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не совершалось, указанная гражданка к нотариусу ФИО5 не обращалась (т.8 л.д.47).

Заключением почерковедческой экспертизы №.1 установлено, что рукописные записи «ФИО3» в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, выполнены подсудимым Балакиным С.А. (т.15 л.д.4-9).

Заключением строительно-технической экспертизы установлено, что рыночная стоимость объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1390000 рублей (т.15 л.д.30-159).

по эпизоду совершения мошенничества с квартирой,

расположенной по адресу: <адрес>

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО72 (т.5 л.д.202-206) следует, что она проживает по адресу: <адрес> По адресу: <адрес>, проживал ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он приходился ей двоюродным братом по линии ее матери. Их матери являлись родными сестрами. Вместе с тем, самого ФИО15 она видела лишь в детстве, общения с ним не поддерживала. Насколько ей известно, у ФИО15 есть еще двоюродные сестры, но они отказались от вступления в наследство. Она же обратилась к нотариусу Безбородкиной для вступления в наследство, но пока в наследство вступить не может, поскольку квартира по адресу: <адрес>, которая ранее принадлежала ФИО15, сейчас оформлена на некоего ФИО14 Примерно в конце июля 2020 года ей по почте пришло письмо, адресованное ее покойной матери. Она его вскрыла и прочитала. Это было письмо от <данные изъяты>, в котором указывалось, что брат ее матери ФИО15 умер, и что происходит поиск его родственников для вступления в наследство в отношении квартиры по адресу: <адрес> В письме был указан телефон, по которому предлагалось связаться – №. Она позвонила по данному телефону. Ей ответила на тот момент незнакомая ФИО108, которая занимается делами ЖСК «Спутник-3», и сообщила, что ФИО15 умер, что нашли его в квартире мертвым спустя уже длительное время после смерти. Она обратилась к нотариусу для оформления заявления о вступлении в наследство и это заявление переслала нотариусу в Ярославль. После этого ей от нотариуса Безбородкиной пришел ответ, что квартира по адресу: <адрес>, уже принадлежит другому человеку. Она заказала выписку из Росреестра по данному адресу и ей пришла выписка о том, что квартира принадлежит некоему ФИО14 При этом было указано, что якобы ФИО15 договор продажи своей квартиры заключил уже после своей смерти. Она поняла, что квартира была похищена обманным путем, и стала обращаться в правоохранительные органы, но результата сначала не было. Но потом все же было возбуждено уголовное дело. Кроме того, она также обращалась в суд с исковым заявлением о том, чтобы сделку между ФИО15 и ФИО14 признали недействительной, но суд вернул документы, поскольку ей нужно было сначала найти и уведомить ФИО14. Когда она стала писать заявления в правоохранительные органы, то ей в социальной сети «Одноклассники» от некоего «Николая Оболенского» поступило сообщение о том, что он по поводу квартиры ее брата. Он сообщил, что квартиру «отжали» не очень красиво и есть желание её вернуть. Но вместе с тем, в сообщении было указано, что если она обратится в полицию, то на квартиру будет повешен кредит. Она не стала тогда вступать в диалог с этим человеком, хотя он несколько раз пытался с ней переписываться. Также со слов ФИО107 ей стало известно, что та в социальной сети «ВКонтакте» связалась с ФИО14, который сообщил, что он действительно купил квартиру, но жить в ней не собирается, а собирается её продавать. Сама она с этим ФИО14 не общалась, ни по телефону, ни в переписке. В самой квартире по адресу: <адрес>, она была примерно в августе-сентябре 2020 года. Ключи ей предоставили сотрудники правоохранительных органов. По состоянию квартиры она поняла, что после смерти ФИО15 в квартире никто не жил. За коммунальные услуги после смерти ФИО15 также никто не платил, и выяснилось, что копятся долги. Стоимость квартиры по адресу: <адрес>, она оценивает в 1400000 рублей. Этот ущерб с учетом ее материального положения для нее является значительным. Она желает привлечь к уголовной ответственности лиц, обманом завладевших правом собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая должна была достаться ей в порядке наследования после смерти ее двоюродного брата ФИО15

Судом исследовано содержание переписки с неустановленным лицом («Николай Оболенский»), на которую в ходе допроса ссылалась потерпевшая ФИО72 (т.5 л.д.218-223).

Из заявления ФИО72 о принятии наследства после умершего <данные изъяты> ФИО15 следует, что оно было сделано 15 июля 2020 года (т.5 л.д.232).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО14 (т.6 л.д.181-183) следует, что весной 2020 года он встретился с ранее знакомым ему Шляковым А.Н., который живет на <адрес>. Он на тот момент работал в шиномонтажной мастерской Шлякова А.Н., расположенной на трассе М-8 рядом с кафе <данные изъяты>. Шляков предложил временно оформить на него право собственности на квартиру с целью последующей её перепродажи. За это Шляков пообещал ему заплатить 20000 рублей. Он спросил у Шлякова, что за квартира и не криминальным ли путем она у кого-то отобрана. Шляков сказал, что не знает подробностей. В итоге он согласился на предложение Шлякова. Через несколько дней Шляков попросил у него переслать скан-копии паспорта и СНИЛСа для оформления квартиры. Он отправил Шлякову скан-копии своего паспорта и СНИЛСа в мессенжере «Вацап» на №. Потом он уехал в отпуск в <адрес>, где ему в сети «ВКонтакте» поступили сообщения от ранее незнакомой ему женщины, которая написала, что он владелец квартиры на <адрес>, а она казначей дома, в связи с чем она интересуется, что он планирует делать с квартирой. Он растерялся и переслал это сообщение Шлякову. Шляков переслал ему подготовленный ответ для этой женщины. Это сообщение он переслал указанной женщине. В сообщении было указано, что он действительно купил квартиру, первоначально планировал в ней жить, но сейчас хочет её продать. Женщина после этого ответила, что появилась наследница на квартиру и не может ли он показать документы на квартиру. Он это сообщение снова переслал Шлякову. Шляков вновь прислал ему подготовленный ответ, что он сейчас находится в <данные изъяты> и когда приедет в Ярославль, то покажет все документы. Он переслал это сообщение женщине. После возвращения из отпуска в Ярославль к нему на работу на <адрес> приехал Шляков и дал ему указание добавить в сети «В Контакте» в друзья некую <данные изъяты>. Шляков сказал, что там он прочитает, что ему нужно делать. Он добавил указанную девушку в друзья. Там была ссылка на секретную почту, в которую он зашел. Там было написано, что если он не хочет проблем с «ментами», то ему нужно отвести от себя подозрения и подать заявление о том, что якобы сделка была совершена без его ведома. После этого он пошел в МФЦ на <адрес>. Там у него приняли заявление о том, что на него якобы без его ведома оформлена квартира. Потом ему из МФЦ пришел отказ, где было написано о невозможности выполнения этого запроса. После этого какое-то время ничего не происходило. Позже Шляков сказал ему, что наследница квартиры написала заявление, и возбуждено уголовное дело. При этом Шляков сказал, что наймет ему адвоката, который будет заниматься этой квартирой. Шляков прислал ему номер телефона адвоката <данные изъяты>. По указанию адвоката <данные изъяты> он обратился к нотариусу, где оформил на <данные изъяты> доверенность на представление своих интересов. После этого адвокат <данные изъяты> по выданной им доверенности занимался возвратом квартиры, оформленной на него, прежнему собственнику. Сам он услуги адвоката не оплачивал, кто это делал, он достоверно не знает, но полагает, что это делал Шляков. Также он с <данные изъяты> ходили в отдел полиции Фрунзенский. Там ему сказали, что в квартире, которая на него оформлена, был обнаружен труп прежнего собственника. О том, что квартира, которую на него оформили по предложению Шлякова, была переоформлена мошенническим путем, он узнал только тогда, когда ему написала казначей дома, до этого он ничего криминального не подозревал. Шляков рассказал ему, что оформленная на него квартира «зависла», что ее пробовали переоформить на другое лицо, но сделать это не получилось. В итоге Шляков обещанные ему 20000 рублей так и не заплатил, как и не отдал деньги за оформление доверенности на адвоката <данные изъяты>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 (нотариуса <данные изъяты>) (т.2 л.д.15-18) следует, что ФИО15 за совершением каких-либо нотариальных действий к ней не обращался, оттиск печати и подпись от имени ФИО13 на заявлении от имени ФИО15 от 18.05.2020 года являются поддельными, как поддельным является и бланк, на котором изготовлено заявление.

Из ответа ООО «ЗНАК» следует, что бланк для совершения нотариальных действий серии № обществом не изготавливался (т.1 л.д.230).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО87 (т.8 л.д.51-53) следует, что она работает в управлении Росреестра по Ярославской области и занимает должность главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости. Относительно регистрации ею сделки купли-продажи по объекту недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> показала, что указанную сделку, то есть договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО15 продает ФИО14 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ. При этом указанный договор поступил в Росреестр в электронном виде в виде сканированной копии. Регистрация указанного договора была произведена на основании поступившего в Росреестр оригинала нотариально удостоверенного заявления от ФИО15 о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью. Для того, чтобы государственный регистратор смог произвести государственную сделки, то есть перехода права собственности, посредством электронно-цифровых подписей собственник имущества должен оформить нотариальное, либо простое письменное заявление через МФЦ о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью. Этот документ должен поступить в Росреестр в оригинале. После чего в реестр вносится запись о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью. После этого регистрация указанным способом становится возможной после поступления документов через личный кабинет кого-либо из сторон сделки. Через личный кабинет поступают документы в виде сканированных копий, подписанных электронно-цифровым подписями. Перед этим стороны сделки должны оформить электронно-цифровые подписи уполномоченной на то организации. Вопросов оформления электронно-цифровых подписей она не касается, поэтому что-либо по этому поводу сказать не может. Она не проверяла заявление ФИО15 о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, поскольку исходила из того, что данное заявление должно было проходить проверку. Судя по записи в реестре, указанную запись сделала регистратора ФИО73, которая должна была провести правовую экспертизу. До 02.08.2019 года для регистрации сделки посредством электронно-цифровых подписей нотариального, либо простого письменного заявления через МФЦ о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, не требовалось. Это требование возникло на основании изменений в ст.36.2 ФЗ №218 «О государственной регистрации недвижимости».

В период предварительного следствия на основании ч.2 ст.81 УПК РФ был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела компакт-диск, изъятый 31.03.2022 года в помещении управления Росреестра по Ярославской области. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется папка с названием «слепнева». В папке имеются сканированные документы в формате PDF с названиями «договор купли-продажи», «заявление», «заявление2», «паспорт», «регистр штамп». При открытии документа с названием «договор купли-продажи» установлено, что в нем имеется сканированная копия договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО15 продает ФИО14 однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1400000 рублей. На договоре имеются копии подписей от имени ФИО15 и ФИО14 При открытии документа с названием «заявление» установлено, что в нем имеется формализованное электронное заявление от имени ФИО14 о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> При открытии документа с названием «заявление2» установлено, что в нем имеется формализованное электронное заявление от имени ФИО15 о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-«б», <адрес>. При открытии документа с названием «паспорт» установлено, что в нем имеется сканированная копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> открытии документа с названием «регистр штамп» установлено, что в нем имеются сведения о том, что переход права собственности с ФИО15 на ФИО14 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> произведен государственным регистратором ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.148-163).

В период предварительного следствия в соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела компакт-диск, приложенный к ответу на запрос из управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на диске имеются папки с названиями <адрес>. При осмотре папки с названием <адрес> установлено, что в ней имеется сканированная копия сведений из программы ЕГРН Росреестра, в которой указано, что электронно-цифровые подписи на имя ФИО14 и ФИО15 были выданы <данные изъяты>, что срок действия указанных подписей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом указана дата подписания посредством указанных электронно-цифровых подписей договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Также указана дата регистрации указанного договора государственным регистратором ФИО87 – ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.140-162).

В период предварительного следствия в соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела правоустанавливающие документы по объекту недвижимого имущества, расположенному по адресу: <адрес>. При осмотре тома №4 дела правоустанавливающих документов по объекту недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, установлено, что среди прочих документов, в нем содержатся следующие: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ от имени и.о. начальника отдела государственной регистрации недвижимости управления Росреестра по Ярославской области ФИО74 на имя директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ФИО64 о направлении заявления ФИО15 о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> На сопроводительном письме имеется отметка о его получении ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, якобы удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ФИО13. На заявлении имеются серия и номер <адрес>3, оттиск печати нотариуса, а также подпись от имени нотариуса ФИО13, указано, что заявление зарегистрировано в реестре за №. В заявлении указано следующее «Я, гражданин Российской Федерации ФИО15 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>, в соответствии со ст.36.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Заявляю о возможности представления в случае отчуждения принадлежащего мне объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером: №, расположенной на 5 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, состоящей из 1-ой комнаты, заявления о государственной регистрации перехода, прекращения права собственности на объект недвижимости и прилагаемых к нему документов в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. Содержание статьи 36.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» нотариусом мне разъяснено и понятно». Также на заявлении имеются рукописные записи «ФИО15» и подпись от имени ФИО15; расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени заместителя начальника отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ФИО75 о получении следующих документов для государственной регистрации: заявления о внесении в ЕГРН записей о невозможности государственной регистрации права без личного участия правообладателя, заявление о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, копия паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, опись от ДД.ММ.ГГГГ, конверт от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой имеется подпись от имени ФИО15, а также рукописные записи в штампе с адресом регистрации: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ»; опись вложения в ценное письмо, на котором имеется отметка об отправлении письма ДД.ММ.ГГГГ из отделения Почты России <адрес> №, а также подпись от имени ФИО15 В описи указано, что в письме находятся: нотариальное заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО15 о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью; копия паспорта ФИО15; пустой почтовый конверт, на котором имеется отметка об отправлении письма ДД.ММ.ГГГГ из отделения Почты России <адрес> №. На конверте в месте с данными об отправителе имеются рукописные записи «ФИО15 <адрес>, 105187», а в месте с данными о получателе имеются рукописные записи «Управление Росреестра по <адрес>-«а», 150999» (т.11 л.д.18-147).

В ходе осмотра места происшествия от 01.02.2020 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> был обнаружен труп ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со следами гнилостных изменений (т.1 л.д.123-158).

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при судебно-медицинском исследовании трупа каких-либо повреждений не обнаружено, причина смерти не определена ввиду гнилостных изменений (т.1 л.д.186-191).

Из ответа Ярославской нотариальной палаты на запрос следователя следует, что по состоянию на 19.11.2020 года нотариусом <данные изъяты> ФИО76 открыто наследственное дело после смерти ФИО15, <данные изъяты> г.р. (т.5 л.д.66).

Заключением почерковедческой экспертизы №.1 установлено, что рукописные записи в заявлении от 18.05.2020 года от имени ФИО15 о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, на почтовом конверте из дела правоустанавливающих документов по объекту недвижимого имущества, расположенному по адресу: <адрес> выполнены подсудимым Балакиным С.А. (т.14 л.д.187-196).

Заключением строительно-технической экспертизы установлено, что рыночная стоимость объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1200000 рублей (т.15 л.д.30-159).

по эпизоду совершения мошенничества с квартирой,

расположенной по адресу: <адрес>:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО88 (т.5 л.д.103-105) следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с 1992 года. По адресу: <адрес>, ранее проживала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она была знакома с ФИО5 с детства, они вместе работали на <данные изъяты>. Замужем ФИО5 никогда не была, детей не имела. Из близких родственников у ФИО5 была только мать, которая умерла, когда ФИО5 было еще 18 лет. Братьев, сестер, в том числе двоюродных и троюродных у ФИО5 также не было. ФИО5 была инвалидом по зрению, ключи от квартиры никому не доверяла. Она ходила проведать ФИО5 пару раз в неделю, помогала по хозяйству. В последний раз она навещала ФИО5 примерно за две недели до момента обнаружения её трупа. Она должна была прийти к ФИО5 10 или 11 февраля 2020 года, чтобы списать показания счетчиков, так как ФИО5 сама не видела цифр. Но ФИО5 дверь ей не открывала. На телефонные звонки по домашнему телефону ФИО5 не отвечала. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. По ее обращению приехал сотрудник полиции, который стал опрашивать соседей, а потом вызвал сотрудников МЧС, которые вскрыли квартиру. В квартире в коридоре на полу обнаружили труп ФИО5. Как сказал сотрудник полиции, каких-либо признаков насильственной смерти у ФИО5 не имелось. Труп ФИО5 отвезли в бюро судебно-медицинских экспертиз. Труп ФИО5 пролежал в морге больше месяца и только потом её захоронили за счет государства. Относительно предъявленных копий следующих документов: заявления от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, якобы удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ФИО16; паспорта гражданина РФ на имя ФИО5; договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО5 продает ФИО14 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1760000 рублей, она может пояснить то, что все подписи от имени ФИО5 последней не принадлежат, та попросту не могла так расписаться, поскольку была практически слепая. Кроме того, фотография в паспорте на имя ФИО5 не является фотографией ФИО5 По-видимому, кто-то подделал эти документы и расписался от имени ФИО5. ФИО5 никому свое имущество не завещала, никому продавать квартиру не собиралась. В настоящее время в квартире ФИО5 проживают какие-то лица. Однако кому принадлежит данная квартира, ей не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 (т.5 л.д.50-53) следует, что в июне 2020 года ранее ему знакомый подсудимый Семенков сообщил, что разводится со своей женой и попросил его о помощи, а именно о временной регистрации на него квартиры, пообещав за это вознаграждение в размере 30000 рублей. Он согласился. Семенков попросил у него сделать копии его паспорта и СНИЛС, которые он через несколько дней передал лично Семенкову. При нем Семенков их перефотографировал на свой телефон и кому-то переслал. После этого примерно недели через две Семенков позвонил ему и попросил подъехать к торговому центру «Рубин» по адресу: <адрес> Там Семенков попросил его подняться в офис, назвав его номер, сообщить что он от Семенкова и передать свой паспорт для оформления договора с риэлторской конторой для оформления квартиры. В офисе его встретила девушка, которой он передал свой паспорт. После этого эта девушка дала ему подписать какие-то документы, которые он не читал. Также девушка передала ему какие-то документы, которые он позднее отдал Семенкову. После этого Семенков сказал ему, что в квартире зарегистрирован мертвый человек, которого нужно выписать. Для выписки потребовалось свидетельство о смерти. Чтобы его получить, он по указанию Семенкова вместе с ним приехал по адресу: <адрес>. Перед этим Семенков передал ему свидетельство о праве собственности на квартиру. Он получил свидетельство о смерти ранее не знакомой ему женщины. Фамилию её он не помнит. После этого он поехал в управляющую компанию <адрес> и выписал эту мертвую женщину из квартиры. Позже он вместе с Семенковым приехали к квартире, которая была на тот момент, как он понял, уже была оформлена на него. Туда Семенков вызвал человека, который вскрыл дверь и заменил замок на входной двери. У него этот человек проверил свидетельство о праве собственности. Ключи от квартиры Семенков взял себе, кроме одного, который он дал ему. Через неделю или две Семенков сказал, что ему нужно приехать в ту квартиру, где его будет ждать риэлтор и покупатель. Во дворе дома, в котором располагалась квартира, его встретила девушка риэлтор и женщина, которая, как он понял, была покупателем. Он показал им квартиру, и после этого они поехали в МФЦ на <адрес>. Там он подписал договор купли-продажи, который был заранее подготовлен риэлтором. После подписания договора и передачи его на государственную регистрацию, они снова проехали в квартиру, где ему покупательница передала наличными 1700000 рублей. Он написал расписку о получении денег. После этого он отдал ключ от квартиры и уехал оттуда. После получения денег он сразу же поехал на встречу к Семенкову и передал тому деньги, полученные за квартиру. Из этих денег Семенков передал ему 30000 рублей, как они ранее с ним договаривались. Относительно предъявленных копий следующих документов: договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО5 продает ФИО14 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1760000 рублей; договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО6 продал ФИО15 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1700000 рублей, пояснил, что в договоре с ФИО5 подпись не похожа на его, он не помнит, чтобы он его подписывал. Относительно предъявленной ему копии заявления от имени ФИО14 о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он может пояснить то, что номер телефона № ему не принадлежит и адрес электронной почты <данные изъяты> также ему не принадлежит. В офис <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он никогда не ходил. О том, что квартира, оформленная на него, была похищена мошенническим путем, он осведомлен не был.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО60 (т.8 л.д.92-95) следует, что она является руководителем юридического департамента <данные изъяты>. Относительно продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, показала, что об оказании услуг в реализации указанной квартиры к ней обратился Семенков. Он же обозначил ей предпочтительную стоимость, за которую необходимо было продать квартиру. Семенков предоставил ей договор, по которому была приобретена эта квартира. Она помнит, что собственником квартиры был не знакомый ей ФИО6. После проверки квартиры на обременения, она не была выставлена на продажу, так как Семенков согласился на срочный выкуп этой квартиры их агентством по цене немного ниже рыночной. В итоге директор агентства <данные изъяты> ФИО77 согласовал сумму в 1700000 рублей за выкуп данной квартиры. Кроме того, ФИО8 решил, что квартира будет оформлена на его девушку - ФИО15, которая на тот момент также являлась сотрудницей их агентства. Она подготовила договор купли-продажи, записалась на регистрацию в МФЦ на <адрес> и сообщила о дате и времени Семенкову. 23 июля 2020 года в МФЦ в ее присутствии ФИО15 и ФИО6 подписали договор, который передали на государственную регистрацию. После этого они проехали в квартиру по адресу: <адрес>. В квартире ФИО6 написал ФИО15 расписку о получении от неё 1700000 рублей. ФИО15 передала ФИО14 указанную сумму наличными, поскольку заранее Семенков предупреждал, что деньги нужны именно наличными. Там же в квартире ФИО6 передал ключи от квартиры ФИО15. Услуги агентства по сопровождению указанной сделки им никто не оплачивал, поскольку это был выкуп квартиры, а не продажа. ФИО8 и ФИО15 переехали на постоянное место жительства в <данные изъяты>. При этом ФИО15 какое-то время сдавала приобретенную на ее имя квартиру на <адрес>. О том, что право собственности на вышеуказанную квартиру ранее было зарегистрировано путем мошенничества, она осведомлена не была.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО89 (т.8 л.д.87-89) следует, что она работает в управлении Росреестра по Ярославской области и занимает должность главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости. В ее должностные обязанности входит правовая экспертиза поступающих документов из МФЦ на государственную регистрацию, внесение сведений в ЕГРН, государственная регистрация сделок с недвижимым имуществом. Договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, от 18.06.2020 года между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор поступил в Росреестр в электронном виде в виде скан-копии. Регистрация указанного договора была произведена на основании поступившего в Росреестр оригинала нотариально удостоверенного заявления от ФИО5 о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью. Для того, чтобы государственный регистратор смог произвести государственную сделку, то есть перехода права собственности, посредством электронно-цифровых подписей, сначала собственник имущества должен оформить нотариальное, либо простое письменное заявление через МФЦ о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью. Этот документ должен поступить в Росреестр в оригинале. После этого государственным регистратором в реестр (ЕГРП) вносится запись о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью. После этого регистрация указанным способом становится возможной после поступления документов через личный кабинет обеих сторон сделки. Через личный кабинет уже поступают документы в виде скан-копий, подписанных электронно-цифровым подписями. Перед этим стороны сделки должны оформить электронно-цифровые подписи в уполномоченной на то организации. При этом в базе ЕГРП отображались сведения о сроке действия электронно-цифровой подписи и выдавшим её органе. Она не проверяла заявление о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, поскольку оно было внесено в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество еще до поступления документов, а именно 15.06.2020 года. Судя по записи в реестре, указанную запись сделала регистратор Погодина. Она же исходила из того, что данное заявление перед занесением в ЕГРП должно было проходить правовую экспертизу. Правовая экспертиза в случае с ЭЦП заключается в том, что государственный регистратор проверяет поступившие документы на соответствие ФЗ №218 «О государственной регистрации недвижимости», в том числе, проверяет то, является ли действующей ЭЦП, наличие отметки о том, не подавались ли заявление через кредитные организации, наличие отметки о возможности регистрации посредством ЭЦП, проверка договора на наличие соответствия содержащихся в нем данных с данными ЕГРН, порядок расчета и наличие либо отсутствие каких-либо ограничений на объекте. До 2019 года для регистрации сделки посредством электронно-цифровых подписей нотариального, либо простого письменного заявления через МФЦ о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, вообще не требовалось.

В ходе предварительного следствия в соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела правоустанавливающие документы по объекту недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> При осмотре тома № дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером №, установлено, что среди прочих документов, в нем содержатся следующие: договор передачи квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ между мэрией <адрес> в лице директора МУП «Агентство по приватизации жилья» <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО5 получила в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; опись документов, принятых для оказания государственных услуг, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут в отдел ГАУ ЯО «МФЦ» по <адрес> от ФИО14 и ФИО15 для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предоставлены следующие документы: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о семейном положении от ДД.ММ.ГГГГ; на описи имеется отметка о выдаче сотрудником МФЦ ФИО78 документов после государственной регистрации ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО15, а также рукописные записи «ФИО15»; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО15, согласно которому ФИО6 продал ФИО15 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1700000 рублей. На договоре имеются рукописные записи «ФИО6», «ФИО15», подписи от имени ФИО14, ФИО15, а также отметка о государственной регистрации перехода права собственности ДД.ММ.ГГГГ государственный регистратор ФИО79 При осмотре тома № дела правоустанавливающих документов по объекту недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, установлено, что среди прочих документов, в нем содержатся следующие: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ от имени начальника отдела государственной регистрации недвижимости управления Росреестра по <адрес> ФИО80 на имя директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ФИО64 о направлении заявления ФИО5 о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. На сопроводительном письме имеется отметка о его получении ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, якобы удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Московского городского нотариального округа ФИО16. На заявлении имеются серия и №, оттиск печати нотариуса, а также подпись от имени нотариуса ФИО16, указано, что заявление зарегистрировано в реестре за №. В заявлении указано следующее «Я, гражданка Российской Федерации ФИО5 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: <адрес>, гражданство: РФ, пол: женский, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, В соответствии со ст.36.2 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Заявляю о возможности представления при отчуждении принадлежащего мне объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером: №, расположенной на 4 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, состоящую из 1-ой комнаты, заявления о государственной регистрации перехода, прекращения права собственности на объект недвижимости и прилагаемых к нему документов в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. Содержание статьи 36.2 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» нотариусом мне разъяснено и понятно». Также на заявлении имеются рукописные записи «ФИО5» и подпись от имени ФИО5; расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени заместителя начальника отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области ФИО75 о получении следующих документов для государственной регистрации: заявления о внесении в ЕГРН записей о невозможности государственной регистрации права без личного участия правообладателя, заявление о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, копия паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, опись от ДД.ММ.ГГГГ, конверт от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой имеется подпись от имени ФИО5, а также рукописные записи в штампе с адресом регистрации: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ»; опись вложения в ценное письмо, на котором имеется отметка об отправлении письма ДД.ММ.ГГГГ из отделения Почты России <адрес> №, а также подпись от имени ФИО5 В описи указано, что в письме находятся: заверенное нотариусом заявление ФИО5 о регистрации по электронным документам от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО5 При этом в описи рукописным текстом выполнены следующие записи «Управление Росреестра по <адрес> Заверенное нотариусом заявление ФИО5 о регистрации по электронным документам от ДД.ММ.ГГГГ Копия паспорта ФИО5 2 шт., 2 руб.»; пустой почтовый конверт, на котором имеется отметка об отправлении письма ДД.ММ.ГГГГ из отделения Почты России <адрес> №. На конверте в месте с данными об отправителе имеются рукописные записи «ФИО5 <адрес>, а в месте с данными о получателе имеются рукописные записи «Управление Росреестра по <адрес>. При осмотре тома № дела правоустанавливающих документов по квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, установлено, что среди прочих документов, в нем содержатся следующие: заявление на государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от ФИО14 и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в отдел ГАУ ЯО «МФЦ» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут. На заявлении имеются подписи от имени ФИО14 и ФИО15, сведения о лице, принявшем заявление – ФИО81 Также на заявлении указаны номера телефонов ФИО14 – №, ФИО15 – №; расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО14 и ФИО15 следующих документов для государственной регистрации: заявления о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, чека от ДД.ММ.ГГГГ; договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о семейном положении от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО15, согласно которому ФИО6 продал ФИО15 квартиру по адресу: <адрес>, за 1700000 рублей. На договоре имеются рукописные записи «ФИО6», «ФИО15», подписи от имени ФИО14, ФИО15, а также отметка о государственной регистрации перехода права собственности ДД.ММ.ГГГГ государственный регистратор ФИО79; заявление от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по <адрес> от имени ФИО14 о том, что на момент сделки он в браке не состоит. На заявлении имеются рукописные записи «От ФИО14 <адрес>» и подпись от имени ФИО14; При открытии папки с названием <адрес> установлено, что в ней имеются скан-копии следующих документов: договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО5 продает ФИО14 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1760000 рублей. На договоре имеются подписи от имени ФИО5 и ФИО14; регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с ФИО5 на ФИО14; заявления от имени ФИО14 о регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В заявлении указан номер телефона ФИО14 – №, а также адрес электронной почты <данные изъяты>; заявления от имени ФИО5 о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В заявлении указан номер телефона ФИО5 – №; паспорта гражданина РФ на имя ФИО14 (т.11 л.д.18-147).

В ходе осмотра компакт-диска, приложенного к ответу на запрос из управления Росреестра по Ярославской области от 28.11.2022 года, установлено, что на нем имеются папки с названиями <адрес>. При осмотре папки с названием <адрес> установлено, что в ней имеется скрин-копия сведений из программы ЕГРН Росреестра, в которой указано, что электронно-цифровые подписи на имя ФИО14 и ФИО5 выданы ООО «ТУНЦ», что срок действия подписи на имя ФИО14 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок действия подписи на имя ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом указана дата подписания посредством указанных электронно-цифровых подписей договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Также указана дата регистрации указанного договора государственным регистратором ФИО89 – ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.140-162).

В ходе осмотра места происшествия 14.02.2020 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, был обнаружен труп ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со следами гнилостных изменений (т.5 л.д.131-134).

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при судебно-медицинском исследовании трупа каких-либо повреждений не обнаружено, причина смерти не определена ввиду гнилостных изменений (т.6 л.д.140-144).

Из ответа отдела ЗАГС г.Ярославля на запрос следователя следует, что сведений о родственниках ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти не определяется ввиду гнилостных изменений (т.5 л.д.113).

Из ответа Ярославской нотариальной палаты на запрос следователя следует, что по состоянию на 14.04.2022 года записи об открытии наследственного дела после умершей в 2020 году ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в единой информационной системе нотариата не имеется (т.5 л.д.66).

Из ответа вр.и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО82 на запрос следователя следует, что нотариусом <адрес> ФИО16 нотариальное действие, а именно: свидетельствование подлинности подписи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заявлении о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, не совершалось, на указанном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ форма удостоверительной надписи, дата, реестровый номер, тариф, бланк, подпись и печать нотариуса не соответствуют действительности (т.16 л.д.226).

Заключением почерковедческой экспертизы №1074/1-1-1.1 установлено, что рукописные записи в заявлении от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, в описи вложения в ценное письмо из дела правоустанавливающих документов по адресу: <адрес>, на конверте из дела правоустанавливающих документов по адресу: <адрес>, выполнены подсудимым Балакиным С.А. (т.14 л.д.187-196).

Заключением строительно-технической экспертизы установлено,что рыночная стоимость объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1800000 рублей (т.15 л.д.30-159).

по эпизоду совершения мошенничества с квартирой,

расположенной по адресу: <адрес>:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 (т.8 л.д.177-179) следует, что с 1998 по 2003 года она проживала по адресу: <адрес>. В соседней квартире по адресу: <адрес>, была зарегистрирована ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но реально проживала по адресу: <адрес>. Обе данные квартиры принадлежали ФИО92 на праве собственности. ФИО92 лишь изредка ночевала в своей квартире на <адрес>. В этой квартире до своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, проживала сестра ФИО17 - <данные изъяты>. Их мать ФИО18 умерла более 17 лет назад. Иных близких родственников у ФИО17 не было. Она иногда приходила к ФИО17, навещала её по-соседски. У нее имелись ключи от обеих квартир ФИО17 на <адрес> и на <адрес> раз до момента обнаружения трупа ФИО17 она видела ту примерно за два месяца, но каждую неделю они с ней созванивались. Она звонила ФИО17 на домашний телефон и на сотовый. Последний раз она общалась с ФИО17 по телефону примерно в начале октября 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ она звонила весь день ФИО92 и на домашний, и на сотовый, но та не брала трубку. Она заволновалась и поехала сначала на <адрес>, но там заел верхний замок. Тогда она пошла на <адрес> она стала открывать дверь, но еще не открыла её, вышла соседка ФИО32 из <адрес>, которая сказала, что уже неделю не видела ФИО17 Тогда они вызвали сотрудников полиции, и когда они приехали, то она при них открыла дверь в квартиру. Они обнаружили ФИО17 в квартире мертвой. Было понятно, что ФИО17 скончалась уже давно. Приехала скорая помощь, которая зафиксировала смерть. Затем приехали эксперты и следователь. Они вместе со следователем стали осматривать квартиру и труп ФИО17 Ничего криминального в причине смерти ФИО17 тогда обнаружено не было. Ранее у ФИО17 были проблемы с сердцем и повышенное давление, в связи с чем та неоднократно вызывала скорую помощь. В ходе осмотра она спросила, что нужно для похорон ФИО17 Ей кто-то тогда сказал, что труп выдадут родственникам. Она на это сказала, что у ФИО17 родственников нет, и что ей самой придется хоронить ФИО17 Тогда же она говорила, что ФИО17 зарегистрирована не в квартире, где её обнаружили, а по адресу: <адрес>. Эти сведения слышали и эксперты, присутствовавшие в ходе осмотра. После этого она захоронила ФИО17 за свой счет, но потом часть затрат на похороны компенсировала через нотариуса за счет денежных средств, которые были на банковском счете ФИО17 В настоящее время обе квартиры, принадлежавшие на праве собственности ФИО17, так и пустуют, никто из наследников не объявился, несмотря на то, что в течение года она заряжала сотовый телефон ФИО17 и ждала, что кто-то позвонит. Коммунальные услуги в указанных квартирах она не оплачивает. Кроме того, после смерти ФИО17 она ходила в ЖЭК <адрес>, где выписала её из квартиры после смерти. Относительно предъявленных ей копий документов, изъятых в Росреестре, а именно доверенности от имени ФИО17 на имя ФИО2, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и копии паспорта на имя ФИО17, пояснила, что почерк и подписи в этих документах явно выполнены не ФИО17 и даже визуально отличаются от её почерка и подписей, а что касается паспорта, то в нем вообще фотография не ФИО17 (т.8 л.д.177-179).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО90 (т.8 л.д.135-137) следует, что она работает в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области и 24 октября 2020 года она в составе следственно-оперативной группы выезжала по адресу: <адрес>, по факту обнаружения трупа ФИО17, <данные изъяты>. Кроме нее, в состав следственно-оперативной группы входили следователь следственного комитета Кудяков, судебно-медицинский эксперт (как его зовут, она не знает). Был ли с ними оперуполномоченный, она не помнит. В ходе осмотра места происшествия присутствовала женщина, которая с её слов, ухаживала за покойной ФИО92. Как её зовут, она не знает. Труп на момент осмотра был со следами значительного гниения. Женщина, которая ухаживала за ФИО92, пояснила, что пришла навестить ФИО92, открыла дверь своим ключом и обнаружила труп. Каких-либо видимых телесных повреждений на трупе на момент осмотра выявлено не было, следов посторонних в квартире не было. Женщина, которая присутствовала при осмотре и которая ухаживала за ФИО92, говорила, что ФИО92 жила одна, с родственниками не общалась, никому не доверяла и не общалась ни с кем, посторонние лица к ней не ходили.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (т.5 л.д.38-40) следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Относительно предъявленных копий следующих документов: паспорта гражданина РФ на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, якобы удостоверенной директором ГБУ СО ЯО Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов ФИО55; договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в лице представителя по доверенности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО17 продает ФИО13 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1800000 рублей; паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; паспорта гражданина РФ на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО92 показал, что эти документы (кроме его паспорта и его СНИЛС) он видит впервые, подпись в договоре купли-продажи ему не принадлежит и даже не похожа на его. Указанные в документах люди, а именно ФИО13 и ФИО17 ему не знакомы. Среди его родственников ФИО17 нет. Копия его паспорта и СНИЛС похожа на настоящие. Он может предположить, что копией его паспорта и СНИЛС воспользовались без его ведома неизвестные ему лица. Копии его документов могли быть распространены через организацию <данные изъяты>, когда он работал таксистом. Кроме этого он с 2016 по 2019 года работал в Москве водителем у вьетнамцев на рынке <данные изъяты>, где также предоставлял копии вышеуказанных документов. Относительно предъявленных ему фотографий ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что указанные лица ему не знакомы.

Из оглашенных показаний дополнительно допрошенного в качестве свидетеля ФИО2 (т.8 л.д.114-116) следует, что несколько лет назад он познакомился с Пастуховым Юрием, который на тот момент проживал с ним в одном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Пастухов там снимал квартиру или комнату. Сначала они просто общались с Пастуховым как соседи, встречаясь во дворе дома, а потом в какой-то момент Пастухов предложил ему работу курьера и водителя. Он согласился и на своей автомашине марки <данные изъяты> по указанию Пастухова возил различные документы по разным организациям, в том числе в налоговые органы, в различные банки, а также отвозил и привозил различных лиц по разным адресам и организациям, в том числе в те же налоговые органы и банки. За эти услуги Пастухов платил ему по 1000-1500 рублей разово за каждое выполненное поручение. За время работы на Пастухова по его просьбе он был оформлен индивидуальным предпринимателем. Как объяснил Пастухов, это нужно было сделать, чтобы за него не отчислял налоги. Поскольку он в этом ничего не понимает, то он доверился Пастухову. При этом оформлением его в качестве индивидуального предпринимателя занимался мужчина по имени Леонид. Как он понял, этот Леонид по поручению Пастухова занимался всей бумажной работой. Когда он оформлялся в качестве индивидуального предпринимателя, то давал этому Леониду копию своего паспорта и СНИЛС, да и у самого Пастухова они до этого уже были. Пастухов говорил ему, что копия паспорта нужна как работодателю. Работал он у Пастухова курьером и водителем примерно до начала 2019 года, а потом он нашел другую работу по строительству, да и Пастухов из их дома переехал, и они перестали общаться.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 (т.5 л.д.79-81) следует, что осенью 2020 года его знакомый ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по прозвищу «Мага», который проживает в <адрес>, предложил ему подзаработать путем регистрации на него фирмы, через счета которой будут переводить деньги, а ему будет необходимо выполнять все указания «Маги». За это ему обещали платить 15000 рублей в неделю, на что он согласился. После этого он несколько раз ездил в Москву, где посещал налоговые инспекции и банки, зарегистрировал на себя <данные изъяты> и открыл банковские счета. В Москве его сопровождал парень по имени Илья. Все учредительные документы, данные по счетам и банковскую карту он передал «Маге». «Мага» сообщил, что ему должен позвонить человек и проинструктировать по его дальнейшим действиям. После этого в мессенжере «Вацап» ему написал на тот момент незнакомый мужчина по имени ФИО33. Сейчас ему известно, что это ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они договорились встретиться на Московском пр-те г.Ярославля у магазина «Профессионал». При встрече ФИО33 сказал, что ему нужно будет выполнять все его указания. После этого они проехали в банк <данные изъяты>, где он как директор <данные изъяты> открыл счет и подписал еще какие-то документы. Потом они ездили еще в два банка, где он также открывал счета. После этого они расстались. В дальнейшем «Мага» платил ему от 3000 до 7000 рублей в неделю. Позже в один из дней осени 2020 года ему позвонил по «Вацапу» ФИО21 и предложил ему подзаработать. ФИО21 сказал, что нужно оформить на него одну квартиру, чтобы потом её можно было продать. ФИО21 пообещал ему за это от 50000 до 150000 рублей. Он спросил ФИО21, не криминал ли это, на что тот ответил, что ничего криминального в этом нет, что просто какое-то время на нем будет зарегистрирована квартира, после чего её нужно будет продать. ФИО21 сказал, что хозяева квартиры якобы уехали надолго, и нужно срочно продать квартиру. Он согласился на указанное предложение. ФИО21 попросил его, чтобы он сфотографировал свой паспорт и СНИЛС и переслал их копии через «Вацап». Он это сделал, то есть переслал ФИО21 копию своего паспорта и СНИЛС-а. После этого он больше ФИО21 не видел и не общался с ним. «Магу» он после этого больше также не видел. Электронной почты у него нет. Относительно предъявленной копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в лице представителя по доверенности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО17 продает ФИО13 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1800000 рублей, пояснил, что этот договор он видит впервые и подпись в нем от его имени выполнена не им и даже не похожа на его действительную подпись. ФИО2 и ФИО17 ему не знакомы. По адресу: <адрес>, он никогда не был и не представляет местность, где находится этот дом. Относительно предъявленной ему копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что это не его паспорт и подпись в нем опять же не его и фотография явно не его. Но вместе с тем, серия и номер паспорта совпадают с его действительными паспортными данными (т.5 л.д.79-81).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО79 (т.9 л.д.55-57) следует, что она работает в управлении Росреестра по Ярославской области и занимает должность ведущего специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости. В её должностные обязанности входит проведение правовой экспертизы документов, поступающих на государственную регистрацию, внесение сведений в ЕГРН (единый государственный реестр прав недвижимости), государственная регистрация сделок с недвижимым имуществом. 29.03.2021 года по объекту недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, ею в ЕГРН вносилась запись о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью. Эта запись была ей внесена на основании нотариального заявления от 30.09.2020 года от имени ФИО17, которое поступило в управление по почте. Вместе с тем, в тот же день, то есть 29.03.2021 года (буквально через два часа) она удалила указанную запись из ЕГРН по причине неверно принятого ей решения. Она тогда заподозрила, что что-то с этим заявлением не так, её смутило то, что ФИО17 слишком пожилого возраста (она помнит, что она была <данные изъяты>), что заявление поступило не через МФЦ, где должны были удостовериться в её личности, а было прислано простой почтой без соблюдения требований ч.3 ст.36.2 ФЗ №218 «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой заявление о возможности регистрации на основании документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется заявителем в орган регистрации прав в форме документа на бумажном носителе посредством личного обращения. То есть она посчитала, что личное обращение возможно только в случае подачи заявления через МФЦ, а не его направление почтой. Кроме того, до этого подобные заявления ей ранее не поступали. В связи с этими обстоятельствами она и удалила указанную запись из ЕГРН.

В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела компакт-диск, приложенный к ответу на запрос из управления Росреестра по Ярославской области от 28.11.2022 года. Осмотром установлено, что на диске имеются: скрин-копия сведений из программы ЕГРН Росреестра, в которой указано, что электронно-цифровая подпись на имя ФИО2 была выдана <данные изъяты> и действительна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, что электронно-цифровая подпись на имя ФИО13 была выдана <данные изъяты> и действительна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скрин-копия сведений из программы ЕГРН Росреестра, в которой указано, что электронно-цифровыми подписями на имя ФИО2 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор от ДД.ММ.ГГГГ по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.12 л.д.140-162).

В ходе осмотра компакт-диска, приложенного к ответу на запрос из управления Росреестра по Ярославской области от 19.12.2022 года, установлено, что на диске имеются скан-копии следующих документов: служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ государственного регистратора ФИО79 о принятии повторной заявки ввиду неверно принятого решения; уведомления от ДД.ММ.ГГГГ от имени государственного регистратора ФИО83 на имя ФИО17 об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений по причине несоответствия формы заявления приказу Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №; заявления от ДД.ММ.ГГГГ на бланке <адрес>1 от имени ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, якобы удостоверенного нотариусом Московского городского нотариального округа ФИО23 В заявлении указано следующее «Я гражданка РФ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: РФ, пол: женский, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>, в соответствии со ст.36.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» заявляю о возможности предоставления при отчуждении всех принадлежащих мне объектов недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, а именно: квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №; квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, заявлений о государственной регистрации перехода, прекращения права собственности на объекты недвижимости и прилагаемые к ним документы в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. На заявлении имеются рукописные записи «ФИО17», подпись от имени ФИО17, оттиск печати нотариуса и подпись от имени нотариуса ФИО23; сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ из Росреестра в кадастровую палату; уведомления от ДД.ММ.ГГГГ от имени государственного регистратора ФИО79 на имя ФИО17 об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений по причине несоответствия формы заявления приказу Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №; скрин-копия сведений из программы ЕГРН Росреестра, в которой указано, что электронно-цифровыми подписями на имя ФИО2 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор от ДД.ММ.ГГГГ по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.12 л.д.163-181).

В ходе осмотра дела правоустанавливающих документов по объекту недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а также компакт-диска, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в помещении Росреестра по <адрес>, установлено, что в томе №2 дела правоустанавливающих документов по объекту недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, содержатся следующие документы: договор передачи квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО17 получила в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При открытии компакт-диска, установлено, что на нем имеется папка «выемка», в которой имеется папки с названием <адрес> При открытии папки <адрес> установлено, что в ней имеются две папки с названиями «Возврат без рассмотрения 1» и «Возврат без рассмотрения 2». При открытии папки «Возврат без рассмотрения 1» установлено, что в ней имеются скан-копии следующих документов: паспорта гражданина РФ на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, якобы удостоверенная директором ГБУ СО ЯО Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов ФИО55 На доверенности имеется подпись от имени директора интерната, оттиск печати интерната, рукописные записи «ФИО17», а также подпись от имени ФИО17; договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (в лице представителя по доверенности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО17 продает ФИО13 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1800000 рублей. На договоре имеются подписи от имени ФИО2 и ФИО13; паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; паспорта гражданина РФ на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; приказа от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий директора <данные изъяты> ФИО55; свидетельства о постановке на налоговый учет <данные изъяты>; страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО17; устава <данные изъяты>; уведомления от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 из Управления Росреестра по Ярославской области о возврате документов без рассмотрения, поскольку отсутствует заявление ФИО17 о возможности регистрации на основании документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью; уведомления от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 из Управления Росреестра по Ярославской области о приостановлении государственной регистрации прав. При открытии папки с названием «Возврат без рассмотрения 2» установлено, что в ней имеются скан-копии тех же документов, что и в папке «Возврат без рассмотрения 1». Но к ним еще приложены скан-копии следующих документов: описи вложения почтового отправления, согласно которому документы отправлены ДД.ММ.ГГГГ из почтового отделения Почты России №. На описи имеются рукописные записи «ФИО2» и подпись от имени ФИО2; чека об оплате почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ в отделении Почты России по адресу: <адрес>; уведомления от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 из Управления Росреестра по Ярославской области о возврате документов без рассмотрения, поскольку отсутствует документ об уплате государственной пошлины (т.11 л.д.18-147).

В ходе осмотра компакт-диска с электронными документами, содержащимися в томе №3 дела правоустанавливающих документов по объекту недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в помещении управления Росреестра по <адрес>, при открытии папки с названием «Т3» установлено, что в ней имеются скан-копии следующих документов: заявления от ДД.ММ.ГГГГ на бланке <адрес>1 от имени ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, якобы удостоверенного нотариусом Московского городского нотариального округа ФИО23 В заявлении указано следующее «Я гражданка РФ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: РФ, пол: женский, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> зарегистрированная по адресу: РФ, <адрес>, в соответствии со ст.36.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» заявляю о возможности предоставления при отчуждении всех принадлежащих мне объектов недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, а именно: квартира общей площадью 32,6 кв.м., расположенная по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №; квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, заявлений о государственной регистрации перехода, прекращения права собственности на объекты недвижимости и прилагаемые к ним документы в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. На заявлении имеются рукописные записи «ФИО17», подпись от имени ФИО17, оттиск печати нотариуса и подпись от имени нотариуса ФИО23; почтового конверта, отправленного ДД.ММ.ГГГГ из почтового отделения Почты России № (<адрес>), от имени ФИО17, адресованного в управление Росреестра по <адрес>; описи вложения почтового отправления, согласно которому в письме находились: нотариальное заявление о возможности государственной регистрации на основании электронных документов, подписанных усиленной ЭЦП от ФИО17 в отношении объектов с кадастровыми номерами № от ДД.ММ.ГГГГ и копия паспорта ФИО17 На описи имеются рукописные записи «ФИО2» и подпись от имени ФИО2; расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении документов (заявления от ДД.ММ.ГГГГ и копии паспорта) для государственной регистрации; сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ из Росреестра в кадастровую палату; уведомления от ДД.ММ.ГГГГ от имени государственного регистратора ФИО83 на имя ФИО17 об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений по причине несоответствия формы заявления приказу Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №. При осмотре папки с названием «Белинского 34 63» установлено, что в ней имеются скан-копии следующих документов: заявления от ДД.ММ.ГГГГ на бланке <адрес>1 от имени ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, якобы удостоверенного нотариусом Московского городского нотариального округа ФИО23 В заявлении указано следующее «Я гражданка РФ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: РФ, пол: женский, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: РФ, <адрес>, в соответствии со ст.36.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» заявляю о возможности предоставления при отчуждении всех принадлежащих мне объектов недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, а именно: квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №; квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, заявлений о государственной регистрации перехода, прекращения права собственности на объекты недвижимости и прилагаемые к ним документы в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. На заявлении имеются рукописные записи «ФИО17», подпись от имени ФИО17, оттиск печати нотариуса и подпись от имени нотариуса ФИО23; почтового конверта, отправленного ДД.ММ.ГГГГ из почтового отделения Почты России № (<адрес>), от имени ФИО17, адресованного в управление Росреестра по <адрес>; описи вложения почтового отправления, согласно которому в письме находились: нотариальное заявление о возможности государственной регистрации на основании электронных документов, подписанных усиленной ЭЦП от ФИО17 в отношении объектов с кадастровыми номерами № от ДД.ММ.ГГГГ и копия паспорта ФИО17 На описи имеются рукописные записи «ФИО2» и подпись от имени ФИО2; поддельного паспорта гражданина РФ на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении документов (заявления от ДД.ММ.ГГГГ и копии паспорта) для государственной регистрации; сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ из Росреестра в кадастровую палату; служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ государственного регистратора ФИО79 о принятии повторной заявки ввиду неверно принятого решения; уведомления от ДД.ММ.ГГГГ от имени государственного регистратора ФИО79 на имя ФИО17 об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений по причине несоответствия формы заявления приказу Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № (т.12 л.д.97-139).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.10.2020 года, проведенного с участием <данные изъяты> Куландина А.А., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, был обнаружен труп ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со следами гнилостных изменений (т.5 л.д.142-160).

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причина смерти ФИО17 не определяется ввиду гнилостных изменений (т.5 л.д.185-191).

Из ответа <данные изъяты> на запрос следователя следует, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <данные изъяты> не проживает и никогда не проживала, доверенность от имени ФИО17 на имя ФИО2 на заключение и подписание договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не удостоверялась (т.4 л.д.179).

Согласно ответу отдела ЗАГС <адрес> на запрос следователя сведений о родственниках ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется, дата смерти ФИО17 – ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти не определяется ввиду гнилостных изменений (т.5 л.д.114).

Из ответа вр.и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО84 на запрос следователя следует, что нотариальное действие по удостоверению заявления ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (бланк <адрес>1, зарегистрированное в реестре за №-с/77-2020-4-242 от ДД.ММ.ГГГГ) в нотариальной палате нотариуса <адрес> ФИО23 не совершалось, бланк <адрес>1 нотариусу ФИО23 Московской городской нотариальной палатой не выдавался (т.9 л.д.220).

Заключением почерковедческой экспертизы №.1 установлено, что рукописные записи в копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО17 выполнены подсудимым Балакиным С.А. (т.14 л.д.187-196).

Заключением почерковедческой экспертизы №.1 установлено, что рукописные записи «ФИО17» в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО17 о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, выполнены подсудимым Балакиным С.А. (т.15 л.д.187-192).

Заключением строительно-технической экспертизы установлено, что рыночная стоимость объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1870000 рублей (т.15 л.д.30-159).

Постановлением следователя от 27.02.2023 г. в соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ осмотренные документы и компакт-диски с электронными документами признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела т.16 л.д.223-224).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО85 показала, что с 2010 года состоит в браке с подсудимым Балакиным. В <данные изъяты>, воспитанием которых и уходом за которыми они занимается совместно. Балакин является добрым, заботливым и внимательным мужем и отцом, а также основным кормильцем семьи. Их <данные изъяты> и нуждается в медицинском наблюдении и постоянном внимании со стороны обоих родителей, в связи с чем отсутствие Балакина повлечет для семьи значительные негативные последствия.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, заключения экспертов и приобщенные к материалам уголовного дела документы суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют требованиям ч.1 ст.86 УПК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими виновность подсудимых в совершении вышеописанных преступлений установлена, поэтому в силу ч.4 ст.302 УПК РФ постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимых по каждому эпизоду преступной деятельности носили осознанный, умышленный, корыстный, согласованный, противоправный, инициативный, длительный и последовательный характер. Они были направлены на незаконное приобретение права на чужое имущество.

Каждое из преступлений совершалось путем обмана, который выражался в сознательном умолчании перед действительными собственниками об истинных фактах, происходящих с квартирами, расположенных по адресам: <адрес>, а именно незаконном завладении правом собственности на указанные квартиры с использованием подложных документов, действительное право собственности, на которые в качестве выморочного имущества принадлежало городу Ярославлю, а также по квартире по адресу: <адрес>, - действительное право собственности на которую принадлежало наследнику по закону ФИО72 Кроме того, элементы обмана заключались во введении в заблуждение иных лиц, а именно, используемых подсудимыми подставных покупателей ФИО4, ФИО14, ФИО14 и ФИО13 относительно правомерности их участия в сделках купли-продажи квартир со скончавшимися на момент заключения сделок прежними собственниками квартир; а также во введении в заблуждение должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области относительно наличия у используемых подсудимыми подставных лиц правовых оснований для регистрации за ними права собственности и соответственно возникновении права на дальнейшее распоряжение указанными квартирами.

Недвижимое имущество, расположенное по адресам: <адрес>, с момента смерти их прежних собственников, не имеющих наследников по завещанию и по закону, в силу положений ст.1151 ГК РФ считается выморочным и перешло в собственность <адрес>. При этом согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Поэтому потерпевшим по фактам приобретения путем мошенничества права собственности на указанные квартиры правомерно определено муниципальное образование - г.Ярославль в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля.

Аналогичным образом ФИО72 правомерно определена потерпевшей по факту приобретения путем мошенничества права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, как наследник по закону данного имущества. В тоже время по эпизоду в отношении указанной квартиры суд исключает из предъявленного обвинения вмененный квалифицирующий признак мошенничества в виде «лишения права гражданина на жилое помещение».

Обосновывая данный вывод, суд исходит из следующего.

Во-первых, в силу положений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №48 от 30.11.2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если в результате мошенничества гражданин лишился не права на жилое помещение, а возможности приобретения такого права, то в действиях виновного отсутствует признак лишения гражданина права на жилое помещение.

Во-вторых, умысел виновных в данном преступлении лиц был направлен на завладение правом собственности на имущество являющееся выморочным. О наличии наследников по закону на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО15 подсудимые осведомлены не были. Следовательно, их умыслом не охватывалось мошенничество, влекущее лишение ФИО72 права на жилое помещение.

В-третьих, согласно положениям ст.ст.1152, 1153, 1113 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти гражданина. В тоже время для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из предъявленного обвинения и исследованных судом доказательств следует, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в пользу подсудимых 10 июля 2020 года. С заявлением же о принятии наследства после умершего ФИО15 потерпевшая ФИО72 обратились позже указанного события, то есть после момента окончания преступления, а именно – 15 июля 2020 года (т.5 л.д.232). Следовательно, в результате преступных действий, законченных 10 июля 2020 года, потерпевшая ФИО72 лишилась не права на жилое помещение, а лишь возможности приобретения такого права.

Каждое из инкриминируемых преступлений (эпизоды 1, 3, 4) было совершено в соучастии, то есть при умышленном совместном участии в них подсудимых Балакина, Семенкова и Куландина, а также осужденного Пастухова; преступление в отношении квартиры по адресу: <адрес>, (эпизод 2) было совершено ими же еще и в соучастии с подсудимым Шляковым.

Все преступления были совершены группой лиц по предварительному сговору, так как в них участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном их совершении. Преступления имели место при соисполнительстве подсудимых Балакина, Семенкова и осужденного Пастухова, так как каждый из них принимал непосредственное участие в их совершении, согласованно выполняя их объективную сторону, а именно, распределив преступные роли, в целях достижения общего преступного результата, ими были выполнены последовательные действия по поиску выморочного имущества, привлечению подставных покупателей на квартиры скончавшихся лиц, пересылке документов, изготовлению поддельных электронных подписей и других документов, направлению их в регистрирующие органы, организации сделок с добросовестными приобретателями и распределению преступного дохода между соучастниками.

Подсудимый Куландин принимал участие в каждом преступлении, выполняя роль пособника, содействуя совершению преступлений в форме предоставления информации о невостребованных трупах для ее дальнейшего использования соучастниками в изготовлении подложных документов для возможности государственной регистрации сделок по отчуждению квартир, принадлежавших умершим гражданам, на подставных лиц и тем самым содействовал приобретению права собственности на указанные квартиры.

Подсудимый Шляков принимал участие в преступлении в отношении квартиры по адресу: <адрес>, выполняя роль пособника, содействуя его совершению в форме предоставления информации и средств совершения преступления. Непосредственно Шляков подыскал подставное лицо, на которое в дальнейшем было зарегистрировано право собственности на квартиру по указанному адресу, и предоставил документы (копию паспорта и СНИЛС ФИО14), необходимые для государственной регистрации сделки по переходу права собственности.

Каждое из преступлений в соответствии с примечанием №4 к статье 158 УК РФ было совершено в особо крупном размере, поскольку стоимость имущества, право на которое было приобретено преступным путем, превышала 1000000 рублей.

Преступления в отношении квартир по адресам: <адрес> носили оконченный характер, так как подсудимыми было приобретено право на чужое имущество, которое возникло в силу государственной регистрации права собственности на лиц, подконтрольных соучастникам.

Преступление в отношении квартиры по адресу: <адрес>, было неоконченным, носило характер покушения, поскольку соучастниками были выполнены умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно, в силу отказа в государственной регистрации права собственности на подконтрольное им лицо (ФИО13).

Виновность подсудимых в инкриминируемых деяниях с достаточной полнотой подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. В том числе, приведенными в приговоре показаниями подсудимых и осужденного Пастухова, а также протоколами явок с повинной Куландина и Балакина.

Показания каждого из подсудимых и осужденного дополняют друг друга, взаимно согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение установленные судом фактические обстоятельства совершенных ими преступлений.

Из существа показаний подсудимых следует, что Семенковым инициативно была доведена информация до Пастухова о возможности незаконного приобретения права собственности на выморочное имущество, а именно, квартиры, оставшиеся после смерти их собственников, не имеющих наследников. В дальнейшем состоялась встреча Семенкова, Пастухова и Балакина, на которой была достигнута договоренность о совместном осуществлении действий по завладению правом собственности на такие квартиры. В этих целях Семенков для возможности получения информации о выморочном имуществе приискал посредством свидетелей Федорова и Яковлева подсудимого Куландина, который согласился оказывать содействие в совершении преступлений путем предоставления сведений о невостребованных из бюро судебно-медицинской экспертизы трупах, что указывало на отсутствие у скончавшихся граждан родственников и, следовательно, наследников. Куландин, имея доступ к таким сведениям, периодически стал формировать их и посредством служб мгновенного обмена сообщениями при помощи радиотелефонной связи передавать подсудимому Семенкову, который, в свою очередь, передавал их Пастухову, а Пастухов Балакину. При этом Пастухов давал Балакину указание проанализировать сведения, полученные от Куландина, в целях поиска недвижимого имущества (квартир), оставшегося после смерти не захороненных родственниками граждан. Выявив подходящие варианты, разрабатывалась схема реализации преступного умысла. Семенков и Пастухов подыскивали подконтрольных им подставных лиц, на которых можно было зарегистрировать право собственности на квартиры, принадлежавшие скончавшимся лицам, для получения возможности их дальнейшей реализации добросовестным приобретателям и тем самым получения преступного дохода. Пастухов и Балакин организовывали незаконную выдачу удостоверяющими центрами усиленных квалифицированных электронных подписей на имя скончавшихся граждан и привлеченных подставных покупателей и неправомерно завладевали ими. Балакин при помощи компьютерной техники изготавливал договоры купли-продажи квартир от умерших граждан к подставным покупателям. Также Пастуховым и Балакиным организовывалось изготовление на поддельных нотариальных бланках заявлений от имени указанных лиц о возможности регистрации сделок на основании документов, подписанных электронной подписью, а также иных поддельных документов. В дальнейшем Пастухов и Балакин, используя электронные ключи от электронных подписей, подписывали их квалифицированными электронными подписями и организовали направление договоров купли-продажи и других документов в органы государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом. После государственной регистрации права собственности на подставных покупателей Семенков организовывал реализацию квартир добросовестным приобретателям, получал от них преступный доход, который в дальнейшем совместно с Пастуховым распределял между соучастниками. Шляков при этом содействовал совершению преступления в отношении квартиры по адресу: <адрес>-«б», <адрес>, а именно подыскал подставного покупателя на указанную квартиру – ФИО14, сведения о котором и его документы направил Пастухову.

Кроме показаний подсудимых, их виновность с достаточной степени полнотой подтверждена показаниями представителя потерпевшей ФИО1, подтвердившей наступление в результате обмана с использованием поддельных документов имущественного ущерба для г.Ярославля в размере рыночной стоимости квартир, правом собственности на которые завладели подсудимые и которые должны были перейти в собственность города в качестве выморочного имущества.

Из исследованных детализаций соединений по абонентским номерам подвижной радиотелефонной связи усматривается, что в период инкриминируемых действий Семенков имел постоянные контакты с подсудимым Пастуховым и свидетелем Опалатенко, что свидетельствует об их устойчивом взаимодействии, в том числе возможности обсуждения при помощи радиотелефонной связи вопросов, касающихся реализации преступных действий.

Из документов, представленных <данные изъяты>, усматривается, что от имени агента <данные изъяты> выступало неустановленное лицо, которое участвовало в выпуске электронных подписей без фактической идентификации личностей ФИО2, ФИО15, ФИО14, ФИО5, ФИО14 Об этом свидетельствует также то, что на момент выпуска электронных подписей ФИО15 и ФИО5 были мертвы.

По эпизоду с квартирой по адресу: <адрес>:

- свидетели ФИО86 и ФИО61 сообщили, что ФИО2 являлся их соседом по месту жительства, был пожилым одиноким человеком и скончался в отсутствие наследников;

- свидетель ФИО4 подтвердил, что по просьбе Семенкова за обещанное денежное вознаграждение передал копии своих персональных документов и выступил подставным покупателем квартиры, не будучи осведомленным о совершаемых преступных действиях по незаконному приобретению на нее права собственности;

- свидетель ФИО60 подтвердила, что по просьбе и в интересах Семенкова оказывала услуги по реализации квартиры, зарегистрированной на ФИО4, не осознавая преступный характер сделок;

- свидетель ФИО12 сообщила, что являлась добросовестным приобретателем квартиры, реализуемой ФИО4, не зная о правовой природе приобретения им права собственности на квартиру;

- согласно протоколу осмотра места происшествия труп ФИО2 был обнаружен в квартире по адресу: <адрес>, 6 июля 2019 г.;

- из документов, представленных УФРС, следует, что договор купли-продажи указанной квартиры между ФИО2 и ФИО3 был подписан при помощи усиленных квалифицированных электронных подписей и был зарегистрирован 12 ноября 2019 года, то есть после наступления смерти ФИО2, а 28 марта 2020 г. был зарегистрирован договор купли-продажи между ФИО3 и ФИО4;

- из полученных ответов на запросы следователя следует, что наследственное дело после умершего ФИО2 не открывалось, родственников последнего не установлено, что подтверждает, что квартира, оставшаяся после смерти ФИО2, относилась к выморочному имуществу; кроме того, из приобщенных документов следует, что нотариальных действий от имени ФИО3, в том числе об удостоверении заявления о возможности распоряжения имуществом на основании электронной подписи, нотариусами не совершалось, что указывает на поддельность направленного в УФРС заявления ФИО3;

- заключением почерковедческой экспертизы удостоверено, что подпись от имени ФИО3 в подложном заявлении о возможности регистрации сделок на основании документов, подписанных электронной подписью, выполнены подсудимым Балакиным.

По эпизоду с квартирой по адресу: <адрес>:

- потерпевшая ФИО72 подтвердила, что ФИО15, приходившийся ей <данные изъяты>, проживал один в <адрес> и не имел близких родственников. В связи с чем он не был своевременно захоронен. О его смерти она узнала лишь через несколько месяцев от представителя ТСЖ по месту жительства ФИО15 После чего обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако выяснилось, что право собственности на квартиру на тот момент уже было зарегистрировано на неизвестного ей человека. Причем регистрация права была произведена уже после смерти ФИО15, что указывало на ее криминальный характер. Для возвращении квартиры в свою собственность она вынуждена была обратиться в правоохранительные органы и суд для признания сделки недействительной;

- из показаний свидетеля ФИО13, являющейся нотариусом, якобы удостоверившим заявление ФИО15 о возможности регистрации сделок с его имуществом посредством электронной подписи, следует, что ФИО15 к ней за нотариальным удостоверением документов никогда не обращался, нотариальный бланк, на котором изготовлено заявление ФИО15 является поддельным, что, в свою очередь, подтверждается исследованным ответом из <данные изъяты>;

- свидетель ФИО14 подтвердил, что за обещанное денежное вознаграждение был вовлечен Шляковым в участие в сделке купли-продажи квартиры, предоставив тому свои персональные документы. Он стал собственником квартиры, на которую в дальнейшем были заявлены права объявившимся наследником. О криминальной природе сделки, в которую он был вовлечен Шляковым, он не знал;

- свидетель ФИО87, являющаяся государственным регистратором УФРС, подтвердила, что провела государственную регистрацию сделки купли-продажи квартиры между ФИО15 и ФИО14, при этом она не проверяла заявление ФИО15 о возможности проведения регистрационных действий на основании документов, подписанных электронной подписью, поскольку правовая экспертиза указанного заявления проводилась ранее другим сотрудником УФРС еще до подачи документов для регистрации указанной сделки;

- из протокола осмотра места происшествия следует, что труп ФИО15 был обнаружен по адресу: <адрес>, 1 февраля 2020 года;

- из документов, представленных УФРС, следует, что договор купли-продажи указанной квартиры между ФИО15 и ФИО14 был подписан при помощи усиленных квалифицированных электронных подписей и был зарегистрирован 10 июля 2020 года, то есть после наступления смерти ФИО15;

- из заключения почерковедческой экспертизы следует, что рукописные записи в заявлении от 18.05.2020 года от имени ФИО15 о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, на почтовом конверте из дела правоустанавливающих документов по объекту недвижимого имущества, расположенному по адресу: <адрес>, выполнены подсудимым Балакиным С.А., что подтверждает его непосредственное участие в изготовлении и пересылке поддельных документов, послуживших основанием для регистрации права собственности в пользу подсудимых.

По эпизоду с квартирой по адресу: <адрес>:

- свидетель ФИО88 подтвердила, что ФИО5 являлась ее соседкой по месту жительства, была пожилым одиноким человеком, имела инвалидность по зрению и скончалась в отсутствие наследников;

- свидетель ФИО6 подтвердил, что был вовлечен Семенковым в качестве участника сделки купли-продажи квартиры, о криминальной природе указанной сделки он не знал;

- свидетель ФИО60 подтвердила, что по просьбе и в интересах Семенкова сопровождала сделку купли-продажи квартиры между ФИО6 и ФИО15, что указывает на непосредственное участие Семенкова в реализации преступного умысла по приобретению право собственности на чужое имущество и получению преступного дохода;

- свидетель ФИО89, являющаяся государственным регистратором УФРС, подтвердила, что провела государственную регистрацию договора купли-продажи квартиры между ФИО5 и ФИО6, подписанного электронными подписями, при этом она не проверяла заявление ФИО5 о возможности проведения регистрационных действий на основании документов, подписанных электронной подписью, поскольку правовая экспертиза указанного заявления проводилась ранее другим сотрудником УФРС еще до подачи документов для регистрации указанной сделки;

- из протокола осмотра места происшествия следует, что труп ФИО5 был обнаружен по адресу: <адрес>, 14 февраля 2020 года;

- из документов, представленных УФРС, следует, что договор купли-продажи указанной квартиры между ФИО5 и ФИО6 был подписан при помощи усиленных квалифицированных электронных подписей и был зарегистрирован 30 июня 2020 года, то есть после наступления смерти ФИО5;

- из ответов на запросы следователя усматривается, что наследственные дела после умершей ФИО5 нотариусами не открывались, сведения о наличии родственников ФИО5 в отделе ЗАГС отсутствуют, что указывает на то, что оставшаяся после смерти ФИО5 квартира относилась к выморочному имуществу;

- ответ нотариуса нотариального округа <адрес> подтверждает, что нотариальных действий по удостоверению подлинности подписи ФИО5 в заявлении о возможности регистрации сделок на основании документов, подписанных электронной подписью, не производилось; нотариальный бланк, на котором изготовлено указанное заявление является поддельным;

- из заключения почерковедческой экспертизы следует, что рукописные записи в заявлении от имени ФИО5 от 20.05.2020 г. о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, в описи вложения в ценное письмо из дела правоустанавливающих документов по адресу: <адрес> на конверте из дела правоустанавливающих документов по адресу: <адрес> выполнены подсудимым Балакиным С.А., что подтверждает его непосредственное участие в изготовлении и пересылке поддельных документов, послуживших основанием для регистрации права собственности в пользу подсудимых.

По эпизоду с квартирой по адресу: <адрес>:

- из показаний свидетеля ФИО54 следует, что она была знакома с ФИО17, которая была одинока и не имела никого из родственников. У ФИО17 в собственности имелись квартиры по адресам: <адрес>, и <адрес>. Когда ФИО17 длительное время перестала выходить на связь, она проехала в квартиру на <адрес>, где обнаружила труп ФИО17 В ходе осмотра квартиры сотрудникам полиции в присутсвии экспертов она сообщила, что ФИО17 являлась одинокой и после ее смерти осталось две квартиры. В предъявленных ей копиях договора купли-продажи квартиры подписи от имени ФИО17 явно выполнялись не ФИО17, а в копии паспорта ФИО17 фотография не принадлежащая ФИО17, что подтверждает поддельность документов, направленных в УФРС для возможности регистрации сделок с квартирой ФИО17;

- свидетель ФИО90, являющаяся экспертом-криминалистом, подтвердила, что в ходе осмотра квартиры по факту обнаружения трупа ФИО17 ФИО54 в присутствии судебно-медицинского эксперта сообщала о том, что ФИО17 являлась одинокой и после смерти у нее осталось две квартиры;

- из протокола осмотра от 24 октября 2020 года по факту обнаружения трупа ФИО17 по адресу: <адрес>, следует, что в осмотре в качестве специалиста в области судебной медицины принимал участие подсудимый Куландин, что указывает на его осведомленность об отсутствии у ФИО17 наследников;

- свидетель ФИО2 сообщил, что знаком с осужденным Пастуховым, работал у него водителем и курьером, предоставлял тому свой паспорт; ФИО17 он родственником не являлся, знаком с ней не был; никакого участия в сделках с квартирой ФИО17 он не принимал, полагает, что преступники могли воспользоваться копией его паспорта для оформления соответствующих документов по указанной сделке;

- свидетель ФИО13 подтвердил, что не знаком с ФИО2 и не был знаком с умершей ФИО17 Он не принимал никакого участия в сделках купли-продажи квартиры ФИО17 По предъявленной ему копии паспорта на его имя из документов, изъятых в УФРС, показал, что фотография и подпись в ней ему не принадлежат, однако серия и номер паспорта соответствуют его действительному паспорту. Указанные обстоятельства подтверждают использование поддельных документов для регистрации права собственности на квартиру ФИО17 на подставного покупателя;

- свидетель ФИО79, являющаяся ведущим специалистом-экспертом отдела государственной регистрации недвижимости, подтвердила, что усомнилась в законности оформления нотариально заверенного заявления ФИО17 о возможности регистрации сделок на основании документов, подписанных электронной подписью, ввиду преклонного возраста ФИО17 В связи с чем она удалила ранее сделанную ею запись в ЕГРН о возможности регистрации сделок на основании документов, подписанных электронной подписью ФИО17;

- согласно информации, предоставленной отделом ЗАГС, сведений о родственниках ФИО17 не имеется;

- ФИО17 никогда не проживала в <данные изъяты>, доверенностей от ее имени должностными лицами дома-интерната не удостоверялось;

- согласно полученному ответу нотариальных действий по удостоверению заявлений ФИО17 не производилось, нотариальный бланк с таким заявлением является поддельным;

- заключениями почерковедческих экспертиз подтверждено, что рукописные записи в копии доверенности от 29.10.2010 года от имени ФИО17 и запись «ФИО17» в заявлении от 30.09.2020 года от имени ФИО17 о возможности регистрации на основании документов, подписанных электронной подписью, выполнены подсудимым Балакиным С.А., что подтверждает его непосредственное участие в изготовлении поддельных документов, которые могли послужить основанием для дальнейшей регистрации права собственности в пользу подсудимых.

Все приведенные в приговоре показания свидетелей суд расценивает относимыми, допустимыми и достоверными ввиду их последовательности, согласованности и возможности проверки при сопоставлении с другими доказательствами.

Виновность подсудимых подтверждена изъятыми и истребованными документами, приобщенными к материалам уголовного дела, которые были осмотрены в ходе предварительного следствия, и протоколами соответствующих следственных действий, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Экспертным заключением установлена рыночная стоимость каждой из квартир, правомерно определенная на момент приобретения права собственности в пользу подсудимых.

Все приобщенные к материалам уголовного дела заключения экспертов выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона незаинтересованными в исходе дела лицами, обладающими специальными познаниями. Сомнений в обоснованности и достоверности сделанных заключений у суда не возникает. Сторонами выводы экспертов не оспаривались. В связи с чем заключения экспертов суд признает достоверными доказательствами.

Оценивая показания подсудимых Балакина и Семенкова о своих ролях в групповых преступлениях с учетом совокупности исследованных доказательств, суд признает, что каждый из них непосредственно участвовал в совершении всех вменяемых им преступлений, то есть являлся исполнителем. В связи с чем суд отвергает позицию защитника Семенкова о необходимости квалификации действий Семенкова в качестве пособника преступлений, поскольку он не только содействовал преступлениям путем предоставления информации, но и непосредственно организовывал участие в реализации преступного умысла подставных покупателей, а также организовывал сопровождение сделок по реализации квартир добросовестным приобретателям в целях получения преступного дохода и непосредственно распределял и доставлял преступную прибыль соучастникам.

Обстоятельств, исключающих преступность установленных судом деяний, перечисленных в Главе 8 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного действия каждого из подсудимых Балакина С.А. и Семенкова Д.А. суд квалифицирует:

в отношении квартиры по адресу: <адрес>, по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

в отношении квартиры по адресу: <адрес>, по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

в отношении квартиры по адресу: <адрес>, по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

в отношении квартиры по адресу: <адрес>, по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимого Куландина А.А. суд квалифицирует:

в отношении квартиры по адресу: <адрес>, по ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ как пособничество в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

в отношении квартиры по адресу: <адрес>-«б», <адрес>, по ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ как пособничество в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

в отношении квартиры по адресу: <адрес>, по ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ как пособничество в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

в отношении квартиры по адресу: <адрес>, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ как пособничество в покушении на мошенничество, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимого Шлякова А.Н. в отношении квартиры по адресу: <адрес>, суд квалифицирует по ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ как пособничество в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Подсудимые на учете у нарколога и психиатра не состоят, сведений о наличии у них психических расстройств не имеется. Поведение всех подсудимых в судебном заседании носило адекватный обстановке характер. С учетом этих обстоятельств суд признает их вменяемыми в отношении совершенных ими преступлений.

Правовых оснований для освобождения Балакина, Семенкова, Куландина и Шлякова от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые в соучастии совершили умышленные тяжкие преступления против собственности.

Все они впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеют определенное место жительства и зарегистрированы в <адрес>, заняты общественно полезным трудом, положительно характеризуются.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балакина, Семенкова, Куландина и Шлякова, не имеется.

Смягчающими наказание Балакина обстоятельствами по каждому из преступлений являются раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование расследованию преступлений; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступлений, которые выразились в пожертвовании денежных средств в пользу государственного фонда «Защитники отечества»; наличие <данные изъяты>; состояние здоровья Балакина и его близких родственников; по эпизоду с квартирой по адресу: <адрес>, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по эпизоду с квартирой по адресу: <адрес>, - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, которые выразились в принесении извинений и оказании финансовой помощи потерпевшей ФИО72

Смягчающими наказание Семенкова обстоятельствами по каждому из преступлений являются раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а именно, изобличению Куландина А.А.; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступлений, которые выразились в пожертвовании денежных средств в пользу государственного фонда «Защитники отечества»; наличие <данные изъяты>; состояние здоровья Семенкова и его близких родственников; осуществление ухода за отцом; по эпизоду с квартирой по адресу: <адрес>, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающими наказание Куландина обстоятельствами по каждому из преступлений являются раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование расследованию преступлений; наличие <данные изъяты>; состояние здоровья Куландина и его близких родственников; по эпизоду с квартирой по адресу: <адрес>, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающими наказание Шлякова обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, а также состояние здоровья Шлякова и его близких родственников.

Санкцией ч.4 ст.159 УК РФ безальтернативно установлен единственный вид основного наказания – лишения свободы на определенный срок.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, исходя из уровня их общественной опасности, способа, многоэтапности и длительности реализации преступного умысла, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, то есть формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения (ч.1 ст.9 УИК РФ), а также предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении каждому из подсудимых наказания именно в виде лишения свободы. По этим основаниям суд не усматривает достаточных правовых оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя конкретный срок наказания в пределах, установленных законом, за преступления, совершенные в соучастии, суд руководствуется положениями ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого их подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели каждого преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, в действиях каждого из подсудимых. Кроме того, при назначении наказания за неоконченное преступление подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Подсудимые Балакин и Семенков впервые привлекаются к уголовной ответственности, тем не менее, исходя из высокого уровня их вовлеченности в преступную деятельность, конкретных ролей в групповых преступлениях, множественности актов преступного поведения суд не усматривает достаточных оснований для вывода о возможности их исправления без реального отбывания назначаемого им наказания. Именно реальное отбытие ими лишения свободы будет являться той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное.

Для отбывания лишения свободы Балакин и Семенков в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В тоже время подсудимые Куландин и Шляков также ранее не имели криминального опыта, из характеристик их личностей усматривается, что противоправное поведение им несвойственно, их роли в групповых преступлениях носили второстепенный характер, что в своей совокупности позволяет суду придти к выводу о возможности их исправления без реального отбывания ими лишения свободы, и считать назначенное им наказание условным на основании ст.73 УК РФ. При этом суд устанавливает им испытательным срок и возлагает определенные обязанности, исполнением которых в течение указанного срока они должны будут доказать свое исправление.

С учетом имущественного и социального положения подсудимых, в том числе учитывая влияние наказания на условия жизни их семей, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно установленных санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Производство по ранее заявленному прокурором гражданскому иску в интересах городского округа города Ярославля прекращено ввиду принятия судом отказа гражданского истца от исковых требований.

Арест, наложенный на основании постановления судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 3 февраля 2023 г. на имущество Куландина А.А., - жилое помещение площадью 35,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 76:23:020814:1012, ввиду отсутствия имущественных взысканий, наложенных на осужденного Куландина А.А., подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Балакина Семена Анатольевича и Семенкова Даниила Александровича виновными:

- по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении квартиры по адресу: <адрес>;

- по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении квартиры по адресу: <адрес>;

- по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении квартиры по адресу: <адрес>;

- по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Назначить Балакину Семену Анатольевичу наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца;

- по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца;

- по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, определить Балакину Семену Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Назначить Семенкову Даниилу Александровичу наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца;

- по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца;

- по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, определить Семенкову Даниилу Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным Балакину С.А. и Семенкову Д.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под таковую в зале суда, и сохранить ее до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Балакиным С.А. и Семенковым Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать Балакину С.А. и Семенкову Д.А. в срок отбытого наказания время их содержания под стражей с 22 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Куландина Антона Алексеевича виновным:

- по ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении квартиры по адресу: <адрес>

- по ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении квартиры по адресу: <адрес>;

- по ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении квартиры по адресу: <адрес>;

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении квартиры по адресу: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.5 ░░.33 - ░.4 ░░.159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░.5 ░░.33 - ░.4 ░░.159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░.5 ░░.33 - ░.4 ░░.159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░.5 ░░.33, ░.3 ░░.30 - ░.4 ░░.159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.33 – ░.4 ░░.159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 12.01.2022 ░░░░, 15.11.2022 ░░░░, 19.12.2022 ░░░░ ░ 31.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░░░░, ░.64-«░»; ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» №░░-03/59420-░ ░░ 09.12.2022 ░░░░ (№░░-04/67285-░ ░░ 13.13.2022 ░.); ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» №░░-03/37274-░ ░░ 29.07.2022 ░░░░ (№░░-04/42894-░ ░░ 02.08.2022 ░.); ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» №39398-░-2022 ░░ 16.12.2022 ░.; ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» №░░-03/66294-░ ░░ 28.12.2021 ░░░░ (№░░-04/44-░ ░░ 10.01.2022 ░.); ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.11.2022 ░░░░; ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.12.2022 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░