Решение по делу № 2-16/2023 (2-244/2022;) от 07.11.2022

Дело 2-16/2023 (2-244/2022)

УИД 10RS0009-01-2022-000580-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года                                                                                                  пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре Гринкевич Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрации Пенингского сельского поселения, Павловой Т.Ю., Калыхан Н.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «МАКС» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту в т.ч. ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № (№) (далее также – Договор от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в безналичной/наличной форме в сумме 15553,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время общая задолженность Ответчика перед банком составляет 22266,77 руб., что подтверждается расчетом задолженности. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По основаниям, изложенным в иске, истец просит суд: 1. Взыскать с наследников П. в пользу Банка сумму задолженности в размере 22266 руб. 77 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 868 руб. 00 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлены возражения относительно исковых требований, в которых просили применить срок исковой давности и отказать кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Ответчик администрация Пенингского сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлены возражения, в которых просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме

Ответчик Павлова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В телефонном разговоре, по результатам которого составлена телефонограмма, просила отказать в удовлетворении исковых требований к ней, так как она в наследство не вступала, фактически наследство не принимала, имущества у умершей матери не имелось.

Ответчик Калыхан Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В телефонном разговоре, по результатам которого составлена телефонограмма, просила отказать в удовлетворении исковых требований к ней, так как она в наследство не вступала, фактически наследство не принимала, имущества у умершей матери не имелось.

Ответчик Акционерное общество «МАКС» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В представленных возражениях заявили о попуске истцом срока исковой давности и просили отказать в удовлетворении исковых требований к АО «МАКС» в полном объеме либо оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третье лицо нотариус Муезерского нотариального округа Ильина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и принятие решения оставила на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования № (№), в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» предоставил П. кредит в безналичной форме в сумме 61613 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, окончательная дата гашения – ДД.ММ.ГГГГ; ставка кредита – 37%.

Факт заключения Кредитного договора подтверждается подписанными П..: анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Клиента о заключении договора кредитования №, содержащими условия кредитования, выпиской по счету.

Согласно представленному Договору о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Данное обстоятельство также подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, выпиской по счету Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнять условия Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ П.. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОЗАГС Муезерского района УЗАГС Республики Карелия.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с чем, данное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а входит в состав наследства в силу положений ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, подтверждается сведениями ОЗАГС Муезерского района УЗАГС Республики Карелия, что П. являлась матерью Павловой Н.Ю., Павловой Т.Ю.. Супругом П.. являлся Ю.., умерший ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше, чем наступила смерть наследодателя.

Согласно сведениям ОЗАГС Муезерского района УЗАГС Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ Павлова Н.Ю. заключила брак с К. Фамилия супруги после заключения брака «Калыхан».

Таким образом, наследниками первой очереди являются дочери наследодателя Павлова Н.Ю. Павлова Т.Ю.. Наследников по праву представления судом не установлено.

Как следует из адресной справки, представленной Миграционным пунктом ОМВД России по Муезерскому району, П. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из реестра муниципального имущества жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования «Муезерский муниципальный район».

На момент смерти наследодателя, в указанном жилом помещении также была зарегистрирована Павлова Т.Ю. Вместе с тем, как следует из сведений администрации Пенингского сельского поселения, Павлова Т.Ю. фактически не проживала по данному адресу.

Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Республике Карелия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданкой П. сведений о зарегистрированных маломерных судах и двигателях к ним в реестре маломерных судов нет.

    ОМВД России по Муезерскому району по запросу суда представлены сведения, согласно которым П. принадлежало транспортное средство, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В отношении указанного транспортного средства имеется запись об изменении собственника (владельца) датированной ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты наступления смерти наследодателя.

ГУП РК РГЦ «Недвижимость» сообщило, что в архиве отсутствуют сведения о принадлежности недвижимого имущества в отношении граждан: П.

Управление ФНС по Республике Карелия сообщило, что сведения о земельных участках транспортных средствах и недвижимом имуществе, принадлежащих П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных отсутствуют.

По сведениям, представленным АО «Почта Банк», П. не является клиентом Банка. По сведениям, представленным АО «Россельхозбанк», П. не является клиентом Банка. ПАО Банк ВТБ также сообщил, что на имя П. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя П. на дату смерти открыт счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах П. на имеющиеся у нее объекты недвижимости.

ПАО «Совкомбанк» представило сведения, что на момент смерти на имя П. были открыты счета: счет № (прежний номер счета №) от ДД.ММ.ГГГГ Восточный_4 Банковский счет <данные изъяты>, остаток в сумме 2861,04 рублей; счет № (прежний номер счета № от ДД.ММ.ГГГГ Восточный_4 Банковский счет <данные изъяты>, остаток в сумме 0,00 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ остаток 110,01 рублей. Закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно приложенным выпискам по указанным счетам:

денежные средства в сумме 2861,04 руб., расположенные на счету №, ДД.ММ.ГГГГ были списаны, назначение платежа: на погашение начисленных срочных процентов, погашение процентов за кредит, погашение кредита, погашение начисленных срочных процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Получатель Санкт-Петербургский филиал ПАО КБ «Восточный».

денежные средства в сумме 110,01 руб., расположенные на счету №, ДД.ММ.ГГГГ были списаны, назначение платежа: Плата за ведение неактивного счета за ДД.ММ.ГГГГ Получатель - Санкт-Петербургский филиал ПАО КБ «Восточный».

Согласно выписке по счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2861,04 руб. были списаны на погашение начисленных срочных процентов, погашение процентов за кредит, погашение кредита, погашение начисленных процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    При заключении Договора от ДД.ММ.ГГГГ П. предъявлено заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней №. Данным заявлением П.. просила заключить с ней и в отношении нее Договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней в соответствии с условиями, изложенными в Договоре страхования и Правилах страхования от несчастных случаев и болезней № ЗАО «МАКС». Согласно заявления выгодоприобретателем является П.., в случае ее смерти – наследники Застрахованного в соответствии с действующим законодательством. Оплата страховой премии в размере 12613,00 рублей произведена путем безналичного перечисления денежных средств на счет Страховщика с расчетного счета П. в ПАО КБ «Восточный». Согласно выписке по счету, перечисление страховой премии произведено, сведений о наличии задолженности по оплате услуги страхования суду не представлено.

Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства умершей П. никто из наследников не обратился. Доказательств фактического принятия наследниками наследственного имущества наследодателя П. судом не добыто. Факт регистрации ответчика Павловой Т.Ю. по месту жительства по адресу регистрации П. не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства матери.

Поскольку Павлова Т.Ю. и Калыхан Н.Ю. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П. не совершали иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, они считаются не принявшими наследство после ее смерти, вследствие чего они не могут отвечать по долгам умершей П. перед истцом. Они также не имеют права обратиться в страховую компанию за получением страховой выплаты по Договору добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней в АО «МАКС».

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

    Доказательств наличия у наследодателя П.. движимого или недвижимого имущества судом не добыто. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному суду не представлено.

    В этой связи основания для взыскания кредитной задолженности с наследников заемщика отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к наследникам суд считает необходимым отказать.

Относительно доводов ответчиков о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из условий кредитного договора следует, что окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехлетний срок исковой давности исчисляется до ДД.ММ.ГГГГ.

О нарушении прав кредитор должен был узнать при нарушении срока возврата кредитной задолженности и предпринять необходимые действия для возврата просроченной задолженности, в том числе, в судебном порядке.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований и, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрации Пенингского сельского поселения, Павловой Т.Ю., Калыхан Н.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «МАКС» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 03.02.2023.

Судья                                                                                                                           И.В. Каськович