Решение по делу № 2-1314/2017 от 11.08.2017

Гражданское дело №2-1314/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 15 сентября 2017г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Цыганковой С.В.,

при секретаре Чебышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Букиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Букиной Е.В. о взыскании задолженности. Из искового заявления следует, что 16.04.2015г. Букина Е.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 173076 руб. 92 коп. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику банковского счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № 2015_15418976. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. За период с 16.07.2015 года по 10.03.2017 года по кредитному договору №2015_15418976 образовалась задолженность в размере 271 955,96 рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту 90419,62 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга 22 139,02 рублей, просроченного кредита 77 220,19 рублей, просроченных процентов 82 177,13 рублей. В иске в суд истец, просил взыскать с Букиной Е.В. по кредитному договору №2015_15418976 от 16.04.2015 года в сумме 271955,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5919,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ООО «Русфинанс Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Букина Е.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Ответчик Букина Е.В. считается извещенной о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку он уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и считает возможным в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

16.04.2015 года Букина Е.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 173 076,92 рублей, что подтверждается ее заявлением от 16.04.2015 года. Данное заявление было рассмотрено банком как оферта, в соответствии со ст.435 ГК РФ.

ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № *** на имя Букиной Е.В. с 16.04.2015 по 10.07.2017 года. Таким образом, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №2015_15418976. Из договора следует, что он был заключен на сумму 173 076,92 рублей на 36 месяцев с процентной ставкой 37,1241% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора №2015_15418976 от 16.04.2015 года задолженность заемщика в соответствии с общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п.14 кредитного договора заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий кредитного договора.

Из представленных документов следует, что истец полностью исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако за период с 16.07.2015 года по 10.03.2017 года по кредитному договору №2015_15418976 образовалась задолженность 271 955,96 рублей, которая состоит из текущего долга по кредиту 90419,62 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга 22 139,02 рублей, просроченного кредита 77 220,19 рублей, просроченных процентов 82 177,13 рублей.

Данные обстоятельства следуют из расчета задолженности, который истцом произведен правильно, и не оспорен ответчиком.

ООО «Русфинанс Банк» в адрес ответчика Букиной Е.В. направлялась претензия о необходимости уплаты задолженности, что подтверждается копиями претензии и списка почтовых отправлений от 10.02.2016 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно иска, а также доказательств в их обоснование, то есть доказательств уплаты задолженности, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

В связи с этим иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению, а именно с Букиной Е.В. в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности в размере 271 955,96 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5919,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Букиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Букиной Елены Владимировны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 16.04.2015 года №2015_15418976 за период с 16.07.2015 года по 10.03.2017 года в размере 271955 руб. 96 коп., из них: 90419 руб. 62 коп. – текущий долг по кредиту; 22139 руб. 02 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; 77220 руб. 19 коп. – просроченный кредит; 82 177 руб. 13 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы в размере 5919 руб. 56 коп., всего сумму 277875 (двести семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 52 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.09.2017г.

Председательствующий судья                    С.В.Цыганкова