Решение по делу № 2-1766/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-1766/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Тощева Е.А. на стадии подготовки дела к судебному разбирательства рассмотрев гражданско дело по иску Лисянского Дмитрия Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю Бердниковой Юлии Олеговне о расторжении договора, взыскании денежной суммы, взыскании морального вреда и штрафа, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Лисянский Д.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец пояснил, что ответчик зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Данный адрес не относится к территориальности Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Истец не возражал о передаче дела в Судебный участок № Центрального внутригородского округа <адрес> по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Индивидуальный предприниматель Бердникова Ю.О. зарегистрирована по адресу: Российская Федерация, <адрес>, данный адрес не относится к территориальности Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым. Кроме того, место проживания ответчика суду не известен.

Кроме того, требование истца о расторжении договора в указанном случае носит имущественный характер, поскольку потребитель ссылается на действия ответчика, нарушающие его имущественные права.

Принимая во внимание, что предметом иска являются требования, возникающие из имущественного спора при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, вывод судьи о подсудности спора мировому судье является правильным.

Одновременно с этим сумма штрафа, взыскиваемого в пользу потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, не подлежит включению в цену иска. Штраф является мерой ответственности продавца (исполнителя, изготовителя), предусмотренной законом. Вопрос о его взыскании разрешается судом по своей инициативе с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передаче дела по месту регистрации ответчика - Судебный участок № Центрального внутригородского округа <адрес>.

    Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Лисянского Дмитрия Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю Бердниковой Юлии Олеговне о расторжении договора, взыскании денежной суммы, взыскании морального вреда и штрафа, на рассмотрение в Судебный участок №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Определение приобретает законную силу после окончания пятнадцатидневного срока, предусмотренного для подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана.

Судья: