Решение по делу № 1-169/2018 от 05.06.2018

П Р И Г О В О Р          №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Подкопаева В.Л.

    с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры <адрес> Ильина П.А.

    подсудимого ШАРАПОВА АНДРЕЯ ИВАНОВИЧА

    защитника Будкина А.В. представившего удостоверение № и ордер №

    при секретаре Ермолаеве Д.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

         ШАРАПОВА АНДРЕЯ ИВАНОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мордовии, жителя <адрес>Б, кВ.13, Наро-Фоминского городского округа, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,

    По ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ШАРАПОВ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ШАРАПОВ, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ф3 (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ у лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, путем тайника-закладки, расположенной у третьей со стороны Калуги опоры платформы по направлению движения от Москвы остановочного пункта «Башкино» на перегоне железнодорожных станций Латышская - Балабаново Киевского направления Московской железной дороги, незаконно приобрел психотропное вещество - <данные изъяты> и хранил его при себе без цели сбыта до 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 02 минуты, в 18 м от <адрес> м от <адрес> и в 84 м от <адрес>А по <адрес> Наро-Фоминского городского округа <адрес> ШАРАПОВ был остановлен сотрудниками УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, после чего, в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 32 минут, в ходе личного досмотра ШАРАПОВА в правом наружном нижнем кармане куртки, надетой на нем, сотрудники УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу обнаружили и изъяли <данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>

Психотропное вещество - <данные изъяты> Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (в редакции постановления правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» психотропное вещество - <данные изъяты>

Подсудимый ШАРАПОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение ШАРАПОВА в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 11.05.2018г. ШАРАПОВ ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, в связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации, в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ(л.д.121-123)

Анализируя указанное заключение, суд признает ШАРАПОВА вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ШАРАПОВУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и нахождение на его иждивении матери- инвалида. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ШАРАПОВУ наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствие с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, применяя требования ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение ШАРАПОВЫМ преступления в состоянии наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения должно признаваться таковым тогда, когда оно способствовало совершению другого преступления, направленного на иной защищенный уголовным законом предмет (жизнь, здоровье, собственность и т. п.), характер же совершенного ШАРАПОВЫМ преступления подразумевает употребление наркотического средства для личного потребления, с целью приведения себя в состояние наркотического опьянения, то есть состояние опьянения неизбежно следует из совершенных им действий, а не обусловливает их совершение.

Однако с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, согласно которым у ШАРАПОВА имеется синдром зависимости в результате употребления наркотических средств, суд считает необходимым в соответствии ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ШАРАПОВА обязанность не менять места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и один раз в месяц проходить там регистрацию, а также пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

С учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного оснований для применения к ШАРАПОВУ при назначении наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШАРАПОВА АНДРЕЯ ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ШАРАПОВУ наказание условным с испытательным сроком на три года и шесть месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ШАРАПОВА АНДРЕЯ ИВАНОВИЧА обязанность не менять места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, один раз в месяц проходить там регистрацию, а также пройти курс лечения от наркомании медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ШАРАПОВУ - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого ШАРАПОВЫМ наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: