Решение по делу № 2-1779/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-1779/2020

УИД 92RS0003-01-2020-002487-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года                                                                   г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И. с участием представителя истца – Рыбак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района города Севастополя в интересах несовершеннолетних Кондратюк Кристины Дмитриевны и Кондратюка Александра Дмитриевича к Кондратюку Дмитрию Викторовичу о понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2020 заместитель прокурора Ленинского района города Севастополя обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит обязать Кондратюка Дмитрия Викторовича оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера долей по соглашению сторон в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних при распоряжении гражданами средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Так, в ходе проведения проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, установлено, что Смольянинова Ю.Л. получила право на дополнительные меры социальной поддержки. Мужем Смольяниновой Ю.Л. – Кондратюком Д.В. ДД.ММ.ГГГГ оформлено нотариальное обязательство, согласно которому последняя обязуется оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность себя, супруги и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала. Однако до настоящего времени Кондратюк Д.В. взятое на себя обязательство не исполнил.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, третье лицо Смольянинова Ю.Л. представители третьих лиц – ГУ – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Севастополе, Департамента образования и науки г. Севастополя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Прокуратурой Ленинского района г. Севастополя проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних при распоряжении гражданами средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно 4 и 7 принципам Декларации прав ребенка, принятой резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959, ребенок должен пользоваться благами социального обеспечения. Ему должно принадлежать право на надлежащее жилище. Наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение; эта ответственность лежит, прежде всего, на его родителях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 и вступившей в силу для СССР 15.09.1990, родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу положений ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

В силу положений п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 2 Федеральному закону от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) под материнским (семейным) капиталом понимаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу п. 10(4) п.п. «г» «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства или на конструкцию объекта индивидуального жилищного строительства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

Так, в ходе проведения проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, установлено, что Смольянинова Ю.Л. получила право на дополнительные меры социальной поддержки.

Мужем Смольяниновой Ю.Л. – Кондратюком Д.В. ДД.ММ.ГГГГ оформлено нотариальное обязательство, согласно которому последняя обязуется оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность себя, супруги и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение №    № об удовлетворении заявления Смольяниновой Ю.Л. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме 408026 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 435610 руб. перечислены в соответствии с заявлением и нотариальным обязательством на счет Смольяниновой Ю.Л.

Согласно данным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Кондратюк Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> долевой собственности на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оформлено.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при ши таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными ю предъявляемыми требованиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ шестимесячный срок, установленный нотариальным обязательством, истек, однако вышеуказанный объект недвижимости в общую долевую собственность с учетом имущественных прав детей не оформлен.

Таким образом, действия ответчика нарушают жилищные права несовершеннолетних детей.

Оформление жилого помещения в общую собственность с несовершеннолетними детьми не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб их интересам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Ленинского района города Севастополя в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Кондратюку Дмитрию Викторовичу о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить.

Обязать Кондратюка Дмитрия Викторовича оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера долей по соглашению сторон в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06.11.2020 г.

Судья –