Решение по делу № 2-4728/2023 от 22.02.2023

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года

г.Красногорск

дело № 2-4728/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 к ФИО5 о возмещении расходов, связанных с похоронами наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ скончался супруг истца ФИО4 – ФИО3.

Наследниками к имуществу ФИО3 являются его жена (истец по делу), а также сын ФИО5 (ответчик по делу).

ФИО4 совместно с дочерью ФИО2 понесли расходы, связанные с захоронением наследодателя.

Истец ФИО4 понесла расходы на оплату необходимых ритуальных принадлежностей: гроб, подушка, покрывало, постель в гроб, крестик на крышку гроба, деревянный крест, металлическая табличка, венки, траурная лента, понесла расходы на оплату оформления ритуальных принадлежностей, ритуального транспорта и доставки ритуальных принадлежностей, а также понесла расходы на оплату услуг автокатафалка, услуг морга и услуг, связанных с поминовением умершего в ООО «Каскад». Общий размер понесенных истцом ФИО4 расходов, связанных с похоронами наследодателя, составил 117 592 рубля.

Истец ФИО2 понесла расходы на оказание комплекса услуг по захоронению умершего на сумму 35 000 рублей.

Истцы указали, что ответчик ФИО5 является наследником 3/8 долей к имуществу умершего ФИО3 Ответчик принял наследство после смерти наследодателя путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по месту его открытия.

Указывая на то, что ответчик является наследником умершего, при этом не принимал участие в несении расходов, связанных с захоронением наследодателя, истцы обратились в суд, просят взыскать с ответчика указанные расходы пропорционально его доли в составе наследственного имущества, а именно: в пользу истца ФИО4 – 44 097 рублей, в пользу истца ФИО2 – 13 125 рублей, а также просят возместить расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца ФИО4 – 1 523 рубля, в пользу истца ФИО2 – 525 рублей.

Истцы ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

    Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами истцов, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В силу положений п.п. 1,2 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ скончался супруг истца ФИО4 – ФИО3.

Наследниками к имуществу ФИО3 являются его жена (истец по делу), а также сын ФИО5 (ответчик по делу).

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами: свидетельством о смерти серии VIII-ИК №, справкой о заведении наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, а также свидетельством о праве на наследство по закону.

Из объяснений истцов следует, что ФИО4 совместно с дочерью ФИО2 понесли расходы, связанные с захоронением наследодателя.

Истец ФИО4 понесла расходы на оплату необходимых ритуальных принадлежностей: гроб, подушка, покрывало, постель в гроб, крестик на крышку гроба, деревянный крест, металлическая табличка, венки, траурная лента, понесла расходы на оплату оформления ритуальных принадлежностей, ритуального транспорта и доставки ритуальных принадлежностей, а также понесла расходы на оплату услуг автокатафалка, услуг морга и услуг, связанных с поминовением умершего в ООО «Каскад». Общий размер понесенных истцом ФИО4 расходов, связанных с похоронами наследодателя, составил 117 592 рубля.

Истец ФИО2 понесла расходы на оказание комплекса услуг по захоронению умершего на сумму 35 000 рублей.

Перечисленные расходы истцов, связанные с захоронением наследодателя, подтверждается представленными в материалах дела квитанциями-договорами с ООО «Ритуал-Красногорье», квитанцией-договором по захоронению, а также квитанцией ООО «Каскад».

Судом установлено, что ответчик ФИО5 является наследником 3/8 долей к имуществу умершего ФИО3

Ответчик принял наследство после смерти наследодателя путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по месту его открытия, что подтверждается представленной в материалах дела справкой о заведении наследственного дела.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчик является наследником умершего, наследство принял, однако не принимал участие в несении расходов, связанных с похоронами наследодателя. Доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов следует взыскать расходы, связанные с захоронением наследодателя, пропорционально его доли в составе наследственного имущества, а потому в пользу истца ФИО4 следует взыскать 44 097 рублей, в пользу истца ФИО2 – 13 125 рублей.

    В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцам расходов по оплате государственной пошлины, так как эти расходы истцов являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истцов. В пользу истца ФИО4 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 1 523 рубля, в пользу истца ФИО2 – 525 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу ФИО4 (паспорт: 4601 876914) в счет возмещения расходов, связанных с похоронами наследодателя ФИО3, – 44 097 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 1 523 рубля.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт: 4612 943290) в счет возмещения расходов, связанных с похоронами наследодателя ФИО3, – 13 125 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 525 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: