Решение по делу № 33-2316/2020 от 29.01.2020

Судья Музраев З.К. дело № 33-2316/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 февраля 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Халанской О.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5504/2019 по иску Денисовой Л. В. к Муниципальному бюджетному учреждению «Волгоградзеленхоз» о взыскании материального ущерба, причиненного падением ветки дерева, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов, по частной жалобе управления Федеральной службы судебных приставов Волгоградской области (далее УФССП России по Волгоградской области)

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2019 года, которым

возвращена апелляционная жалоба ответчика Муниципального бюджетного учреждения «Волгоградзеленхоз» в лице представителя по доверенности Некипеловой Ирины Владимировны на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 06 ноября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Денисовой Л. В. к Муниципальному бюджетному учреждению «Волгоградзеленхоз» о взыскании материального ущерба, причиненного падением ветки дерева, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 06 ноября 2019 года исковые требования Денисовой Л. В. к Муниципальному бюджетному учреждению «Волгоградзеленхоз» о взыскании материального ущерба, причиненного падением ветки дерева, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, 03 декабря 2019 года ответчик МБУ «Волгоградзеленхоз» в лице представителя по доверенности Некипеловой И. В. подал апелляционную жалобу, которая определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2019 года оставлена без движения для выполнения требований ст.322 ГПК РФ с представлением срока до 23 декабря 2019 года для устранения недостатков.

Поскольку в установленный срок МБУ «Волгоградзеленхоз» не выполнило в полном объеме указания судьи, перечисленные в вышеуказанном судебном акте, определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2019 год апелляционная жалоба возвращена его подателю.

В частной жалобе МБУ «Волгоградзеленхоз» просит об отмене указанного определения.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ дело в апелляционной инстанции по частной жалобе МБУ «Волгоградзеленхоз» подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, приходит к следующему.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч.1 ст.323 ГПК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в установленный определением судьи от 06 декабря 2019 года срок недостатки апелляционной жалобы не были устранены в полном объеме.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи исходя из следующего.

Оставляя апелляционную жалобу МБУ «Волгоградзеленхоз» без движения до 23 декабря 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не выполнены требования п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, а также не оплачена госпошлина.

Во исполнение названного определения МБУ «Волгоградзеленхоз» 20 декабря 2019 года представил суду документ, подтверждающий оплату госпошлины и кассовый чек, подтверждающий оплату направления истцу Денисовой Л.В. заказной почтой копии апелляционной жалобы (л.д.156).

По мнению суда апелляционной инстанции, оснований сомневаться в том, что апеллянтом была отправлена в адрес истца Денисовой Л.В. именно копия апелляционной жалобы, не имеется, поскольку иных документов к жалобе не прилагалось.

Следовательно, в силу положений ч.3 ст.108 ГПК РФ МБУ «Волгоградзеленхоз» в установленный срок выполнило указания судьи, перечисленные в определении от 06 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В этой связи у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы МБУ «Волгоградзеленхоз».

При таких обстоятельствах выводы судьи в обжалуемом определении не соответствуют обстоятельствам дела, определение подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального закона (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2019 года отменить.

Председательствующий