Решение по делу № 1-50/2017 от 12.01.2017

Уголовное дело № 1-50/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 22 мая 2017 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретарях судебного заседания Слиньковой К.О., Ковалевой С.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Нагайцевой Э.Е., помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Каштановой Д.В.,

подсудимого Охрямкина Ю.П.,

его защитника – адвоката Емельянова В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Охрямкина Ю.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Охрямкин Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства Б., нанес ей множество ударов ладонями рук по лицу, от чего та упала на пол, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство Б., зажав левой рукой её рот и нос, перекрыл доступ кислорода в легкие, а правой рукой с силой сдавил ей шею, причинив телесные повреждения в виде:

- осаднений кожи на волосистой части головы в правой теменной области; ссадин на спинке носа в нижней части с переходом на крылья носа, в области носогубной складки слева и справа, у левого угла рта, в лобной области в средней части, на передней поверхности правой голени в средней трети; кровоподтеков на веках левого глаза, в подбородочной области, на переходной кайме верхней и нижней губ с распространением на слизистую, в проекции левой ветви нижней челюсти, в проекции скуловой кости слева, в лобной области головы справа на расстоянии 1 см выше «головки» правой брови, на тыльной поверхности 3 пястно-фалангового сустава правой кисти, на сгибательной поверхности правого предплечья в верхней и в средней трети; поверхностной ушибленной раны на нижнем веке правого глаза в средней части; ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы в средней части; кровоизлияний в мягкие ткани головы в правой теменной области, в левой височной области, в правой лобной области головы, в левой затылочной области, в правой затылочной области; кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4 межреберья по окологрудинной линии, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- внутрикожных кровоизлияний и кровоподтеков на передней поверхности шеи в средней части в проекции щитовидного хряща, на правой боковой поверхности шеи в нижней части на расстоянии 2 см вправо от срединной линии, на левой боковой поверхности шеи, на левой передне-боковой поверхности шеи в нижней части, ссадин на мочке правой ушной раковины; кровоизлияний в мягкие ткани шеи на переднебоковых поверхностях, в области грудино-ключично-сосцевидных мышц, в области левой лопаточно-подъязычной мышцы, в области скатов щитовидного хряща, в области подъязычной кости и между подъязычной костью и щитовидным хрящом, а также общеасфиксических признаков: точечных кровоизлияний в конъюктиву век и в склеру обоих глаз, точечных кровоизлияний под висцеральную плевру и эпикард (пятна Тардье), полнокровия внутренних органов, жидкого состояния крови, альвеолярной эмфиземы, дистелектазы и ателектазы, мелкоочаговых кровоизлияний в альвеолы, альвеолярного отека легких, отека головного мозга, резко выраженной синюшности кожных покровов лица с наличием экхимозов, одутловатости лица, возникших в результате сдавливания шеи пальцами правой руки человека, что привело к развитию угрожающего жизни состояния в виде механической асфиксии, состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Беловой А.Г. и по этому признаку, согласно п. 6.2.10 приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, и убил ее.

Действия Охрямкина Ю.П. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Охрямкин Ю.П. вину в совершении преступления признал частично, при этом в суде пояснил, он не исключает, что от его действий могла наступить смерть Б., но он умысла на убийство Б. не имел. В ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с Б. ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал с работы, у Б. уже имелась 1,5 л алкогольного напитка «самогон». Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он и Б. употребляли алкоголь. Утром им надо было ехать на работу. У Б. было сильное похмелье, в связи с чем Б. на работу не пошла, он ее отвез к своим брату и невестке. Б. с собой взяла 1,5 л «самогона». Он оставил Б. у брата, а сам поехал по делам. После обеда вернулся за Б. и они вместе с ней пошли к ней домой (где они в то время проживали) по адресу: <адрес>. Б. тогда уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В тот день он также с Б. употреблял алкоголь. Он и Б. злоупотребляли алкоголем. Дома они легли спать, в это время приходили дочь, мать Б.., но они этого не слышали, так как спали. Затем он и Б. проснулись. Вышли на балкон покурить. Б. вышла с балкона, а он остался на балконе. Он услышал грохот и увидел, что Б. упала. Он подошел к ней, стал ее поднимать, держа рукой за шею, у нее из губы сильно шла кровь, Б. была без сознания. Он пытался ее поднять на ноги, но она не смогла стоять, а потому ему пришлось тащить ее волоком. В зале он Б. прислонил к стене, несильно ударил ладонями по ее щекам три раза, чтобы последняя очнулась. Она стала приходить в себя, встала, но потом опять упала. В связи с этим он ее подтащил к дивану, она стала кричать, махать руками. Он пытался ее успокоить, положить ее на диван, а потому, с учетом, что она тяжелая, он хватал ее за шею и за плечи. В итоге он положил ее на диван. Так как должны были прийти мать и дети Б. он вытер кровь, свою рубашку убрал в стиральную машину, вытер кровь с лица Б.., при этом было непонятно была Б. жива или нет. Затем пришла мать Б.., вызвала «Скорую медицинскую помощь». По прибытию сотрудники «Скорой помощи» сообщили, что Б. мертва. У него (подсудимого) цели убить Б. не было, он лишь хотел ей помочь. При этом не исключает, что смерть Б. наступила от его вышеуказанных действий. Все это произошло, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, которое сняло его внутренний контроль за его поведением, состояние опьянения явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступления и влияло на его поведение во время совершения им преступления. В ходе предварительного расследования он давал другие показания, так как следователь задавал наводящие вопросы, рассказывал обстоятельства, а он лишь подтверждал то, что говорил следователь. При этом на него никто ни физического, ни морального воздействия не оказывал. Гражданский иск, заявленный потерпевшей в части материального ущерба он признает в полном объеме, в части компенсации морального вреда находит завышенным.

Между тем вина Охрямкина Ю.П. в причинении смерти Б. подтверждается следующими доказательствами:

- показания Охрямкина Ю.П. (л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия при невозражении сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями между показаниями, данными Охрямкиным Ю.П. в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, согласно которым он с Б. примерно с ДД.ММ.ГГГГ проживают совместно, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире Б. проживала совместно с матерью – М., отчимом – Ж.., а также ее (Б.) детьми – <данные изъяты>. Первоначально с Б. у него были доверительные отношения, но потом ввиду того, что они злоупотребляют спиртными напитками, они начали часто ссориться. Он иногда применял в отношении Б. насилие. Он с Б. иногда ругался, после чего они расходились и проживали отдельно, но опять мирились и жили вместе. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он вновь помирился с Б. и начал у последней проживать в квартире родителей по адресу: <адрес>. В это время отчим Б. Ж. лежал в больнице, где находился и ДД.ММ.ГГГГ В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он и Б. употребляли много спиртного. ДД.ММ.ГГГГ утром Г. пошла в школу, Б. в детский сад повела М.., а он с Б.. были дома. Спустя некоторое время М. вернулась домой. М.. они сказали, что пойдут подработать, хотя сами они собрались идти за спиртным, так как им хотелось выпить спиртного. Он и Б. вышли из дома, купили спиртного и пошли в квартиру, где проживает его брат. В данной квартире они хотели подождать до обеда, чтобы М. ушла на работу и вернуться домой. В квартире его брата они употребляли спиртное. Примерно в 14 часов он и Б. вдвоем направились домой, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По пути домой они купили еще спиртного. По приходу домой он и Б. начали выпивать купленное спиртное в гостиной комнате. Входную дверь в квартиру он закрыл на внутренний засов. На тот момент он был одет в белую рубашку в тонкую темную полоску и джинсы голубого цвета. Примерно в 16 часов 00 минут в ходе распития спиртного у него с Б. возник конфликт, на бытовой почве, из-за чего он не помнит. В ходе конфликта, Б. ушла в кухонное помещение, а он оставался в гостиной. Тогда у него с Б. была словестная перепалка. Они встретились в помещении прихожей около входной двери в гостиную, где Б. начала пытаться его ударить, в ответ на что, он нанес ладонями обеих рук несколько ударов в область лица Б. и разбил последней верхнюю губу. От ударов у Беловой А.Г. из губы обильно пошла кровь и начала капать на его одежду и на пол. Белова А.Г. начала на него кричать и пытаться его ударить. Он начал отходить в гостиную комнату к дивану, Б. шла за ним и махала руками. Он с силой толкнул Б.., от чего та упала на пол. Б. упала около дивана головой к выходу из комнаты, а ногами к окну. Б. лежала на спине. Из губы Б. обильно продолжала идти кровь. В этот момент он сел на Б. в район живота, так, что ногами зафиксировал руки Б.. Последняя продолжала кричать и вырываться. Он, в целях того, чтобы успокоить Б., ладонью левой руки закрыл последней рот и нос, а правой рукой начал придавливать ей шею. Он удерживал так Б.. на протяжении примерно трех минут. Б. перестала кричать и сопротивляться. Он встал с Б. и направился в кухню, где взял тряпку, которой начал замывать кровь с пола в гостиной на входе и около окна, так как там были пятна крови Б.. Тряпку, которой он замывал пол, он отнес на кухню и кинул на пол около мусорного ведра. Когда он вытирал пол, Б. находилась в том же месте и не подавала признаков жизни. Поскольку его рубашка, в которой он был одет, была опачкана кровью Б.., он поместил ее в стиральную машину, которая находилась в ванной комнате. Он был шокирован произошедшим, так как понимал, что Б. возможно мертва, и он не знал что делать. Он поднял тело Б. на диван, последняя уже не дышала. Сколько времени прошло он не помнит, но помнит, что он позвонил на сотовый телефон М. и сказал последней, что Б. не дышит. Спустя некоторое время домой пришла М. с детьми – <данные изъяты>. Увидев что Б. не дышит, М. позвонила в скорую медицинскую помощь. Далее приехал фельдшер, которая сказала, что Б. умерла;

- показаниями потерпевшей М. данными ею в суде, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Вместе с нею раньше проживали ее сожитель Ж., дочь Б.., дети Б. <данные изъяты>, сожитель Б. – Охрямкин Ю.П. При этом ее дочь Б. и ее сожитель злоупотребляли алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ утром к 08 часам <данные изъяты> ушла в школу, а она к указанному времени отвела <данные изъяты> в сад и вернулась домой. Б. и Охрямкин Ю.П. были с похмелья. Затем Б.. и Охрямкин Ю.П. ушли. В 13 часов 30 минут она ушла на работу. Находясь на работе, она звонила Б.., но дозвониться до последней не могла. Затем она сказала <данные изъяты>, чтобы та пошла в детский сад и забрала <данные изъяты> Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила <данные изъяты> и сказала, что не может попасть домой, так как входная дверь в квартиру закрыта на внутренний засов. Она сказала <данные изъяты>, чтобы она шла к ее дочери – П. и ждала ее там. Примерно в 20 часов она закончила работу и к 20 часам 10 минут пришла домой. Ключом она дверь открыть не смогла, так как дверь была закрыта на внутренний засов. Она начала стучаться в дверь и звонить в звонок. Стучала она в дверь долго, после чего Охрямкин Ю.П. ей открыл дверь, и она вошла в прихожую. Охрямкин Ю.П. сказал, что он спал, а Б. спит до сих пор. Затем она пошла к П.., где находились дети <данные изъяты>. Там ей на сотовый телефон позвонил Охрямкин Ю.П. и сказал, что Б. не дышит. После этого разговора она собрала детей Б.., и они пошли домой. П. она ничего не сказала. Придя домой, они с детьми зашли в прихожую. Она сразу же отвела детей в дальнюю спальню и сказала, чтобы те не выходили оттуда. Далее она прошла в гостиную комнату, где Охрямкин Ю.П. сидел в кресле, Б. лежала на диване на спине и не подавала признаков жизни. Охрямкин Ю.П. схватился за голову и кричал, ничего не говорил. На лице Б. были кровоподтеки, на диване были видны следы крови. Она позвонила в «Скорую медицинскую помощь» и вызвала врача. Спустя некоторое время приехали фельдшер, которая констатировала смерть Б.. Дети пошли к П. Она считает, что смерть ее дочери – Б. причинил Охрямкин Ю.П., так как кроме последнего, никого другого в квартире не было и быть не могло, а ранее, по ее мнению, Охрямкин Ю.П. не раз причинял телесные повреждения Б. Она заявила гражданский иск на сумму 64 119 рублей 89 копеек – в возмещение материального ущерба в связи со смертью Б. и на сумму 1 000 000 рублей – в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного ей смертью Б., пояснила, что из-за смерти дочери, она переживает, очень расстроена, поскольку осталось двое детей Б., нет дочери. Она надеялась, что отправит Б. лечиться, и она будет нормальным человеком, поскольку у Б. было высшее образование, она раньше работала по профессии, является педагогом, имеет высшую категорию, раньше Б. работала <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля П., данными ею в суде, согласно которым у нее есть мать – М.., которая проживает по адресу: <адрес>. Также в этой квартире проживали гражданский супруг ее матери - Ж., ее сестра – Б.., а также несовершеннолетние дети последней - <данные изъяты>. С Б.. она отношений никаких не поддерживала, так как та вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, воспитанием своих детей не занималась. Со слов матери ей известно, что ее сестра – Б. сожительствовала с Охрямкиным Ю.П., с которым у той часто возникали ссоры и драки. Охрямкин Ю.П. часто избивал Б. К ней часто приходят в гости дети Б. – Гасымова <данные изъяты>., с которыми она общается. ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы домой примерно в 19 часов 30 минут. Дома у нее находились дети Б. – <данные изъяты>. Дома <данные изъяты> ей рассказала, что она забрала из детского сада <данные изъяты> и они пошли домой, однако дверь открыть не смогли, дверь им никто не открывал. Примерно в 20 часов к ней домой пришла ее мать – М.. Она слышала, что у матери звонил телефон. М. с детьми – <данные изъяты> ушла домой. Спустя примерно 15-20 минут к ней домой вернулись <данные изъяты>., при этом <данные изъяты> была очень напугана, она плакала, сказала, что Б. умерла. Она собралась и пошла домой к матери. Когда она заходила в квартиру, Охрямкина Ю.П. уводили сотрудники полиции. Дома находилась ее мать, сотрудники полиции. В гостиной комнате на диване лежало тело ее сестры – Б..;

- показаниями свидетеля К.., допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым он работает полицейским отдельного взвода ППС МО МВД России «Арсеньевский», ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка совместно с полицейским К. Они получили сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Арсеньевский» о том, что в <адрес> находится труп женщины. Они прибыли на место, на входе в подъезд встретили бригаду «Скорой помощи», сотрудники которой пояснили, что при осмотре трупа установлено, что у трупа женщины имеются признаки насильственной смерти. Они поднялись в квартиру, там находился Охрямкин, на диване лежал труп женщины, также там находилась мать умершей женщины. Затем приехал оперуполномоченный МО МВД России «Арсеньевский»;

- показаниями свидетеля К. в суде, которые аналогичны показаниям К.., при этом К.. добавил, что при вышеизложенных обстоятельствах у Охрямкина Ю.П. на штанах были пятна крови, а на голове убитой он видел повреждения;

- показаниями свидетеля Б.., данными ею в суде, из которых следует, что она работает фельдшером «Скорой помощи» КГБУЗ «Арсеньевская городская больница». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в отделение «Скорой помощи» поступил вызов от матери погибшей, которая сообщила, что ее дочь не дышит или без сознания. По приезду в квартиру в <адрес> их встретила мать погибшей, в квартире находился Охрямкин. Погибшая лежала в зале на диване ровно на спине с достоверными признаками биологической смерти. У погибшей были множественные гематомы верхней части лица, шеи, следы кровотечения в носовых ходах. Охрямкин вначале говорил, что они с погибшей спали, а когда он проснулся, она уже была мертвая. Через некоторое время Охрямкин уже не отрицал, что между ним и погибшей была драка, после чего погибшая легла спать;

- показаниями свидетеля <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она проживала в <адрес> с матерью Б.., братом <данные изъяты>, бабушкой М. и дедушкой Ж.И. Ее мать сожительствовала с Охрямкиным Ю.П., те злоупотребляли спиртными напитками, часто ссорились. ДД.ММ.ГГГГ утром она проснулась и к 08 часам направилась в школу на занятия. Примерно в 13 часов 40 минут она пришла со школы домой, дома никого не было. Она пошла в музыкальную школу на занятия. После занятий в музыкальной школе ее встретила бабушка М. и попросила забрать из детского сада <данные изъяты>. Примерно в 17 часов 20 минут она вышла из музыкальной школы и направилась в детский сад, где забрала брата и они пошли домой. Подойдя к входной двери в квартиру, она вставила ключ в замочную скважину и попыталась открыть дверь. Дверь она открыть не смогла, поскольку та была закрыта изнутри на засов. Она постучала в дверь, но дверь ей никто не открыл. Она пошла гулять и примерно через 20 минут с братом вернулась домой. Дверь в квартиру она также открыть не смогла. В тот день ее бабушка работала до 20 часов. Она позвонила бабушке – М. и сказала, что не может открыть дверь в квартиру. Бабушка ей сказала, чтобы она с братом шла в гости к тёте П. и ожидала ее там. Она пошла домой к П. Примерно в 20 часов 15 минут домой к П. пришла бабушка М.. Около 21 часа она с бабушкой и братом пошли домой по адресу: <адрес>. Дверь им открыл Охрямкин Ю.П. Они прошли в гостиную комнату, где на диване они увидели мать – Б. которая лежала на спине и не подавала признаков жизни. Бабушка сказала ей и брату, чтобы они шли в дальнюю комнату и оттуда не выходили. В квартире, кроме Охрямкина Ю.П. и матери, лежащей на диване, никого не было. Спустя примерно 10-20 минут она с братом вышла из комнаты и в гостиной увидели врача «Скорой помощи». В это время бабушка им сказала, чтобы они шли к П. домой. Она поняла, что ее мать умерла. Она с братом пошла к П.., которой рассказали об увиденном. Она была в истерике и сильно плакала. П. пошла к ним домой, а она с братом осталась у П. дома;

- показаниями В. допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого, защитника, потерпевшей (л.д. <данные изъяты>), согласно которым она проживает в квартире <адрес>. Ее квартира расположена на первом этаже пятиэтажного дома. Над ней, в квартире <адрес> проживает М.. Ранее М. проживала с дочерью – Б., а также с сожителем последней и двумя детьми. Б. с сожителем часто злоупотребляли спиртными напитками, иногда она слышала ссоры, доносившиеся с их квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы домой примерно в 19 часов 30 минут. Около 20 часов она услышала глухой сильный удар, который доносился из <адрес>. Удар был, как будто что-то тяжелое упало на пол, возможно, тело человека. Спустя некоторое время, после удара к подъезду дома подъехал автомобиль «Скорой медицинской помощи»;

- протоколом явки с повинной Охрямкина Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, согласно которому Охрямкин Ю.П. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, он причинил телесные повреждения Б. от которых последняя скончалась;

- протоколом проверки показаний обвиняемого Охрямкина Ю.П. на месте от ДД.ММ.ГГГГл.д. <данные изъяты>), согласно которому Охрямкин Ю.П. сообщил об обстоятельствах причинения смерти Б., продемонстрировал участникам следственного действия механизм нанесения телесных повреждений Б. на месте совершения преступления, в том числе рассказал и показал каким образом он левой рукой закрыл Б. нос и рот, а правой рукой сдавливал ей шею;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе осмотра в гостиной комнате на диване обнаружен труп Б. с признаками насильственной смерти; также в квартире обнаружено и изъято: соскоб вещества бурого цвета с компьютерного стола в гостиной; вырез с паласа в прихожей; смыв вещества бурого цвета с пола в гостиной комнате; рубашка белого цвета; тряпка-полотенце;

- протоколом задержания подозреваемого Охрямкина Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ на (л.д. <данные изъяты>), согласно которому в ходе задержания Охрямкина Ю.П. при личном обыске у Охрямкина Ю.П. изъяты брюки джинсовые с пятнами вещества бурого цвета;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому в Арсеньевском МО ГБУЗ «ПК бюро СМЭ» изъят образец крови Б.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому 1. при судебно-медицинском исследовании установлено, что смерть Б., <данные изъяты>., наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавления органов шеи пальцами руки человека, что подтверждается наличием таких телесных повреждений: внутрикожные кровоизлияния и кровоподтеки на передней поверхности шеи в средней части в проекции щитовидного хряща, на правой боковой поверхности шеи в нижней части на расстоянии 2 см вправо от срединной линии, на левой боковой поверхности шеи, на левой передне-боковой поверхности шеи в нижней части, ссадины на мочке правой ушной раковины; кровоизлияния в мягкие ткани шеи на переднебоковых поверхностях, в области грудино-ключично-сосцевидных мышц, в области левой лопаточно-подъязычной мышцы, в области скатов щитовидного хряща, в области подъязычной кости и между подъязычной костью и щитовидным хрящом, а также общеасфиксическими признаками: точечные кровоизлияния в конъюнктиву век и в склеру обоих глаз, точечные кровоизлияния под висцеральную плевру и эпикард (пятна Тардье), полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови, альвеолярная эмфизема, дистелектазы и ателектазы, мелкоочаговые кровоизлияния в альвеолы, альвеолярный отек легких, отек головного мозга, резко выраженная синюшность кожных покровов лица с наличием экхимозов, одутловатость лица. 2. Вышеуказанные повреждения, обнаруженные на теле трупа, были причинены в результате сдавления шеи твердыми тупыми предметами с ограниченной контактировавшей поверхностью, возможно, пальцами правой руки человека и при этом сдавление шеи было не однократным, либо пальцы руки при сдавлении шеи перемещались от уровня щитовидного хряща вверх и вниз, так как кровоизлияния в мягких тканях шеи имели разную локализацию. 2-5 пальцы правой руки нападавшего располагались на левой боковой поверхности шеи потерпевшей, а большой (1-ый) палец этой же руки нападавшего – на правой боковой поверхности шеи потерпевшей в верхней трети. Каких-либо признаков, по которым можно было бы установить особенности ногтей нападавшего (длина, форма, дефекты) не имеется. 3. Сдавление шеи пальцами руки человека, с причинением повреждений, указанных в пункте 1, привело к развитию угрожающего жизни состояния в виде механической асфиксии с последующим наступлением смерти и по этому признаку, согласно п. 6.2.10 приложения к приказу № 194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между сдавлением (удавлением) органов шеи с развитием завершенной механической асфиксии и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь. 4. Давность наступления смерти на момент вскрытия до 1 суток, что подтверждается наличием удовлетворительно выраженным трупным окоченением, а также восстановлением трупных пятен через 30 минут. 5. Кроме того, на теле трупа были обнаружены следующие телесные повреждения: осаднения кожи на волосистой части головы в правой теменной области; ссадины на спинке носа в нижней части с переходом на крылья носа, в области носогубной складки слева и справа, у левого угла рта, в лобной области в средней части, на передней поверхности правой голени в средней трети; кровоподтеки на веках левого глаза, в подбородочной области, на переходной кайме верхней и нижней губ с распространением на слизистую, в проекции левой ветви нижней челюсти, в проекции скуловой кости слева, в лобной области головы справа на расстоянии 1 см выше «головки» правой брови, на тыльной поверхности 3 пястно-фалангового сустава правой кисти, на сгибательной поверхности правого предплечья в верхней и в средней трети; поверхностная ушибленная рана на нижнем веке правого глаза в средней части; ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы в средней части; кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой теменной области, в левой височной области, в правой лобной области головы, в левой затылочной области, в правой затылочной области, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4 межреберья по около-грудинной линии. 6. Повреждения, указанные в пункте 5 в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят, сами по себе у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При судебно-химическом исследовании в крови и моче из трупа Б. обнаружено соответственно 4,2‰ и 5,1‰ этилового спирта. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц соответствует тяжелому отравлению алкоголем;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому кровь потерпевшей Б. относится в В? группе. В соскобе на марлевом тампоне со смывом, на вещах Охрямкина Ю.П.: рубашке, джинсовых брюках обнаружена кровь человека. В соскобе, на марлевом тампоне со смывом, на вещах Охрямкина Ю.П.: рубашке, джинсовых брюках (объекты №№ 11-15) кровь относится к В? группе, что не исключает ее происхождение от Б. На джинсовых брюках в пятнах (объекты №№ 9,10) групповая принадлежность крови не определена, так как антигены системы АВО не выявлены. На полотенце (тряпке) обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена, так как получены нечеткие результаты. На вырезе с паласа крови не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>), согласно которому осмотрены изъятые соскоб вещества бурого цвета с компьютерного стола в гостиной; смыв вещества бурого цвета с пола в гостиной комнате; вырез с паласа в прихожей; рубашка белого цвета; тряпка-полотенце; брюки джинсовые; образец крови Б. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. <данные изъяты> к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены указанные выше объекты.

Все вышеприведенные доказательства являются относимыми, поскольку относятся к настоящему уголовному делу, допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Охрямкина Ю.П.

При этом суд также находит допустимыми доказательствами по настоящему делу вышеприведенные показания сотрудников полиции К. и К.., поскольку несмотря на то, что данные свидетели являются полицейскими, обстоятельства, которые они излагали в ходе судебного следствия стали им известны не в связи с получением и фиксацией доказательств по настоящему уголовному делу, в суде они излагали то, очевидцами чего они являлись.

При этом суд отклоняет показания Охрямкина Ю.П. в суде о том, что он Б. нанес несильных три удара по лицу, чтобы привести последнюю в чувства, а также о том, что он лишь поднимал Б. за шею, поскольку они опровергаются его вышеприведенными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия. Вместе с тем, показания данные Охрямкиным Ю.П. на предварительном следствии являются последовательными, непротиворечивыми, они подписаны Охрямкиным Ю.П. без замечаний, согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, при этом Охрямкин Ю.П. в суде не говорил, что давал их под каким – либо давлением на него, а потому оснований им не доверять у суда не имеется. Показания Охрямкина Ю.П. о том, что он умысла на убийство Б. не имел, а равно его показания о том, что он ладонью руки не закрывал Б. рот и нос, рукой не придавливал ей шею на протяжении примерно трех минут, суд отклоняет в связи с вышеизложенным и расценивает их как избранный Охрямкиным Ю.П. способ защиты.

Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательств вины Охрямкина Ю.П. в совершении вышеуказанного преступления показания оперуполномоченного МО МВД России «Арсеньевский» Г.., допрошенного в суде в качестве свидетеля, поскольку изложенная им информация об обстоятельствах совершения Охрямкиным Ю.П. преступления известна ему в связи со служебной деятельностью со слов Охрямкина Ю.П., которого он опрашивал по обстоятельствам произошедшего, при этом Охрямкин Ю.П. дал ему явку с повинной о совершенном им (Охрямкиным) преступлении в отношении Б.

Переходя к квалификации действий Охрямкина Ю.П., суд находит в его действиях состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд отклоняет доводы Охрямкина Ю.П. о том, что он не имел умысла на убийство Б.., при этом суд учитывает какие действия совершал Охрямкин Ю.П. в отношении Б. (ладонью руки закрыл Б. рот и нос, а правой рукой придавливал ей шею, так удерживал Б. на протяжении примерно трех минут). В данном случае фактические обстоятельства - способ лишения жизни Б. свидетельствует об умысле Охрямкина Ю.П. на лишение жизни Б. и доказанности вины Охрямкина Ю.П. в убийстве Б.

Как следует из материалов дела, подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует последовательно и логично. Поэтому у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Охрямкиным Ю.П. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких.

Охрямкин Ю.П. не судим. По месту жительства Охрямкин Ю.П. характеризуется отрицательно.

Явку с повинной Охрямкина Ю.П., активное способствование Охрямкина Ю.П. раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшей Б. явившегося поводом для преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Охрямкина Ю.П.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Охрямкина Ю.П. (согласно характеристике по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем, Охрямкин Ю.П. также в суде подтвердил, что он злоупотреблял алкоголем), принимая во внимание пояснения Охрямкина Ю.П. о том, что на то, что он совершил преступление и на его поведение во время совершения преступления повлияло состоянии алкогольного опьянения, которое сняло его внутренний контроль за его поведением, что свидетельствует о том, что состояние алкогольного опьянения явилось обстоятельством, способствовавшим совершению Охрямкиным Ю.П. указанного преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Охрямкина Ю.П., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Охрямкину Ю.П. основное наказание в виде лишения свободы реально, так как цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении Охрямкину Ю.П. наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, тяжесть содеянного и личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд не усматривает необходимости в назначении Охрямкину Ю.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы реально.

Гражданский иск М. в части возмещения материального ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, при этом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд учитывает признание Охрямкиным Ю.П. иска в указанной части, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принято судом.

Что касается гражданского иска М. в части компенсации морального вреда, довод подсудимого о завышенном размере компенсации морального вреда, заявленного потерпевшей, суд находит обоснованным. Суд считает, что компенсация морального вреда в заявленном М. размере в 1 000 000 рублей в данном случае не соответствует характеру причиненных потерпевшей М. нравственных страданий, связанных со смертью ее дочери, обстоятельствам совершения преступления, ее индивидуальным особенностям, требованиям разумности и справедливости, а потому снижает размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Охрямкина Ю.П. в пользу М.., до 700 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд находит освободить Охрямкина Ю.П. от возмещения судебных издержек по делу в полном объеме ввиду имущественной несостоятельности Охрямкина Ю.П., поскольку последний не работает и доходов не имеет.

Вещественные доказательства: соскоб вещества бурого цвета с компьютерного стола в гостиной, вырез с паласа в прихожей, смыв вещества бурого цвета с пола в гостиной комнате, тряпка-полотенце, образец крови Б. – подлежат уничтожению; рубашка белого цвета, брюки джинсовые – возвращению Охрямкину Ю.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Охрямкина Ю.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Охрямкину Ю.П. определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Охрямкину Ю.П. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Зачесть Охрямкину Ю.П. в срок отбытия наказания содержание его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: соскоб вещества бурого цвета с компьютерного стола в гостиной, вырез с паласа в прихожей, смыв вещества бурого цвета с пола в гостиной комнате, тряпку-полотенце, образец крови Б. – уничтожить; рубашку белого цвета, брюки джинсовые – возвратить Охрямкину Ю.П.

Гражданский иск М. удовлетворить в части. Взыскать с Охрямкина Ю.П. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 64119 рублей 89 копеек, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - 700 000 рублей, а всего 764 119 (семьсот шестьдесят четыре тысячи сто девятнадцать рублей) 89 копеек.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.Г. Белоусова