Решение от 25.10.2021 по делу № 2а-470/2021 от 04.10.2021

УИД:66RS0040-01-2021-000706-14

Дело № 2а-470/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2021 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ГУ ФССП по Свердловской области, старшему судебному приставу-исполнителю Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области Васильеву А.В. о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк», действуя через своего представителя, обратилось через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ГУ ФССП по Свердловской области, старшему судебному приставу-исполнителю Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области Васильеву А.В. о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконными, мотивируя тем, что на исполнении в Нижнетуринском РОСП УФССП по СО находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области не совершил необходимых действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, административный истец просит признать бездействия старшего судебного пристава – исполнителя Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области Васильева А.В. - незаконными. Обязать ответственных должностных лиц Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области устранить нарушения законных прав взыскателя, а именно: возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО3, <дата> года рождения на основании судебного приказа № от ...., выданного судебным участком №1 Нижнетуринского судебного района, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес представителя административного истца.

Административный истец – представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Административные ответчики старший судебный пристав Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области Васильев А.В., ГУ ФССП по Свердловской области извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении в отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно частям 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель административного истца в заявлении указал на добровольность отказа от иска, а также о том, что в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ему разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, он должен быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 138, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░