Решение по делу № 2-1426/2013 от 24.04.2013

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

               ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Худяковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бендерина Павла Александровича к Администрации Ленинского муниципального района <адрес> и ГСК «Прогресс» о признании права собственности на гаражный бокс,

                                             У С Т А Н О В И Л :

                Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс № общей площадью 38,5 кв.м. лит. Г-20, расположенный по адресу: <адрес>

                 Истец указал, что он является членом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

                 Постановлением Главы администрации Ленинского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> был закреплен земельный участок в бессрочное пользование площадью 1,06 га в <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> получил свидетельство о праве бессрочного пользования земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ был утвержден план застройки кооператива. Истцу был предоставлен гаражный бокс №, за который мной полностью был выплачен пай. Истец пользуется гаражом по своему назначению, несет все расходы, оплачивает членские и целевые взносы. Его право на данное имущество никто не оспаривал. Поскольку гаражный бокс истца расположен в строении, которое по техническому паспорту является самовольным, он лишен возможности во внесудебном порядке оформить свое право на гараж и зарегистрировать его в установленном законом порядке.

                 Истец в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

                 Представитель Администрации Ленинского <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

                 Представитель ГСК «Прогресс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

                 Исследовав материалы дела, суд считает     исковые требования подлежат удовлетворению.

                 Согласно Постановлению Главы администрации Ленинского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> был закреплен земельный участок в бессрочное пользование площадью 1,06 га в <адрес>

                ДД.ММ.ГГГГ <адрес> получил свидетельство о праве бессрочного пользования земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ был утвержден план застройки кооператива.

              Согласно справки № Бендерин П.А.    является членом <адрес> имеет в собственности гаражный бокс № паевой взнос за указанное имущество внесен в полном объеме.

               В силу ч.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж иное помещение, приобретает право собственности на указанное имущество.

             Согласно техпаспорта, строение лит. Г-20, в котором расположен гаражный бокс, является самовольной постройкой.

             Согласно ч.1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений.

             В силу ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, но только в том случае, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

               Согласно досудебного строительно- технического заключения, конструкции гаражей лит. Г-20 находятся в удовлетворительном состоянии и могут считаться пригодными к эксплуатации. Конструкции и узлы их сопряжения выполнены с соблюдением строительных норм и правил, обладают достаточной прочностью, несущей способностью и устойчивостью. Соответственно, сохранение данных строений и признание на них права собственности за истцом, не нарушит чьих либо прав и интересов и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан.

               Учитывая вышеизложенное, суд считает у Бендерина П.А.    возникло право собственности на гаражный бокс № в <адрес> в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

               На возмещении судебных расходов истица не настаивала.

               На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

               Исковые требования Бендерина Павла Александровича- удовлетворить.

               Признать за Бендериным Павлом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс № общей площадью 38,5 кв.м., лит. Г-20, расположенный по адресу: <адрес>

                Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав на указанное имущество.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение одного месяца.

                 Судья :                                                                           С.О.Кравченко