Решение от 01.10.2021 по делу № 1-129/2021 от 31.08.2021

у.д.№ 1-129/2021

УИД 9RS0010-01-2021-000879-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира                             01 октября 2021 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при ведении протокола пом. судьи Васильевой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя – Стукова Ф.М.,

защитника-адвоката Ботиной А.А.,

подсудимого Дубинина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дубинина В.В., <данные изъяты>, судимого:

- 30 сентября 2014 года Ширинским районным судом (в редакции постановления Емельяновского районного суда Красноярского края) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 02 декабря 2013 года) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 18 апреля 2017 года по отбытию срока наказания;

- 19 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ширинского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18 апреля 2018 года Ширинским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 июля 2018 года Ширинским районным судом по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 декабря 2017 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ширинского районного суда от 18 апреля 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06 октября 2020 г. по отбытию срока наказания. Решением Абаканского городского суда РХ от 03 июля 2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубинин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее Потерпевшая №1, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Каждое из вышеназванных преступлений совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, Дубинин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже дома <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, предложил находящемуся рядом с ним в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, совершить хищение чужого имущества из помещения кафе «<данные изъяты>», на что ФИО1, движимый корыстными побуждениями, ответил согласием. Тем самым Дубинин В.В. и ФИО1, не распределяя роли, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, Дубинин В.В. и ФИО1, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь у окна кафе «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, поочередно, руками стали давить на створку окна, отчего в указанной створке окна разбился стеклопакет. Далее ФИО1, просунув руку в отверстие, изнутри открыл створку окна, через которое Дубинин В.В. пролез вовнутрь, тем самым незаконно проник в помещение кафе «<данные изъяты>». Дубинин В.В. взял руками из холодильника рыбные котлеты весом 20 килограмм, находящиеся в двух картонных коробках, которые через открытую створку окна поочередно передал ФИО1 Тем самым Дубинин В.В. и ФИО1, тайно похитили рыбные котлеты весом 20 килограмм, стоимостью 230 рублей 40 копеек за один килограмм на общую сумму 4608 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевшая №1

С похищенным имуществом Дубинин В.В. и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гражданке Потерпевшая №1 материальный вред на общую сумму 4608 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, ФИО1, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового ларька, принадлежащего Потерпевший №2 находящегося на расстоянии 4 метра 78 сантиметров в юго-восточном направлении от восточного угла закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, предложил находящемуся рядом с ним в состоянии алкогольного опьянения Дубинину В.В., совершить хищение чужого имущества из помещения торгового ларька Потерпевший №2», на что Дубинин В.В., движимый корыстными побуждениями, ответил согласием. Тем самым ФИО1 и Дубинин В.В., не распределяя роли, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, ФИО1, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и Дубинин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение вышеуказанного торгового ларька. При этом ФИО1, рукой выдавил лист фанеры, закрывающий окно торгового ларька Потерпевший №2 находящегося по вышеуказанному адресу, просунув руку в отверстие, изнутри открыл окно, через которое пролез вовнутрь. Далее ФИО1, находясь внутри указанного торгового ларька, открыл входную дверь, через которую Дубинин В.В. вошел в торговый ларек. Из вышеуказанного торгового ларька, ФИО1 и Дубинин В.В. тайно похитили, взяв руками из холодильников, 11 пакетов молока емкостью 1 литр каждый, стоимостью 50 рублей 00 копеек за один пакет на общую сумму 550 рублей 00 копеек, 2 пакета кефира емкостью 1 литр каждый, стоимостью 54 рубля 00 копеек за один пакет на общую сумму 108 рублей 00 копеек, 15 банок сметаны емкостью 350 грамм каждая, стоимостью 75 рублей 00 копеек за одну банку на общую сумму 1125 рублей 00 копеек, 7 пачек творога весом 0,5 килограмм каждая, стоимостью 125 рублей 00 копеек за одну пачку на общую сумму 875 рублей 00 копеек, 4 пачки сливочного масла, весом 180 грамм каждая, стоимостью 115 рублей 00 копеек за одну пачку на общую сумму 460 рублей 00 копеек, сливочное масло соленое весом 2,66 килограмм, стоимостью 550 рублей 00 копеек за один килограмм на общую сумму 1463 рубля 00 копеек, сливочное масло не соленое весом 6,16 килограмм, стоимостью 550 рублей 00 копеек за один килограмм на общую сумму 3388 рублей 00 копеек, сыр «<данные изъяты>» весом 1 килограмм, стоимостью 350 рублей 00 копеек, сыр «<данные изъяты>» весом 1,95 килограмм, стоимостью 340 рублей 00 копеек за один килограмм на общую сумму 663 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, которые сложили в полимерные пакеты и вынесли из торгового ларька.

С похищенными продуктами питания ФИО1 и Дубинин В.В. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный вред на общую сумму 8982 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Дубинин В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу, о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Дубинин В.В. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Потерпевшая Потерпевшая №1 и представитель потерпевшего Представитель потерпевшего, согласно заявлению каждого из них, имеющемуся в материалах уголовного дела, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевших, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступления, в совершении которых обвиняется Дубинин В.В., относятся к преступлениям категории средней тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Дубинина В.В. суд квалифицирует:

- по факту тайного хищения имущества гражданки Потерпевшая №1 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья его и его близких, обстоятельства дела, частичное возмещение похищенного имущества, путем его изъятия, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Дубинин В.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких, небольшой и средней тяжести (л.д. 140-143 том № 3).

Решением Абаканского городского суда РХ от 03 июля 2020 года в отношении Дубинина В.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, по 17 апреля 2025 года, включительно. (л.д.234-239)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дубинина В.В. по каждому из совершенных им преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе во время проверки его показаний на месте (л.д. 222-226 том №), <данные изъяты> принесение извинений потерпевшим (л.д.42-43 том №).

Обстоятельством, отягчающим наказание Дубинина В.В., по каждому из совершенных преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Факт его нахождения при совершении каждого из преступлений в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, не может быть признан в качестве обстоятельства, отягчающее его наказание, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что состояние опьянение повлияло на мотивацию криминального поведения подсудимого. К тому же с учетом сведений, характеризующих личность подсудимого Дубинина В.В., который <данные изъяты>, по мнению суда состояние опьянения не может быть связано с содеянным, совершено не на почве алкогольного опьянения и не имеет уголовно-правового значения для квалификации содеянного. При этом суд учитывает, что мотивом совершенных преступлений явились корыстные побуждения.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Дубинина В.В. от уголовной ответственности по каждому из совершенных им преступлений.

При назначении наказания подсудимому Дубинину В.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, полагая, что иное, более мягкое наказание, не будет отвечать задачам уголовного закона, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания по каждому из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Часть вторая статьи 158 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусматривает возможность назначения виновному дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку по каждому из преступлений установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Дубинина В.В., оснований для применения при назначении наказания по каждому из совершенных им преступлений положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Дубинину В.В. за каждое из преступлений отсутствуют.

С учетом рецидива преступлений в действиях Дубинина В.В. наказание ему подлежит назначению с учетом положений ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенных Дубининым В.В. преступлений, характер и степень их общественной опасности, предмет преступного посягательства, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания Дубинину В.В. за каждое из совершенных преступлений положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос в отношении подсудимого Дубинина В.В. о сроке дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как указано выше кроме сведений о его личности, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также установленные по делу вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Дубинину В.В. следует назначить по правилам ч.2 и ч.4 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний (основного и дополнительного) по каждому из совершенных преступлений.

Суд не усматривает возможность применения условного осуждения в отношении подсудимого Дубинина В.В. по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Кроме того, суд учитывает, что подсудимым совершены преступления спустя непродолжительное после освобождения из мест лишения, где Дубинин В.В. отбывал наказание за совершение умышленных преступлений против собственности, при этом Дубинин В.В. находился под административным надзором. Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно и подсудимый, не сделав для себя положительных выводов, продолжил свою преступную деятельность.

Заболеваний, препятствующих отбыванию Дубининым В.В. наказания в виде лишения свободы, в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 г. № 54 не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Дубинину В.В. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены преступления при рецидиве преступлений и ранее он отбывал реальное лишение свободы.

Исходя из положений ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания подсудимому Дубинину В.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия осужденным основного наказания.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания подсудимого Дубинина В.В. под стражей с 03 марта 2021 года, когда составлен соответствующий протокол задержания (л.д.177-180 том №2) по 05 августа 2021 года, когда мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.д.32-33,36 том №5), с 01 октября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в колонии строгого режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Дубинину В.В. наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При этом судом также принимаются во внимание данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Дубинин В.В. судим, характеризуется отрицательно, в судебное заседание самостоятельно не явился, в связи с чем было вынесено постановление о принудительном приводе.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

По делу потерпевшей Потерпевшая №1 заявлен гражданский иск на сумму 3397 рублей 93 копейки; представителем потерпевшего Представитель потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 7286 рублей 00 копеек.

Исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

Суд находит требования потерпевшей Потерпевшая №1 и представителя потерпевшего Представитель потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшей Потерпевшая №1 и потерпевшему Потерпевший №2 причинен в результате преступных действий Дубинина В.В. и до настоящего времени не возмещен в указанных размерах.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.2, 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 03 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ - 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 3 397 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 7286 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ 252 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 350 ░░., 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ 72 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░ ░.░.