Решение по делу № 1-225/2018 от 30.05.2018

                                                                    К делу № 1-225/2018

            ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                   20 июня 2018 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

        при секретаре Сапиевой Д.Б.,

    с участием помощника прокурора города Майкопа Тимировой З. С.

    подсудимого Таранова Виктора Викторовича,

    защитника Кизянова Д.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Таранова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее- профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 2 месяца. Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменены, действия Таранова В.В. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ Таранову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по амнистии;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Теучежского районного суда Республики Адыгея изменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.10 УК РФ, переквалифицирована п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы 8 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде лишения свободы, снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Таранов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    Таранов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре терапевтического отделения ГБУЗ РА МГКБ, расположенной по <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, с тумбочки, расположенной в помещении вышеуказанного отделения, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy J 510 FN/DS», стоимостью 11 400 рублей, с встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 250 рублей, а также из кошелька, находившегося в женской сумки в вышеуказанном месте, тайно похитил денежные средства в сумме 10 300 рублей, принадлежащие гражданке ФИО1.

    После чего, Таранов В.В., с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО1 имущественный вред на общую сумму 21 950 рублей, который является для неё значительным ущербом.

    В судебном заседании подсудимый Таранов В.В. в присутствии своего защитника виновным себя в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

    Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против постановления приговора в отношении Таранова В.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в телефонограмме не возражала против постановления приговора в отношении Таранова В.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Таранова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому Таранову В.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания подсудимому Таранову В.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Тарановым В.В. конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Таранова В.В. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Тарановым В.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

    Подсудимый Таранов В.В. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> характеризуется посредственно, не трудоустроен, холост, малолетних детей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим.

    Согласно исследованных в судебном заседании справок Таранов В.В. на учете в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Таранову В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Таранову В.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Таранову В.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как Таранов В. В. Неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения, большинство преступлений, по которым не погашены судимости, совершены в состоянии алкогольного опьянения, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что если бы он был трезвый, то возможно не стал бы совершать кражу, т.е. в состоянии опьянения он становится способным на совершение противоправных поступков.

    Подсудимому Таранову В.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

    Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Таранову В.В. следует назначать наказание с применением правил ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление им совершено в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Учитывая, что Таранов В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, в период не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, за аналогичные преступления корыстной направленности, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Таранову В.В. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного Тарановым В.В. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Таранову В.В. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, учитывая, что подсудимый совершил преступление при рецидиве, суд считает, что Таранов В.В. нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает необходимым назначить ему предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи 158 УК РФ с возложением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) применены быть не могут.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Таранову В.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Таранову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

    Срок отбывания наказания Таранову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Таранову В.В. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Таранова Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Таранову Виктору Викторовичу на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Таранову В. В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Таранову Виктору Викторовичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

    Срок отбывания наказания Таранову В. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Таранову Виктору Викторовичу в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

    Председательствующий                                А.В. Никандров