Решение по делу № 2-4333/2019 от 11.09.2019

Дело № 2- 4333/19                                              11 ноября 2019 года

78RS0017-01-2019-005406-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Богдановой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Михаила Владимировича к ПАО «Сбербанк России» об обязании произвести определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,-

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику, указав следующее: в декабре 2010 года ПАО «Сбербанк России» представил истцу кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом 30 000 рублей на срок по декабря 2013 года. 08.10.2012 года кредитный лимит был увеличен банком до 40 000 рублей. 15.07.2013 года кредитный лимит был вновь увеличен до 50 000 рублей. В декабре 2013 года кредитная карта была перевыпущена на срок по декабрь 2016 года, а 20 февраля 2014 года кредитный лимит был увеличен до 60 000 рублей. 22.09.2015 года в связи с имеющейся у истца задолженностью по потребительскому кредитному договору № 38169662 от 13.02.2014, размер лимита по кредитной карте был уменьшен банком до 46 319 рублей 57 копеек. 22.10.2015 года кредитный лимит был вновь уменьшен банком до 41 021 рубля 53 копейки. 23.11.2015 года кредитный лимит был уменьшен банком до 40 153 рубля 22 копейки. При этом договор кредитной банковской карты расторгнут не был, хотя фактически кредитная карта истца была заблокирована.

В декабре 2016 года кредитная карта <данные изъяты> была перевыпущена на срок по декабрь 2019 года, к этому времени задолженность истца была погашена как по кредитной карте, так и по потребительскому кредиту.

В связи с изложенным истец просил суд признать незаконной продолжение блокировки кредитной карты <данные изъяты>, обязать ответчика немедленно разблокировать кредитную карту <данные изъяты>, взыскать с ответчика неустойку за просрочку разблокировки карты в размере 301 рубль 03 копейки за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере заработной платы президента ПАО «Сбербанк России» Германа Грефа за один рабочий день - 950 000 рублей.

В судебное заседание явился истец, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Дубинский А.А. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

        В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

        В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

        Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком заключен договор на выдачу и обслуживание кредитной банковской карты, во исполнение условий которого истцу выдана кредитная карта №.

        При этом неотъемлемой частью указанного договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

        Таким образом, подписывая заявление на получение кредитной карты, истец был ознакомлен с указанными Условиями, что подтверждается подписью истца.

        В соответствии с п. 5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий, при возникновении просроченной задолженности по счету карты, задолженности, превышающей лимит овердрафта, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или клиента, либо нарушение действующего законодательства, а также в случаях, предусмотренных условиями банковского обслуживания приостановить или прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты.

        Как указывает истец и подтверждается материалами дела, между сторонами 13.02.2014 года был заключен кредитный договор № 38169662, по которому истцом неоднократно допускалась задолженность.

        В связи с наличием указанной задолженности банк обратился в суд с иском к Смирнову М.В. о взыскании задолженности.

        На основании решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-1104/2016 банку был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

        При этом, как указывает ответчик, задолженность по кредитному договору была погашена лишь в 2019 году. Указанный факт истцом не оспаривался.

        Таким образом, поскольку заключенным между сторонами договором предусмотрено право ответчика на произведение блокировки кредитной карты, выпущенной на имя истца, суд не находит нарушений прав истца действиями ответчика и оснований для удовлетворения иска, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Смирнова Михаила Владимировича к ПАО «Сбербанк России» об обязании произвести определенные действия, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.11.2019 года.

             Судья                                        Е.С. Галкина