Дело № 12-97/2016
РЕШЕНИЕ
28 ноября 2016 года р.п. Тальменка
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Болгерт О.А.,
рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,
на основании ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> передал право управления транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № регион лицу заведомо не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением Коваленко Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Коваленко Е.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что автомобиль <данные изъяты> рег. Знак № был продан по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. На момент задержания автомобиля новый владелец находился на месте правонарушения, но не имел при себе договор купли-продажи. В объяснении отобранном сотрудниками ГИБДД указано, что автомобиль продан, на место происшествия его вызвали с работы, в связи с чем у него тоже не было с собой договора купли-продажи. Договор был предоставлен в ГИБДД до рассмотрения административного правонарушения, на комиссию явиться не смог по уважительной причине, копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ почтой. Срок для оплаты штрафа пропущен.
В судебном заседании Коваленко Е.С. поддержал жалобу в полном объеме.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Факт совершения Коваленко Е.С. административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Коваленко Е.С. собственноручно указал, что «С нарушением согласен, больше доверять право управления человеку, не имеющему прав не будет»; объяснением Коваленко Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях Коваленко Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан по договору купли-продажи, опровергается объяснением Коваленко Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что у него в собственности находится автомобиль <данные изъяты> гос. номер № и Коваленко его передал ФИО7 для перевозки стройматериалов. О том, что ФИО8 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством он знал.
Наказание назначено в минимальных пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд считает постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежащим.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 оставить без изменения, жалобу ФИО10 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток.
Судья Тальменского
районного суда О.А. Болгерт