Решение по делу № 2а-3243/2018 от 14.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года                            г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Карпове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3243/18 по административному иску судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № Покатило Е.А. к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО по ВАП № Покатило Е.А. обратилась в суд с требованием к Конкину А.А. об установлении временного ограничения на выезд из РФ.

В обоснование требований указано, что Конкин А.А. является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденного 07.12.2017 года на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 16.04.2014 года в пользу Сидоровой П.А. на содержание ребенка. В установленный срок он не исполнил требования исполнительного документа и не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. В связи с чем, просил установить временное ограничение на выезд Конкина А.В. из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что обязательства по оплате алиментов им исполняются, представив квитанции о перечислении денежных средств.

Заинтересованное лицо Сидорова П.А. в судебное заседание не явилась.

Выслушав явившихся лиц, суд находит заявление подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

П. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

16 апреля 2014 года между Конкиным А.А. и Сидоровой (ранее ФИО8) П.А. заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 12 452 рублей с применением индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

07.12.2017 года возбуждено исполнительное производство.

06 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 56 226 рублей и по состоянию на 01.12.2017 года в размере 315 792,94 рубля.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Именно данная норма является материально-правовым основанием для ограничения выезда должника за пределы Российской Федерации.

Таким образом, меры в виде запрета на выезд за пределы Российской Федерации, являются действиями, совершаемыми судебным приставом-исполнителем при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

Статьей 67.1 данного Закона предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Таким образом, для применения данной меры, судебный пристав-исполнитель должен представить сведения о том, что размер задолженности по алиментам на момент рассмотрения дела составляет более 10 000 рублей.

Таких доказательств судебным приставом-исполнителем не представлено, тогда как Конкиным А.А. представлены квитанции о перечислении денежных средств Сидоровой П.А. за период с 2014 года по июнь 2018 года на общую сумму 429 100 рублей.

Поскольку судебным приставом-исполнителем не представлено сведений о том, что задолженность по алиментам составляет более 10 000 рублей, то суд находит возможным прекратить производство по делу, т.к. до указанной суммы судебный пристав-исполнитель сам вправе устанавливать временное ограничение на выезд из РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-3243/18 по административному иску судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № Покатило Е.А. к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Определение принято в окончательной форме 16 июля 2018 года.