Решение по делу № 2-301/2023 (2-3816/2022;) от 19.09.2022

    УИД №

Дело № 2-301/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре               Шадриной М.В., с участием представителя истцов Турбуева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковой А.В., Козловой А.В., Ильиной М.В. к администрации г. Перми о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мясникова А.В., Козлова А.В., Ильина М.В. обратились в суд с иском к администрации г. Перми, просят признать: за Мясниковой А.В. ? доли в праве собственности в порядке приватизации на квартиру по <адрес> за Мясниковой А.В.,                      Козловой А.В., Ильиной М.В. по 1/6 доли за каждой в праве собственности в порядке наследования на квартиру по <адрес> (с учетом уточнения).

В обоснование иска указано, что 11 февраля 1993 года на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан, жилое помещение по <адрес> передано в собственность К., К.1., Козловой А.В. (Мясниковой). Вместе с тем, К.1. (бабушка) умерла ДД.ММ.ГГГГ и не могла быть участником совместной собственности на квартиру.               ДД.ММ.ГГГГ умер К. После его смерти Козлова А.В., Мясникова А.В. (Козлова), Ильина М.В. (Козлова) вступили в наследство по закону. В состав наследственного имущества вошел гаражный бокс, у каждого из наследников К. возникло право собственности на 1/6 доли в праве на гаражный бокс. В выдаче свидетельств о праве собственности на доли в квартире в порядке наследования нотариусом отказано, поскольку права собственности наследодателя не зарегистрировано в установленном порядке.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Представитель истцов Турбуев И.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений настаивал. Пояснил, что в приватизации должны были участвовать только К. и Козлова А.В. (Мясникова), соответственно они должны были получить по ? доли в спорной квартире. После смерти К., в наследственную массу должна была войти ? доли в праве собственности на квартиру. Наследниками К. являются его жена – Козлова А.В., его дочери: Мясникова А.В. (Козлова) и Ильина М.В. (Козлова), за которыми должно быть признано право собственности в порядке наследования по 1/6 доли в спорном жилом помещении.

Представитель ответчика администрации г. Перми в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено. В представленном отзыве на исковое заявление указывает, что в ЕГРН содержатся сведения относительно спорного жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес>, а именно: содержится актуальная запись от 25 февраля 2022 года № о праве общей долевой собственности (на 1/3 долю) за Мясниковой А.В., которая внесена на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 11 февраля 1993 года №. Записи об ограничениях (обременениях) отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 71, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно названной норме права сделка недействительна по основаниям установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 11 февраля 1993 года между администрацией Кировского района г. Перми в лице заместителя Главы районной администрации Г. и К. заключен договор безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан                 № (л.д. 18). Согласно договору, администрация передала                 К. в совместную собственность занимаемую им и членами его семьи квартиру, находящуюся по <адрес> Квартира передавалась в совместную собственность: К., К.1., Козловой А.В.

Вместе с тем, на момент заключения договора безвозмездной передачи квартиры в собственности граждан № от 11 февраля 1993 года, К.1. являлась умершей (дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Как следует из справки ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от 22 ноября 2022 г. № (л.д. 93) квартира по <адрес> зарегистрирована на праве собственности за К., Козловой А.В., К.1. на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 11 февраля                1993 г.

20 апреля 2007 года между М. и Козловой А.В. зарегистрирован брак (свидетельство о регистрации брака №). После регистрации брака Козловой А.В. присвоена фамилия «Мясникова» (л.д. 25).

Согласно выписки из ЕГРН, квартира по <адрес>, зарегистрирована на праве общей долевой собственности за Мясниковой А.В. (1/3 доли), дата регистрации – 25 мая 2022 года, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент совершения сделки стороны договора должны обладать правоспособностью и дееспособностью, поскольку только лицо, обладающее правоспособностью и дееспособностью, в полном объеме может совершать сделки и участвовать в обязательствах, иметь имущественные и личные неимущественные права, а также вправе своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Поскольку на момент заключения договора приватизации                   К.1. умерла, то данная сделка на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожна в части передачи объекта в долевую собственность умершей К.1., в силу того, что противоречит закону.

Соответственно, объект подлежал передаче в собственность               К. и Козловой А.В. (Мясниковой).

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российской имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п.3).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской ФедерацииРоссийской).

Учитывая изложенное и содержание договора приватизации квартиры по <адрес>, доли К. и Козловой А.В. (Мясниковой) на указанную квартиру следует признать равными (по 1/2 доле каждому).

ДД.ММ.ГГГГ умер К.

Из материалов наследственного дела к имуществу К. следует, что наследниками после его смерти являются: дочь - Мясникова А.В., дочь - Ильина М.В., супруга -Козлова А.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону после его смерти (л.д. 29-31).

Из извещения нотариуса П. от 11 апреля 2022 года (л.д.32) следует, что в составе наследства имеется объект недвижимости – квартира по <адрес>. В соответствии договором безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан, заключенным 11 февраля 1993 года, в собственности наследодателя находилась 1/3 доля в праве собственности. Одним из участников указанного договора является К.1., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и на момент заключения договора приватизации права пользования жилым помещением иметь не могла. В связи с ничтожностью договора в части одного из его участников, определить доли наследодателя в бесспорном порядке, а следовательно, состав наследства, не представляется возможным, рекомендовано обратиться с иском в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти К..

    Судом установлено, что в состав наследства должна входить ? доля в праве собственности на квартиру по <адрес>, поэтому доли в праве собственности подлежат распределению в порядке наследования между истцами в равных долях по 1/6 доле в праве общей долевой собственности каждому (1/2:3).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как разъяснено в пункте 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о признании в порядке наследования права собственности по 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Таким образом, за Мясниковой А.В. должно быть признано право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю и право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> (всего на 2/3 доли), за Козловой А.В. - право собственности в порядке наследования на 1/6 долю, за Ильиной М.В. - право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в указанной квартире.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14, пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Мясниковой А.В. право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>

Признать за Мясниковой А.В. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>

Признать за Козловой А.В. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>

Признать за Ильиной М.В. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, за Мясниковой А.В. – 2/3, за Козловой А.В. – 1/6, за Ильиной М.В. – 1/6.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                М.А.Терентьева